Буны Нямунаса утопают в судебном марафоне

  • Воскресенье Январь 22nd, 2023 06:14
Видмантас Матутис

Действие: Нямунас всё больше приспосабливается не только к пассажирскому, но и грузовому судоходству. Фото Видмантаса Матутиса

Необычный судебный процесс в отношении европейского проекта идет между двумя известными хозяйствующими субъектами Литвы.

Три отдельных участка

Дирекция внутренних водных путей осуществляет проект переоборудования судоходного канала Нямунаса от Каунаса до устья Атматы стоимостью в несколько десятков миллионов.

Технические документы этого проекта готовило известное в Литве проектировочное предприятие «Sweco Lietuva». С начала 2022 года между ним и Дирекцией внутренних водных путей идут судебные тяжбы.

Дирекция внутренних водных путей пытается присудить пеней более чем на 40 тыс. евро и проценты за якобы своевременно не подготовленные по проекту технические документы.

Технический проект 225,6 км реки Нямунас от Каунаса до устья Атматы должен был быть подготовлен по трем отдельным участкам. Общая стоимость подготовки этого проекта составляла 325 тыс. евро без НДС.

Согласно договору документы первого участка стоимостью 128 тыс. евро должны были быть подготовлены до 1 января 2021 г., второго участка стоимостью 112 тыс. евро – до 1 марта 2021 г., документы третьего участка стоимостью 80 тыс. евро – до 1 мая 2021 г.

По подсчетам Дирекции внутренних водных путей, из-за непредоставления документов по техническому проекту I участка в срокобразовалось 22 тыс. евро пеней, II участка – 10 тыс. 200 евро, а III участка – 8 тыс. 800 евро.

Большая сумма неустойки

Вильнюсский окружной суд 17 января 2022 г. полностью удовлетворил иск Дирекции внутренних водных путей. Присудил в её пользу неустойку в сумме 41 тыс. евро, 6 процентов годовых от упомянутой суммы и судебные издержки.

Точка в деле еще не была поставлена. Предприятие «Sweco Lietuva» стало доказывать, что размер неустойки неразумно велик. Это 200 евро за каждый просроченный день.

Хотя при подписании договора оно не предъявляло никаких претензий по поводу такого размера неустойки. Якобы проект финансируется из средств Евросоюза, поэтому должна быть стопроцентная гарантия, что документы будут подготовлены своевременно и финансируемый ЕС проект прерывать не придется.

Подобные, слишком раздутые иногда до нелогичных размеров, условия включались и в другие договоры европейских проектов как гарант, что всё будет проходить гладко.

Возникли обстоятельства, обусловившие, что не по вине «Sweco Lietuva» затянулась выдача некоторых необходимых для проекта документов в государственных инстанциях.

17 июня 2022 г. Шяуляйский окружной суд принял более благоприятное для «Sweco Lietuva» решение. Сумму неустойки он урезал наполовину – от 41 тыс. евро до 20 тыс. 500 евро. В пользу Дирекции внутренних водных путей суд оставил 6 процентов годовых, только уже с наполовину урезанной суммы. В данном случае победителя вроде и не было, поэтому суд предусмотрел, что обе стороны должны будут возместить судебные издержки друг друга.

Срок исковой давности истёк

После такого решения суда должна была быть поставлена точка, поскольку оно должно было удовлетворять обе стороны.

Но судебный марафон продолжился. 22 декабря 2022 г. Апелляционный суд Литвы принял уже иное решение. Он полностью отменил решения как Вильнюсского окружного, так и Шяуляйского окружного судов. Также он отклонил иск Дирекции внутренних водных путей о взыскании неустойки. Постановил, что Дирекция внутренних водных путей обязана оплатить судебные издержки предприятия «Sweco Lietuva».

Одна из причин отклонения иска состоит в том, что Дирекция внутренних водных путей не представила никаких документов о реально понесенном ущербе и суд посчитал его декларативным и необоснованным.

Выяснилось, что на момент подачи иска о взыскании пени за разные периоды истекли даже сроки давности судебных требований. Даже на первом заседании Вильнюсского окружного суда в январе 2022 г. сроки исковой давности уже истекли. Истечение срока исковой давности по отдельным частям подготовки документов было 1 октября до 14 декабря 2021 г.

В суде же истец пытался доказать, что реально срок давности истек только после подачи иска, т. е. 30 января 2022 г.

«Хотя истечение срока исковой давности не лишает права на обращение в суд для защиты нарушенного права, однако когда сторона спора потребовала применить срок исковой давности, есть основание отклонить иск, если суд не признаёт, что этот срок пропущен по уважительной причине», – эта установка стала основной для отклонения иска Дирекции внутренних водных путей.

Работы: несмотря на судебные тяжбы вокруг проектирования, проект строительства бун на Нямунасе осуществляется и уже видны результаты. Фото «KaunoDiena.lt»

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Партнеры

Закладки

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x