Дело о 4 млн евро в связи с экспресс-тестами на COVID-19 достигло Страсбурга
- Понедельник Май 15th, 2023 08:48
Предыстория: Апелляционный суд Литвы установил, что за приобретённые в начале пандемии экспресс-тесты на коронавирус было переплачено, и предписал двум компаниям вернуть деньги. Ассоциативное фото freepik.com
Биофармацевтическое предприятие «Profarma» и предприятие медицинского оборудования «Bona Diagnosis» обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на Литву в связи с предписанием выплатить государству 4 млн евро по делу об экспресс-тестах на COVID-19.
Предписание вернуть деньги
В мае прошлого года Апелляционный суд Литвы установил, что за приобретение экспресс-тестов на коронавирус в начале пандемии COVID-19 было переплачено, и предписал двум компаниям вернуть деньги.
Это решение суда вступило в силу в день его оглашения и было окончательным, Верховный суд не принял кассационных жалоб компаний «Profarma» и «Bona Diagnosis».
«Мы недовольны решением суда, считаем, что оно порочно из-за нарушения права собственности и изъятия средств», – поведал агентству BNS адвокат компании «Profarma» Лауринас Лукошюнас.
По сообщению представителя Правительства в ЕСПЧ, суд в Страсбурге передал Правительству Литвы петиции авторов жалобы в отношении Литвы.
Они жалуются, что литовские суды, принимая решения об аннулировании договоров купли-продажи и предписывая компаниям вернуть государству часть доходов, полученных по этим договорам, нарушили статью первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая предусматривает защиту собственности.
Слишком тяжкая ноша
Компании-заявители обратились в суд, утверждая, что из-за незаконных действий властных инстанций на их плечи легла слишком тяжкая ноша.
Как сообщается, ЕСПЧ будет рассматривать дело, обращая особое внимание на то, были ли достаточно доступными, чёткими и предвиденными нормы национального права – Закон о публичных торгах и Гражданский кодекс – на которые опирались национальные суды в этом деле, и не понесли ли заявители чрезмерную индивидуальную нагрузку, возложенную на них из-за ошибок, допущенных государственными властными инстанциями во время публичных торгов.
Судебное разбирательство было начато, когда государство с началом пандемии COVID-19 в 2020 году решило заключить договор с предприятиями путём необъявленных переговоров и приобрело 0,5 млн экспресс-тестов.
Генеральная прокуратура обратилась в суд с просьбой признать недействительным договор купли-продажи, заключённый Национальной лабораторией по надзору за общественным здоровьем (НЛНОЗ) в связи приобретением экспресс-тестов COVID-19 EXPRESS на сумму свыше 6 млн евро и присудить в пользу государства 4 142 600 евро. Иск был удовлетворён.
Посредник вызвал подозрения
Суды обратили внимание, что компания «Bona Diagnosis» была учреждена и как юридическое лицо зарегистрирована в Реестре юридических лиц только 18 марта 2020 года, т. е. непосредственно перед подписанием договоров о закупке тестов на COVID-19 и заключением договора с компанией «Rouen Grains»; штаб-квартира предприятия зарегистрирована в нежилом помещении площадью 2,98 кв. м – в кладовой, которая находится в Вильнюсе.
Поэтому суд как необоснованные и нелогичные отклонил утверждения о давнем сотрудничестве компаний «Bona Diagnosis» и «Rouen Grains», как и о дискуссиях относительно сотрудничества, которые велись ещё в феврале 2020 года.
Суд подчеркнул, что компания «Profarma», заключая с НЛНОЗ договор на крупную сумму, выбрала в посредники новоучреждённую, не имеющую ни опыта, ни сотрудников, ни реальной штаб-квартиры компанию «Bona Diagnosis».
Из выписки счёта этой компании суд установил, что она получала доходы только от предприятия «Profarma».
