Заочный суд в деле о рыболовном судне
- Четверг Сентябрь 22nd, 2022 09:00
Процесс: ремонтируемое в Клайпеде судно «Elonga», когда его владелец медлил с расчетом, простояло арестованным в течение примерно 10 месяцев. Фото Видмантаса Матутиса
Рыболовное судно «Elonga», которое ремонтировалось в Клайпеде, устроило настоящий судебный марафон.
Просьба об аресте судна
Ремонт судна «Elonga», которое принадлежало кипрской компании «Vardo Fishing LTD», в Клайпеде проходил в 2018 г. Работы выполняло небольшое клайпедское предприятия «Kojora», принявшее на работу 18 человек. Предварительная сумма договора была более 218 тыс. евро.
В ноябре 2018 г. ремонт судна был закончен, подписан акт приема-передачи. Было даже указано, что претензий к качеству выполненных работ не имеется. Казалось бы, уже всё, точка поставлена.
Однако 17 января 2019 г. ЗАО «Kojora» обратилось в суд. Причина простая. По окончании работ не была оплачена большая часть суммы – свыше 174 тыс. евро. Помимо задолженности, оно просило присудить свыше 26 тыс. евро пеней.
Дополнительно попросило арестовать и отремонтированное судно. Решением Клайпедского окружного суда от 31 января 2019 г. судно было арестовано. Возле мало используемых причалов Морской переправы в Клайпедском порту оно простояло более полугода – с февраля до октября.
За это время 26 июня 2019 г. Клайпедский окружной суд принял решение заочно. Он присудил с компании «Vardo Fishing LTD» выплатить в пользу ЗАО «Kojorа» затребованную им задолженность на сумму 174199 евро, пени 21841 евро, 6 % процессуальных процентов и судебные издержки.
Суд не торопился отменять арест судна, ждал, пока должник не рассчитается. Убедившись, что долг погашен, Клайпедский окружной суд определением от 1 октября 2019 г. снял арест с судна «Elonga».
Вновь казалось, что это уже всё и в деле поставлена окончательная точка. Но не тут-то было.
Суд допустил ошибки
2 октября 2019 г. в Клайпедский окружной суд обратилась уже компания «Vardo Fishing LTD». Она потребовала возобновить процесс. Указала, что Клайпедский окружной суд, принимая заочное решение 26 июня 2019 г., допустил ошибки – применив более высокую норму пеней, присудил долг больше на 42 цента. Из-за пеней разница получилась свыше 19 тыс. евро.
После того как Апелляционный суд Литвы указал пересмотреть дело, Клайпедский окружной суд 23 сентября 2021 г. присудил долг заново на 24 цента меньше. Тем самым уменьшил пени от 21841 евро до 2612 евро. Из-за снижения пени и расчета срока процентов образовалась сумма в 19943 евро, которую суд обязал вернуть компании «Vardo Fishing LTD».
Представители «Vardo Fishing LTD» также потребовали снизить сумму задолженности, а обществу «Kojora» назначить штраф за якобы злоупотребления в ходе судебного разбирательства и принятия заочного решения Клайпедским окружным судом 26 июня 2019 г. Суд эту просьбу не удовлетворил.
Поставлена точка в деле
Дальнейшие судебные разбирательства велись уже по поводу упомянутой сниженной суммы пеней, т. е. из-за решения Клайпедского окружного суда от 23 сентября 2021 г. Отменить его просило уже ЗАО «Kojora».
30 июня 2022 г. Апелляционный суд Литвы подтвердил правильность решения Клайпедского окружного суда от 23 сентября 2021 г.
Тем самым было признано, что 26 июня 2019 г. Клайпедский окружной суд, принимая решение заочно, ошибся, начислив слишком большие пени. Якобы они не должны были быть начислены от предусмотренной в договоре доли аванса даже до 60 проц. – начислять пени с аванса истец якобы не просил.
На начисление пеней также повлияло то, что часть долга, свыше 147 тыс. евро, за компанию «Vardo Fishing LTD» заплатило другое предприятие.
После решения Апелляционного суда Литвы ЗАО «Kojora»по поводу значительного снижения пеней обратилось в Верховный суд Литвы. С его позиций логично требовать больше пеней, поскольку реальные деньги за выполненный ремонт ему были выплачены с большим опозданием.
Проанализировав дело, Верховный суд Литвы 10 августа 2022 г. отказался принять жалобу. По сути это означает, что в этом деле поставлена точка, поскольку отказ этого суда принять дело на рассмотрение означает, что решение суда нижестоящей инстанции становится окончательным.
