Клайпедчанин выиграл дело в суде против компании «Ignitis»
- Суббота ноября 18th, 2023 05:59
Дело: суд присудил клайпедчанину 300 евро нематериального ущерба, который обязан выплатить ответчик. Фото Витаутаса Ляуданскиса
Клайпедский апилинковый суд, рассмотрев гражданское дело, частично удовлетворил иск истца Й. С., предъявленный компании «Ignitis» в связи с нанесением морального ущерба, и постановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму нематериального ущерба и судебных издержек.
Судебный спор был вызван намерением выяснить, действительно ли компания «Ignitis» своими действиями или бездействием причинила истцу Й. С. моральный (нематериальный) ущерб.
Как сообщил представитель Клайпедского апилинкового суда, Й. С. в иске указал, что в 2017 году он подписал договор поставки природного газа с предприятием «Lietuvos dujų tiekimas». Расчёт осуществлялся при помощи расчётной книжки.
Когда газ начала поставлять компания «Ignitis», клайпедчанин обратился туда, чтобы заключить новый договор, однако ему в этом было отказано.
В суде Й. С. утверждал, что показания газовых счётчиков он отправлял сообщениями компании «Ignitis».
Каждый месяц, получив новый счёт, потребитель просил представителей компании присылать ему соответствующие счета с указанием объёма газа, цены, суммы и т. д.
«Представители компании «Ignitis» начали клеветать на истца, якобы он задолжал ответчику, хотя никакого решения суда о присуждении долга нет. Ответчик через своих не названных представителей прибег к психологическому давлению в отношении истца, требуя оплатить указанные суммы и угрожая прекратить поставку газа. Угрозы истец получал в виде телефонных сообщений и письменных предупреждений. Шантаж ответчика негативно влиял на здоровье истца, которое неуклонно ухудшалось», – указано в пресс-релизе Клайпедского апилинкового суда.
Истец Й. С. просил суд присудить с ответчика 1 тыс. евро нематериального ущерба и обязать его оплатить судебные издержки.
Однако представители компании «Ignitis» с этим иском не согласились и указали, что продолжает действовать договор, заключённый истцом Й. С. с предприятием «Lietuvos dujų tiekimas». А поскольку компания «Ignitis» является тем же предприятием, только под другим названием, не было никаких оснований заключать с истцом новый договор поставки газа.
Кроме того, ответчик считает, что истец не доказал наличие нанесённого ему нематериального ущерба, так как получение счетов за газ, хотя порой и вызывает негативные эмоции, однако никак не может повлиять на состояние здоровья человека.
Суд удовлетворил иск частично, присудив истцу с ответчика 300 евро нематериального ущерба и 9 евро в качестве возмещения судебных издержек.
Решение ещё можно обжаловать в апелляционном порядке в Клайпедском окружном суде.
