Наш товарищ-коммунист
- Пятница Май 5th, 2023 08:23
Выбор: люди вступали в коммунистическую партию не потому, что верили теориям марксов и лениных, а чтобы иметь доступ к дефицитным товарам и не простаивать в унизительных очередях. Фото «vgorode.ua»
Литву можно смело назвать столицей скандалов в глубинке Европы. Не успели наши соотечественники прийти в себя после заварухи в парламенте с педофилией и шушуканий о сексуальной ориентации тестя известного баскетболиста, как эфир вновь сотрясли выходки интернет-деятеля всё в том же Сейме и обнародование документов о членстве нашего Президента Гитанаса Науседы в коммунистической партии.
За время своего президентства, как и в ходе выборов, Г. Науседа и его супруга демонстрировали имидж истинных литовцев, добропорядочных католиков. Они старательно преподносили себя как приверженцев традиционных ценностей и носителей литовского духа, изредка снисходя до некоторых слоёв общества (к примеру, тех, кто верит в теории заговора и сомневается в пользе вакцинации).
Признаюсь, что поддержка Президента Украине меня несколько удивила, ведь девять из десяти моих знакомых «ватников» и почитателей В. Путина (как и Д. Трампа) свято верят в то, что вакцинация не только не помогает, но даже вредит. Неужели Президент не боится лишиться голосов этих избирателей на предстоящих выборах?
Известие о его непродолжительном членстве в коммунистической партии многое объяснило (в частности, его потворство антиваксерам) и одновременно пошатнуло культивированный Президентом имидж. Но я бы не сказал, что это меня сильно шокировало.
На протяжении более чем тридцати лет независимости в Литве много говорили о движении «Саюдис». Многие причисляли себя к участникам этого движения, утверждая, будто являются его активистами и даже учредителями. Поэтому порой создавалось впечатление, что чуть ли не все жители Литвы были едины в своей причастности к «Саюдису» и, взявшись за руки, боролись с коммунистическим режимом, одержав в итоге победу.
Предположим, что именно так оно и было. Так откуда же тогда сейчас у нас столько «ватников» (в том числе и литовской национальности)? Почему в течение трёх десятилетий беспрестанно льётся желчь в адрес Ландсбергисов и их партии, в адрес евреев, США, НАТО, ЕС и Запада в целом? Откуда эта ностальгия по Совку, которая передалась даже некоторым внукам и детям гомо советикус, рождённым в 1991–2010 гг.?
Но правда в том, что в «Саюдисе» состояла лишь незначительная часть наших соотечественников, которые пытались низвергнуть коммунизм. В обществе было (и остаётся до сих пор) много тех, кто действительно уверовал в коммунизм, однако подавляющее большинство всё же были ни «за», ни «против» него. Основная часть общества (к которой, видимо, относился и наш будущий президент) просто приспосабливалась к обстоятельствам, люди жили, как могли.
С 1953-го по 1989-й в коммунистическую партию народ чаще всего вступал, не потому что верил теориям марксов, троцких и лениных, а потому, что членство в партии обеспечивало человеку, а заодно и его близким, более гладкое продвижение по карьере, дарило привилегии и возможность получить дефицитные товары (даже заграничные!).
Каждый дальновидный номенклатурщик в будущем мог рассчитывать на тёплое местечко, которое позволяло требовать от других «товарищей» мзду в знак благодарности и давало право на заключение нелегальных сделок.
Аналогичная ситуация существовала не только в Литве и других республиках Советского Союза, но и во всех государствах по эту сторону железного занавеса (таких как Польша, Чехословакия и т. д.). По тем же причинам некоторые советские граждане мечтали о работе в Комитете государственной безопасности, всем известном КГБ, и даже становились частью его структуры – шпионили за соседями и писали доносы на коллег.
Быть сотрудником или агентом КГБ означало не только принадлежать к исключительной элите, которая держит в ежовых рукавицах всю систему, но и безнаказанно наслаждаться высочайшими привилегиями и запретными удовольствиями (к примеру, поездками на Запад).
Самой вожделенной была работа за границей, в области экономики или в службе охраны высокопоставленных партийных шишек. Г. Науседа состоял в коммунистической партии недолго и, можно предположить, не успел достичь там особых высот, поскольку через несколько лет СССР прекратил своё существование.
Самой большой ошибкой Г. Науседы, как мне кажется, было не то, что он вообще вступил в эту партию, а то, что он не захотел об этом говорить сам. Можно сказать, что попытка скрыть членство в коммунистической партии сродни утаиванию нетрадиционной сексуальной ориентации: когда ревностного поборника традиционных ценностей, многодетного отца и богобоязненного христианина застают в Таиланде в постели с мальчиком, избиратели испытывают десятикратное разочарование – ведь почитаемый ими политик оказался не только гомиком, но и лжецом.
Решение скрыть прошлое Г. Науседы стало огромнейшей ошибкой имиджмейкеров будущего президента. Ему следовало самому рассказать об этом в каком-нибудь ток-шоу и сделать это как бы между прочим, не дожидаясь, пока шило вылезет из мешка.
Конечно, такое прошлое Г. Науседы далеко не всем избирателям пришлось бы по душе, но зато другие оценили бы такую откровенность, а в глазах некоторых это даже стало бы своего рода преимуществом. К примеру, В. Путин, ещё будучи помощником мэра Санкт-Петербурга, снялся в документальном фильме «Власть» (1992 г.), где признался в своём членстве в КГБ. Весь этот фильм был продуманной пиар-акцией, призванной показать, что кагэбисты – скромные человечки, которые продолжают «служить» на благо народа.
