Суд конфисковал телефон у молодого человека, предъявившего чужой паспорт возможностей в торговом центре «Akropolis»

Инф. BNS

Ассоциативное фото Ж. Гедвиласа / «BNS Foto»

Суд конфисковал телефон у 20-летнего молодого человека, на который он скачал чужой паспорт возможностей и попытался вместе с ним проникнуть в «Akropolis» в Клайпеде.

Суд заявил, что телефон был конфискован как средство совершения преступления.

В Клайпедской городской палате Клайпедского окружного суда было принято постановление по уголовному делу, в котором Г. М. вынесли меру наказания за использование паспорта возможностей, выданного на имя другого лица, а также за причинение физической боли члену семьи.

За указанные преступления суд приговорил мужчину к штрафу в размере 3,4 тыс. евро, а также к восьми месяцам ограничения свободы, с обязательством Г. М. участвовать в программах коррекции поведения в течение всего периода лишения свободы.

В деле установлено, что Г. М. попросил своего друга М. М. отправить паспорт с выданным на его имя QR-кодом на мобильный телефон Г. М.

Электронный документ Г. М. 22 октября предъявил сотруднице торгового центра.

Кроме того, в ночь на 28 октября мужчина дома в Клайпеде, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время возникшего конфликта душил свою девушку Э. Б.

В ходе предварительного следствия Г. М. признался в совершении преступления и указал, что паспорт возможностей у друга попросил из любопытства, так как хотел посмотреть, как выглядит QR­-код. Он не собирался использовать паспорт возможностей друга. Однако в ту пятницу ему надо было пойти в аптеку за лекарствами, поэтому и решил воспользоваться чужим паспортом возможностей. У самого паспорта не было, так как не был вакцинирован и не болел.

Войдя в «Akropolis», он показал выданный на имя друга и ему присланный паспорт возможностей сотруднику полиции без униформы. После того, как сотрудник полиции выяснил его личность, прояснилось, что паспорт возможностей принадлежит другому человеку. Примерно через неделю после этого инцидента дома между ним и его сожительницей произошел конфликт. Поскольку он выпил пива, разнервничался, они разругались, он схватил за шею Э. Б. и сжал. Относительно упомянутых событий выразил искреннее раскаяние.

При вынесении приговора Г. М. суд принял во внимание тот факт, что Г. М. Не был судим, работает, трижды подвергался административному наказанию, однако наложенные взыскания не были связаны с насилием или нарушениями руководства, что позволило суду сделать вывод о том, что совершенные действия являются случайными в жизни Г. М.

Лицо, не согласное с постановлением суда по уголовному делу, имеет право обратиться в Клайпедскую городскую палату Клайпедского окружного суда с ходатайством о проведении слушания дела в суде в течение 14 дней. После рассмотрения дела и признания обвиняемого виновным суд может назначить другой вид или размер наказания, чем то, которое наложено уголовным постановлением суда.

Если осужденный не воспользуется этим правом, уголовное постановление суда вступает в силу. Вступившее в законную силу постановление суда обжалованию не подлежит.

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Партнеры

Закладки

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x