Декларации о доходах и имуществе кандидатов в президенты: что самое удивительное?
- Четверг апреля 18th, 2024 16:18
Ассоциативное фото. Фото freepik
Декларации о доходах и имуществе кандидатов в президенты, опубликованные на прошлой неделе, вызвали вопросы как у политологов, так и у экономистов. Что удивляет больше всего, и должна ли Государственная налоговая инспекция (ГНИ) заинтересоваться кандидатами после подачи таких документов, спросил канал LNK у экономиста Марюса Дубниковаса.
«После рассмотрения деклараций, их, скажем так, разделили на несколько частей. Одна часть, что неудивительно, — это декларации старых политиков, в которых четко указаны доходы и уплаченные налоги. Ну а более интересные декларации, конечно, у Эдуардаса Вайткуса, у которого, скажем так, довольно много активов, почти 400 тыс. евро, но доходов почти нет, заплаченных налогов – вообще нет, как и декларация Игнаса Вегеле. Это декларация богатого человека, 1,5 млн имущества и выданных кредитов на сумму более 1 млн. Это удивительно, ведь создается впечатление, что человек практически занимается выдачей кредитов. С другой стороны, это могут быть структурные инвестиции в бизнес или деньги, предоставленные в долг семейному бизнесу, думаю, мог бы прокомментировать сам кандидат. Ну а декларации других более-менее нормальные, нормального человека, где деньги получены, налоги уплачены, а активы достигают где-то около 300 тыс. евро, что, скорее всего, является недвижимостью. Ну, у кандидатов еще есть кредиты, которые, опять же, скорее всего, являются остатками кредитов на покупку недвижимости», – прокомментировал М. Дубниковас.
– Однако, на ваш взгляд, все ли в декларациях совпадает? Вы сказали, что есть кандидаты, у которых активов больше, чем их доходов.
– Ну, из деклараций этого не видно. Мы видим только прошлогодние данные, не знаем, чем люди занимались и кем работали, сколько зарабатывали до этого. Наличие имущества меня не удивляет, потому что, как я уже говорил, большим имуществом выделяется только одна декларация – декларация И. Вегеле. Однако мы знаем, что он юрист, адвокат, и т. п. В декларациях других не содержится никаких огромных богатств – 300 тыс., 200 тыс. с небольшим это не те деньги, которыми можно было бы удивить, когда человеку около 50 лет.
– Да, человек может естественным образом это нажить и заработать. Однако, как вы упомянули, в декларациях некоторых кандидатов указаны неуплаченные налоги, небольшой доход, но много активов. По вашему мнению, не должны ли это оценить Главная избирательная комиссия, ГНИ?
– Ну, ГНИ, я думаю, стоит поинтересоваться, может быть, она так и делает. Тем более, что это декларация, все данные есть в ГНИ. С другой стороны, избиратели сами по себе тоже являются механизмом оценки, может быть, на президентских выборах это не так кардинально важно, как я уже говорил, наверное, есть только один кандидат, у которого вообще почти нет доходов. Я бы больше внимания уделил выборам в Сейм, когда мы видим, что люди, у которых нет ни собственности, ни денег, баллотируются на посты, приходят управлять страной, где будут решать вопросы на миллиарды и судьбы всех нас. Я думаю, что самим избирателям стоит присмотреться к декларациям, по крайней мере, тех людей, за которых они думают голосовать.
– Представляют ли интерес эти декларации для избирателей в контексте президентских выборов, или они скорее являются формальностью? Потому что, например, И. Вегеле, который вроде бы борется с системой, оказывается, миллионер.
– Я никогда не порицаю человека, у которого есть миллион. Я считаю, что это хорошее достижение, это тоже своего рода доказательство. Но, конечно, если ты говоришь, что ты за людей, живущих в бедности, хотя сам являешься миллионером, что ж, иногда это резонирует. Допустим, президенты США, которые приезжают решать проблемы людей, даже не миллионеры, а мультимиллионеры, и там разница еще больше. В Литве, скажем прямо, профессиональный человек, профессионально работавший, миллион заработать может.
