Дела оператора порта с подрядчиками
- Суббота Февраль 18th, 2023 07:00
Хитросплетения: новые доковые ямы в порту уже давно оборудованы, а точка в суде по этому поводу была поставлена только 26 января с. г. Фото Видмантаса Матутиса
В порту часты судебные процессы, где основными истцами являются различные подрядчики, а ответчиком обычно выступает Дирекция Клайпедского государственного морского порта.
Давление на госзаказчика
Эта практика действует с тех пор, когда строительным монополистом в Клайпедском порту долгие годы было предприятие «Klaipėdos hidrotechnika».
Оно обанкротилось в 2014 году, а в 2017-м было исключено из Реестра юридических лиц Литвы. В его истории зафиксировано около 80 судебных дел. В некоторых из них оно судилась с Дирекцией порта из-за подрядных работ. Это предприятие даже иногда выигрывало у Дирекции порта.
Создавалось впечатление, что в период процветания примерно с 2000 по 2010 год ЗАО «Klaipėdos hidrotechnika» использовало суды как способ давления на государственного заказчика, когда тот становился слишком требовательным. В течение некоторого времени это предприятие нанимало очень хороших адвокатов по литовским экономическим делам, которые яростно сражались в судах.
Само предприятие «Klaipėdos hidrotechnika» начало разваливаться после того, как Дирекцию порта возглавил Эугениюс Гентвилас (ныне – член Сейма). С его приходом в порт «давление на заказчика через суд» стало неактуальным.
После ухода Э. Гентвиласа из Дирекции порта еще какое-то время велись дела против Дирекции порта, инициированные ЗАО «Klaipėdos hidrotechnika». Сейчас этот этап завершен.
Работы в Дровяной бухте
Когда предприятие «Klaipėdos hidrotechnika» развалилось, по меньшей мере несколько латвийских компаний взяли на себя подрядные работы в порту вместо него, появились и новые литовские предприятия. Судебные разбирательства в делах о подряде не завершены. Нет никаких оснований утверждать, что и сейчас компании используют судебные дела как средство давления на Дирекцию порта.
Гаргждайское предприятие «Hidrostatyba» стало одним из новых подрядчиков порта. В настоящее время оно проходит процедуру банкротства. Как и в случае с ЗАО «Klaipėdos hidrotechnika», в его истории уже насчитывается около 80 судебных дел, часть которых связана с Дирекцией порта.
В настоящее время у ЗАО «Hidrostatyba», а точнее у его администратора в деле о банкротстве, предприятия «Baklis», есть незавершенное дело с Дирекцией порта. Оно просит присудить в его пользу более 1,8 млн евро с Дирекции порта и предприятия BMGS, с которым оно работало вместе. Эта сумма якобы обусловлена дополнительными подрядными работами по строительству причалов № 139 и 140 в Дровяной бухте.
22 июня 2022 года Клайпедский окружной суд присудил в пользу предприятия «Hidrostatyba» с Дирекции порта более 257 тыс. евро. Это решение было обжаловано. 12 января с. г. Апелляционный суд Литвы подтвердил правильность решения Клайпедского окружного суда от 22 июня 2022 г. Окончательная точка в деле еще не поставлена. Решение суда может быть обжаловано в суде высшей инстанции.
Неустойку не присудили
Еще одним подрядчиком, который не раз судился с Дирекцией порта, является латвийская компания BMGS. Косвенно она фигурировала и в вышеупомянутом иске ЗАО «Hidrostatyba» против Дирекции порта.
Компания BMGS и напрямую судилась с Дирекцией порта.
С 2018 года компания BMGS совместно с ЗАО «Hidrostatyba» в соответствии с договором о совместной деятельности оборудовала в порту новую якорную систему доков, углубила доковые ямы, реконструировала причалы и железную дорогу. В ходе выполнения работ ЗАО «Hidrostatyba», являвшееся основным партнером, столкнулось с финансовыми трудностями, в отношении него было возбуждено дело о реструктуризации, а затем и о банкротстве.
Основную функцию партнера по совместной деятельности взяла на себя компания BMGS.
Когда работы были завершены, Дирекция порта удержала выплату 5-процентной части (более 1 млн евро). Это стандартная практика, гарантирующая, что деньги будут использованы для исправления потенциальных дефектов.
По истечении срока удержания Дирекция порта перевела эти деньги на депозитный счет, поскольку партнеры не пришли к единому мнению, кому и в какой доле они причитаются. Позже суды определили, какая часть полагается компании BMGS, а на какую претендует администратор в деле о банкротстве «Hidrostatyba».
Компания BMGS подала иск, по которому она претендует на получение неустойки от Дирекции порта за удержанную сумму, которая не была переведена вовремя. Ее аргумент заключается в том, что Дирекция порта не установила срок, когда можно будет снимать деньги с депозитного счета. Суды признали решение о переводе денег на депозитный счет правильным и освободили Дирекцию порта от пени за просрочку платежа.
Компания BMGS дошла до Верховного суда Литвы с требованием неустойки за просрочку платежа, но добиться этого не удалось. 26 января с. г. Верховный суд Литвы отказал в удовлетворении ее ходатайства о неустойке. Это означает, что в данном деле был поставлена точка.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.