Ихтиологи недовольны изменениями в политике рыболовства
- Среда апреля 10th, 2024 06:00
Опасность: вырастающий до одного метра и больше пёстрый толстолобик питается фитопланктоном, вызывающим цветение воды, поэтому распространяется в прудах Литвы, хотя, оказавшись в открытых водах, становится быстро распространяющейся инвазивной рыбой.
Оживлённую дискуссию вызвало планируемое изменение в Правилах любительского рыболовства, основной принцип которого: поймал рыбу – отпусти.
На рыбалку – с линейкой
Ставшая публичной дискуссия об изменениях в рыбном лове доказывает, что важные решения власти принимают по принципу бульдозера, эти решения мало или совсем не обсуждаются с учёными, представителями общественного сектора и другими лицами, непосредственно не относящимися к правящим.
Это доказывает приказ министра окружающей среды «Об утверждении правил любительского рыболовства во внутренних водах», которым планируется коренным образом менять этот лов.
Изменения охватывают до 10 пунктов. Они связаны почти со всеми видами рыбы, которые рыболовы-любители ловят в Литве. Внедряется основной и достаточно гуманный с точки зрения охраны природы способ лова, цель которого – отпустить почти каждую выловленную рыбу.
Даже и на лов рыбы, имеющей невысокую ценность, планируется ввести ограничения как по величине, так и по количеству.
Предусмотрено, что после поимки рыбы размером меньше или больше установленного надлежит сразу же выпустить её в тот же водоём. Указано, что величина рыбы измеряется от вершины рыла до конца хвостового плавника.
Это означает, что на рыбалку помимо удочки, дополнительных крючков или поплавков рыбак должен будет брать с собой линейку, чтобы быстро и точно измерить, какую рыбу можно забрать, а какую отпустить, дабы не платить штраф.
| Цель: в Литве планируется ограничить лов щуки особо крупных размеров. Фото «Klike.net» |
Охрана инвазивной рыбы
Ученые-ихтиологи Вильнюсского центра исследований природы и Клайпедского университета, изучающие рыболовство и водную среду в Литве, выступили с заявлением, которое расходится с позицией властей в вопросе любительского рыболовства.
В нём говорится, что «при любых изменениях в любительском рыболовстве должны быть чётко сформулированы причины, цели изменений, эффективность предлагаемых к применению мер». Изменения должны быть чётко обоснованы результатами научных исследований либо анализом применения подобной практики в соседних странах. В предложении об изменениях в любительском рыболовстве Министерство окружающей среды этого не сделало.
Учёным наиболее в глаза бросается то, что в Литве намереваются охранять рыбу чужих краев – карпа, амура или толстолобика, поскольку на них установлены ограничения по длине их туловища.
Учёные считают, что лов инвазивных видов рыбы следует разрешить без каких-либо ограничений.
«Карп, белый амур и пёстрый толстолобик оказывают негативное воздействие на флору и фауну вод Литвы, ухудшают экологическое состояние водоёмов. С потеплением климата негативное воздействие этих видов рыбы будет только усиливаться», – утверждают в своем заявлении ихтиологи Литвы.
Нелогичное ограничение
Также отмечается, что в урегулировании любительского и промыслового рыболовства в Литве не хватает последовательности. Одни только правила любительского рыболовства за последние 10 лет менялись более 30 раз.
Каждый раз изменение правил вносит много неразберихи. Рыболовам-любителям якобы трудно запомнить постоянные изменения, которых в год бывает 3–4, а иногда и больше. По мнению ихтиологов, из-за частых и поспешных изменений в правилах возникает много нелогичных и нуждающихся в исправлении положений.
В качестве примера упомянуто, что к видам рыбы, которые необходимо отпускать, отнесена ручьевая форель. По мнению учёных, делать это нецелесообразно, так как популяция этой рыбы в Литве хорошая, поскольку ежегодно в водоёмы выпускается около 100 тыс. особей молоди этой рыбы. Это до сих пор якобы компенсировало те потери форели, которые были из-за любительского лова.
В отношении некоторых видов рыбы, таких как щука, судак, окунь, ученые предлагают полностью отменить планируемые ограничения на вылов крупных особей.
«Запрет забирать рыбу не будет эффективным, поскольку вылавливаемая, отпускаемая и вновь вылавливаемая крупная рыба рано или поздно погибнет», – считают ученые.
По их мнению, ограничение максимального размера судака в водах, где он не размножается естественным путём, вообще бессмысленно, потому что популяция этой рыбы поддерживается за счет её искусственного размножения. Ученые считают, что популяция как щуки, так и окуня в Литве хорошая, поэтому дополнительное регулирование их размера излишне.
В Литве прижилась практика, что при введении регулирования рыболовства детально не анализируется опыт соседних стран, где популяция рыбы похожа. Есть мнение, что в случае Литвы было бы весьма полезно проанализировать примеры регулирования любительского лова в Латвии и Польше.
