На пост президента – 14 претендентов
- Воскресенье марта 17th, 2024 06:00
Лидеры: согласно опросам, общественность больше всего симпатизирует Г. Науседе, И. Вегеле и И. Шимоните. Фото И. Гялунаса, П. Пяляцкиса/BNS, Регимантаса Жакшянскаса
С истечением срока, в течение которого можно было заявить о своём желании баллотироваться на пост президента, у стартовой линии выстроилось четырнадцать потенциальных кандидатов. Первое испытание – собрать 20 тыс. подписей избирателей. Обычно его проходит лишь каждый второй.
Список окончательный
Последним – четырнадцатым – на участие в президентских выборах зарегистрировался предприниматель из Алитуса Жильвинас Трейгис, сделав это за восемь часов до истечения установленного срока. У половины претендентов на пост главы государства, которые значатся в теперь уже окончательном списке потенциальных кандидатов, имеется хоть какой-то опыт в политике. Некоторые из них уже занимали те или иные высокие должности. Но есть и те, чьи фамилии широкой общественности неизвестны.
У пятерых – юридическое образование, трое – медики, двое – экономисты, двое – профессионалы военной сферы и политики безопасности.
Самый молодой кандидат – Ремигиюс Жямайтайтис, ему 41 год. Самый старший – 67-летний Эдуардас Вайткус. Семеро – в возрасте от 41 до 50 лет, трое – от 54 до 59 лет, четверо – от 61до 67 лет.
В списке претендентов 13 мужчин и только одна женщина – Ингрида Шимоните. Однако в данном случае вряд ли можно говорить о дискриминации женщин, поскольку глава социал-демократов Вилия Блинкявичюте, которая по результатам опросов вошла в тройку лидеров, и председатель Движения либералов Литвы Виктория Чмилите-Нильсен сами отказались от предвыборной борьбы.
Список четырнадцати потенциальных кандидатов на пост лидера государства является окончательным, в дальнейшем он может только сокращаться. Главная избирательная комиссия (ГИК) включит в бюллетени для голосования фамилии только тех кандидатов, которые до 17 час. 8 марта подадут заявительные документы, заплатят президентский избирательный залог и, получив подписные листы, до 28 марта соберут не менее 20 тыс. подписей избирателей.
Как правило, это удаётся сделать лишь каждому второму: на предыдущих президентских выборах с успехом выполнить все условия сумели девять из семнадцати кандидатов, в 2014-м – семь из девятнадцати, в 2009-м – семь из четырнадцати.
На этот раз баллотироваться на выборах изъявляли желание ещё пять человек, но, как пояснила председатель ГИК Лина Пятронене, им было отказано в регистрации, поскольку некоторые из них не соответствовали установленному законом требованию по возрасту, другие – по причине ограничения пассивного избирательного права или потому, что не предоставили все необходимые документы. Пятрас Гражулис, лишённый мандата парламентария, решение ГИК обжаловал.
Время: кто в ближайшие пять лет будет хозяйничать в здании Президентуры, выяснится в мае. Фото Ш. Мажейки/BNS
Тройка лидеров
«Судя по результатам сегодняшних общественных опросов, реальные шансы попасть на второй тур есть у трёх кандидатов. Двое из них действительно верят в свою победу или, по крайней мере, умеют это продемонстрировать: это Гитанас Науседа и Игнас Вегеле. И. Шимоните, по её же словам, решила баллотироваться, чтобы людям правоцентристских взглядов было за кого голосовать, но о своей победе она не говорила», – отметил ассоциированный аналитик Вильнюсского института политического анализа Матас Балтрукявичюс.
Согласно его классификации, вторая группа – партийные выдвиженцы, которые баллотируются ради политических интересов выдвинувшей их партии. Что касается кандидатов, не имеющих никаких связей с какой-либо партией, то за исключением И. Вегеле, который является одним из лидеров, в отдельных случаях, по мнению аналитика, вообще трудно сказать, с какой целью эти люди решили баллотироваться: то ли они неспособны реально оценить свои возможности, то ли преследуют какие-то дальнейшие планы в политике.
В таблице новейших рейтингов фаворитами президентских выборов остаются те же лица, что и прежде: нынешний глава страны Г. Науседа, адвокат И. Вегеле и премьер-министр И. Шимоните, которую выдвинула партия «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» (СО–ЛХД).
Согласно данным опроса, который был проведён 19–26 января компанией по опросу общественного мнения и изучения рынка «Spinter tyrimai» по заказу портала «Delfi», если бы президентские выборы проходили сегодня, то Г. Науседу поддержали бы 25,8 проц. избирателей, И. Вегеле – 12,2 проц., а И. Шимоните – 10,9 проц.
Согласно результатам другого опроса, проведённого 19–29 января компанией «Baltijos tyrimai» заказу информационного агентства ELTA, переизбрать Г. Науседу на второй срок полномочий готовы 38 проц. избирателей, за И. Вегеле проголосовало бы 10,8 проц. Далее следует лидер социал-демократов Вилия Блинкявичюте (9,2 проц.), так как опрос проходил ещё до того, как она сообщила о своём решении не баллотироваться на пост президента. Поэтому после того как В. Блинкявичюте самоустранилась, третья позиция досталась И. Шимоните – её готовы поддержать 7,4 проц. избирателей. По результатам опроса ЗАО «Spinter tyrimai», В. Блинкявичюте находится на четвёртом месте (8,6 проц.).
Если не случится никаких политических катаклизмов, то именно итог борьбы между И. Вегеле и И. Шимоните определит, кто из них сразится во втором туре с явным фаворитом Г. Науседой.
Следует сказать, что, по данным ЗАО «Spinter tyrimai», Г. Науседа одинаково пользуется популярностью у представителей всех социальных и демографических групп. Между тем И. Вегеле в основном симпатизируют сельские жители со средним образованием и ниже среднего, с низкими и средними доходами. И. Шимоните, напротив, в основном поддерживают жители больших городов с высшим образованием и высокими доходами.
«Вторая лига»
Остальные одиннадцать претендентов, по крайней мере пока, имеют уже совсем другой политический вес. Как выявил опрос ELTA / «Baltijos tyrimai», кандидат от Союза крестьян и «зелёных» Литвы парламентарий Аурелиюс Вярига, бывший министр здравоохранения, мог бы рассчитывать на поддержку 3,6 проц. избирателей, врач Эдуардас Вайткус – на 2,8 проц., а выдвиженец Партии свободы, бывший председатель Конституционного суда Дайнюс Жалимас – на 2 проц., эксперт в сфере безопасности и обороны Гедримас Яглинскас, представляющий Демократический союз «Во имя Литвы», – 1,8 проц., такой же показатель и у выдвиженца Партии труда, её председателя и парламентария Андрюса Мазурониса. А бывшему командующему армией Валдасу Туткусу готовы отдать свои голоса лишь 1,7 проц., и за председателя Национального совета по образованию Зенонаса Андруленаса проголосовало бы всего 0,2 проц. избирателей.
По результатам опроса «Delfi» / «Spinter tyrimai», ряды «второй лиги» выглядят несколько иначе, однако в процентном отношении их представители тоже значительно отстают от лидеров: Д. Жалимас набрал 4,1 проц., председатель партии «Заря Нямунаса» (Nemuno aušra) парламентарий Р. Жямайтайтис – 3,3 проц., А. Вярига – 2,8 проц., а З. Андруленас, Г. Яглинскас, А. Мазуронис, В. Туткус, Э. Вайткус и ещё несколько кандидатов, которые пытались зарегистрироваться, но не были допущены к участию в предвыборной борьбе, – менее 2 проц.
В том случае, если избирательная кампания окажется активной, возможно, повысится и известность её участников. Во время январского опроса ELTA / «Baltijos tyrimai» 38 проц. респондентов признались, что не знают, кто такой З. Андруленас, 26 проц. не знают Г. Яглинскаса, 23 проц. – Э. Вайткуса, 17 проц. – В. Туткуса, 16 проц. – Д. Жалимаса. Но если сравнить эти показатели с данными декабрьского опроса, то известность Г. Яглинскаса выросла на 10 процентных пунктов, а Э. Вайткуса и Д. Жалимаса – на 7.
Две главные интриги
Упомянутые опросы общественного мнения проходили, когда ещё не было окончательного списка потенциальных кандидатов на участие в президентских выборах, поэтому во время следующего опроса спектр мнений будет уже более точным.
Есть две наиболее острые интриги. Первая: кому достанутся 8–9 проц. голосов, которые респонденты отдали В. Блинкявичюте.
По мнению М. Балтрукявичюса, не следует также преувеличивать поддержку кандидата Г. Науседы со стороны социал-демократов: «Не думаю, что теперь его рейтинг подскочит на 8–9 проц. Он может вырасти, но не из-за поддержки социал-демократов, а лишь потому, что у него больше нет этой сильной соперницы. Для Г. Науседы вообще было бы удобно, чтобы нынешняя парламентская оппозиция воспринимала эти выборы, руководствуясь принципом участия: поставить галочку, выдвинуть одного-другого кандидата, который не добьётся ощутимого результата, и не пытаться неожиданно вытащить таинственного кролика из шляпы. Часть голосов, которые могли достаться В. Блинкявичюте, будут отданы за кандидатов от оппозиции, поскольку её электорат – люди, недовольные нынешним правящим большинством».
Ещё одна потенциальная интрига: какую поддержку на выборах получит Р. Жямайтайтис, которого обвиняют в антисемитизме.
Как сообщает агентство ELTA, директор компании «Baltijos tyrimai» социолог Раса Алишаускене констатировала, что согласно результатам опроса Р. Жямайтайтис по числу положительных оценок занимает второе место после Г. Науседы (43 проц. и 74 проц. соответственно). И. Вегеле положительно оценивают 41 проц. респондентов.
Тем не менее, М. Балтрукявичюс считает, что хотя Р. Жямайтайтис и может войти в первую пятёрку, однако вряд ли ему удастся оказаться в числе наиболее ярких лидеров: «Он утверждает, что реакция на его антисемитские заявления – как бесплатная реклама. Доля истины в этом есть, поскольку тем самым он может привлечь к себе внимание большего числа избирателей, в их глазах он превращается в борца, человека, который говорит то, что другие не осмелились бы сказать вслух, хотя тоже так думают. Такие деятели занимают определённую политическую нишу, но довольно узкую, ведь для значительной части общества то, что он говорит, является красной линией, которую нельзя преступить».
Кроме того, как напоминает эксперт, в числе претендентов есть и И. Вегеле, который ориентируется на ту часть электората, которая в целом недовольна тем, как действует политическая система, и разочарованы тем, в каком направлении движется Литва. Его предвыборный потенциал намного выше, чем у Р. Жямайтайтиса, поскольку у него нет того дополнительного негативного шлейфа, у него более интеллигентный стиль речи, он успешнее действует в смысле общественных связей, хотя и странно, что его поездки по регионам стартовали только сейчас, после нескольких месяцев штиля, а не сразу после того, как он объявил о своём намерении баллотироваться на пост президента.
Стоит ли ждать сюрпризов?
Может ли что-либо принципиально изменить нынешний состав лидеров за оставшиеся неполные три месяца до выборов? К примеру, какой-то скандал, яркая предвыборная кампания или мнение ещё не определившихся избирателей?
М. Балтрукявичюс уверен, что сбрасывать со счетов такие сценарии нельзя. Ведь бывает, что чья-то политическая карьера рушится в один день. О скелетах в шкафу мы узнаём, лишь когда они оттуда выходят.
Впрочем, как напомнил эксперт, даже когда Г. Науседа оказывался в неприятных ситуациях, это практически никак не влияло на его рейтинги. К примеру, история с его членством в компартии СССР, о котором он умолчал, слегка ему навредила, однако вскоре состоялся саммит НАТО в Вильнюсе, и после дружеского общения Г. Науседы с Владимиром Зеленским и Джо Байденом его рейтинг вернулся на прежние позиции.
«Налицо феномен – к Г. Науседе как-то не липнет то, что на него пытаются наклеить. Отчасти, возможно, и потому, что это, как правило, делают нынешние правящие, чьи позиции в обществе сегодня значительно ослабли», – полагает аналитик.
По его мнению, влияние самой избирательной кампании довольно ограничено. И. Шимоните может предпочесть кампанию без кампании, поскольку для СО–ЛХД выборы в Сейм не менее важны, и если она сосредоточится на своих личных политических устремлениях, это была бы не самая лучшая стратегия. Позиция премьер-министра на выборах всегда затруднительна, поэтому И. Шимоните вряд ли может рассчитывать на успех.
Как отмечает аналитик, предвыборная кампания Г. Науседы тоже пока идёт вяло, но если кандидат участвует в выборах, уже занимая высокий государственный пост, это вполне естественно.
«Однако сейчас не тот сценарий, какой могла себе позволить Даля Грибаускайте, баллотируясь на второй срок. По её политической коммуникации вряд ли можно было понять, что в Литве идут выборы, – в последнюю неделю перед выборами в её профиле в «фейсбуке» можно было видеть птиц, разгуливающих по внутреннему двору Президентуры. Г. Науседа не может себе позволить подобное, потому что у него хотя и неплохие позиции, но такого отрыва в рейтингах, какой был у Д. Грибаускайте, всё же нет», – считает М. Балтрукявичюс.
Результаты опроса, проведённого delfi.lt / «Spinter tyrimai» в январе 2014 г., показали, что Д. Грибаускайте, ещё не объявившую о своём намерении баллотироваться на выборах, поддерживали 39,7 проц. респондентов, а её ближайшего конкурента социал-демократа Зигмантаса Бальчитиса – всего 8,6 проц.
И всё же, по мнению М. Балтрукявичюса, трудно представить сценарий, согласно которому Г. Науседа не одержал бы победу в первом туре.
Сегодня нет признаков столь неожиданного исхода, какой случился на выборах 2002 года, когда Роландас Паксас одолел Валдаса Адамкуса – это было как гром средь ясного неба (хотя определённые симптомы ранее уже просматривались).
Если во втором туре будут состязаться Г. Науседа и И. Вегеле, то, похоже, Г. Науседе это было бы на пользу, ведь тогда его напрямую могут поддержать и лидеры СО–ЛХД.
«Но если И. Вегеле поведёт себя активно и сумеет во время дебатов разгромить Г. Науседу, то не исключена и сенсация. Не хочется говорить, что всё уже известно и ничего не может произойти», – рассуждает М. Балтрукявичюс.
По его словам, неопределившиеся избиратели (а таковых по результатам разных опросов – около 20–28 проц.) в итоге часто отдают голоса фаворитам, однако всё же не всегда. Не голосуют на выборах либо аполитичные граждане, либо те, кто разочаровался тем, что происходит в государстве.
Поэтому для И. Вегеле очень важно активизировать разочарованных, убедить их прийти на выборы и проголосовать за него.
Синдром Наполеона
Список претендентов на этот раз короче, чем во время двух предыдущих президентских выборов, однако, как считает М. Балтрукявичюс, в нём нет ничего удивительного.
«Позицию партий по отношению к этим выборам обусловила и заблаговременная уверенность в том, что Г. Науседа – безусловный фаворит (хотя мне он не казался совершенно незыблемым), поэтому большинство партий решили даже не пытаться серьёзно с ним конкурировать. В результате и сложилась такая ситуация», – констатировал аналитик.
Среди потенциальных кандидатов на выборах всегда бывают и не столь уж известные фамилии.
Например, на прошлых президентских выборах хотели баллотироваться Альфонсас Буте, Томас Шимайтис, Казимерас Юрайтис, Витас Гудишкис, Раймонда Даунене, которые не смогли перешагнуть даже первый порог и не были утверждены в качестве кандидатов для участия в президентских выборах.
Вот и сейчас тоже есть фамилии, которые были когда-то известны какому-то кругу людей, однако сегодня эти фамилии мало что говорят широкой общественности.
К примеру, предпоследним в поезд предвыборной кампании успел запрыгнуть Гинтаутас Кнюкшта – издатель, глава еженедельника «Šiandien» и новостного портала www.siandien.info, член Сейма в 2000–2024 гг., председатель Движения в защиту лесов Литвы. Нельзя сказать, что он совершенно неизвестен тем, кто основательно интересуется политикой, однако широкая общественность его действительно не знает.
Согласно прогнозам М. Балтрукявичюса, в этой весовой категории, т. е. в группе менее известных претендентов на пост главы государства, больше всего подписей в свою поддержку, пожалуй, соберёт медик Э. Вайткус, получивший известность во время пандемии COVID-19. Следует отметить, что он уже набрал на удивление большую сумму средств на избирательную кампанию.
«Другой представитель этой весовой категории – А. Римкус, принимавший минимальное участие в политике местного самоуправления. З. Андруленас пытается пользоваться «тиктоком», но с трудом понимает его аудиторию, предлагает другим кандидатам сыграть с ним в баскетбол. В. Туткус пытался сотрудничать с Партией регионов Литвы, но её представители от него дистанцировались. Судя по всему, он пытается найти себя в политике, но чем дальше, тем больше тяготеет к маргиналам», – так вкратце М. Балтрукявичюс характеризует менее известных кандидатов.
По его словам, трудно понять, для чего такие люди решают баллотироваться на выборах. Бывает, что кто-то из них переоценивает свою популярность и возможности. Как считает аналитик, порой это не столько стремление к политической рекламе или чёткой стратегии дальнейшей политической деятельности, сколько синдром Наполеона, иллюзия, что человек может больше, чем он может на самом деле.
Кто же, помимо Г. Науседы, выйдет во второй тур выборов, и кто победит? М. Балтрукявичюс предпочитает не строить догадки: «Возможно, после последних опросов общественного мнения можно будет моделировать ситуацию с учётом того, что, к примеру, результаты консерваторов на выборах часто бывают лучше, чем в ходе опросов. Однако, полагаю, что картина будет лишь приблизительной, и только в ночь после выборов выяснится, что решили избиратели».
Четырнадцать претендентов на пост президента
Зенонас Андруленас, 56 лет; по образованию инженер, специалист публичного администрирования; председатель неправительственной организации – Национального совета по образованию; самовыдвиженец.
Гедримас Яглинскас, 44 года, образование – бизнес-менеджмент, политические науки в Военной академии США, политический опыт – вице-министр охраны края, заместитель генерального секретаря НАТО; выдвиженец Демократического союза «Во имя Литвы».
Гинтаутас Кнюкшта, 63 года; по образованию агроном, юрист; политический опыт – в 2000–2004 гг. член Сейма; издатель, журналист; самовыдвиженец.
Андрюс Мазуронис, 44 года; по образованию инженер; политический опыт – три срока полномочий полномочий на посту парламентария (с перерывом); председатель Партии труда; выдвинут Партией труда.
Гитанас Науседа, 59 лет; действующий Президент; по образованию экономист; политический опыт – пять лет на президентском посту; независимый кандидат.
Арунас Римкус, 61 год; медицинское образование, врач; политический опыт – бывший член Шяуляйского горсовета; самовыдвиженец.
Ингрида Шимоните, 49 лет; по образованию экономист, политический опыт – член Сейма с 2016 года, с 2020-го занимает пост премьер-министра, бывший министр финансов; выдвинута партией «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы».
Жильвинас Трейгис, 54 года; юридическое образование; предприниматель, независимый кандидат.
Валдас Туткус, 63 года; учился в Московской военной академии, в Оборонном колледже НАТО в Риме; бывший командующий Литовской армией; независимый кандидат.
Эдуардас Вайткус, 67 лет; медицинское образование, врач; независимый кандидат.
Аурелиюс Вярига, 47 лет; имеет медицинское образование, врач; политический опыт – член Сейма с 2016 года, бывший министр здравоохранения; выдвинут Союзом крестьян и «зелёных» Литвы.
Игнас Вегеле, 48 лет; юридическое образование; в течение двух сроков полномочий был председателем Совета адвокатов Литовской адвокатуры; самовыдвиженец.
Дайнюс Жалимас, 50 лет; юридическое образование; политический опыт – в 2001–2003 гг. был членом Вильнюсского горсовета; бывший председатель Конституционного суда; выдвинут Партией свободы.
Ремигиюс Жямайтайтис, 41 год; юрист; политический опыт – член Сейма с 2009 года, бывший председатель партий «Порядок и справедливость», «Свобода и справедливость», ныне – лидер партии «Заря над Нямунасом»; самовыдвиженец.
