После пикета – суд из-за свастики

  • Понедельник Июль 4th, 2022 16:38
Аста Алексеюнайте

Доказательство: получив предупреждение полиции, В.Юргялявичене отправилась в суд, чтобы доказать, что свастика является лишь символом протеста. Фото Витаутаса Ляуданскиса

Двое известных клайпедских пикетчика оказались в полиции после того, как подняли плакаты со свастикой возле Генерального консульства Российской Федерации в Клайпеде.

Поскольку и фашистская, и советская символика в Литве запрещены, к пикетчикам вскоре подъехали патрульные полицейские.

По всей вероятности, в полицию, не вникнув в суть происходящего, обратились люди, которые увидели, как в городе публично демонстрируется запрещённая символика.

«Во всем виноват я. Ведь это мои плакаты. Видимо, кто-то вызвал полицию, возможно, даже сотрудники консульства», – поведал об инциденте его участник Виргиниюс Партаускас.

Однако сотрудников полиции куда больше заинтересовала Виргиния Юргялявичене, чем автор плакатов В.Партаускас.

«Война в Украине на тот момент шла уже месяц. На плакатах была не только свастика, но и знак «Z». Но ведь мы принесли плакаты, чтобы выразить протест, а сотрудники полиции в этом не разобрались», – пояснила В.Юргялявичене.

Пикетчикам пришлось отправиться в полицейский комиссариат для объяснений. После оформления документов плакаты остались в здании полиции.

«Наши бедные плакаты неделю пробыли в полиции», – изливала своё возмущение В.Юргялявичене.

По мнению клайпедчанки, сотрудники полиции должны были возбудить дело не в отношении пикетчиков, а в отношении тех, кто безосновательно вызвал полицию.

«Я не мог успокоиться, сделал ещё два плаката и поехал к комиссариату. Ведь прочитав текст закона, я понял, что напрасно они забрали плакаты. Всего я принёс три, на третьем тоже была свастика. Я взял ещё и громкоговоритель. Стал кричать: „Отдайте плакаты“», – поведал В.Партаускас.

Полиция всё-таки прекратила административное дело, однако В.Юргялявичене получила предупреждение. Это предупреждение женщина решила обжаловать в суде.

После рассмотрения жалобы в Клайпедской палате Клайпедского апилинкового суда было констатировано, что административное судопроизводство в отношении клайпедчанки было прекращено обоснованно, так как не был установлен умысел.

Не было получено данных о том, что В.Юргялявичене использовала нацистскую свастику, пропагандируя нацистские идеи, оккупационный режим, поощряя создание организаций, использующих нацистскую и подобную символику и пропагандирующих антидемократические идеи.

«Это значит, что никаких негативных юридических последствий в связи с начатым судопроизводством по делу об административном правонарушении заявитель не понесёт, независимо от того, на каком основании это судопроизводство было прекращено. Кроме того, официальное предупреждение – документ, который по своей сути и назначению предназначен только для превентивного предупреждения лица и никаких последствий для заявителя не влечёт, поэтому суд жалобу отклонил», – указано в пресс-релизе суда.

Однако В.Юргялявичене уверена, что всё равно судилась не напрасно.

«Важен сам контекст. Свастика на пикете возле консульства появилась не просто так. Это форма протеста», – подчеркнула В.Юргялявичене.

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Партнеры

Закладки

MRF

Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x