По факту скрученного пробега – решение суда
- Четверг мая 12th, 2022 09:00
Факт: скрученный пробег на авто характерен для многих выставленных на продажу подержанных автомобилей, побывавших в руках нечестных владельцев. Фото freepik.com
Мужчина, который приобрёл подержанный автомобиль «Mercedes-Benz», доказал в суде, что ему продали машину со скрученным пробегом.
Присуждена солидная сумма
Суд удовлетворил иск истца Каролиса Б. и постановил взыскать с ответчицы Виты С. в пользу истца в качестве возмещения ущерба 5,2 тыс. евро (стоимость купли-продажи автомобиля), 543 евро расходов за ремонт машины, 16 евро за отчёт об истории автомобиля, 5 проц. годовых от присуждённой суммы в размере 5,7 тыс. евро и 939 евро судебных издержек.
В Клайпедской палате Клайпедского апилинкового суда завершилось слушание гражданского дела на основании иска истца (покупателя) к ответчице (продавцу автомобиля) о возмещении ущерба.
Как сообщил суд, истец указал в иске, что согласно договору купли-продажи транспортного средства ответчица продала, а истец приобрёл подержанный легковой автомобиль «Mercedes-Benz C320 CDI» за 5,2 тыс. евро.
В договоре купли-продажи указан пробег автомобиля – 237 609 км, данные о пробеге автомобиля были указаны согласно показаниям одометра на момент купли-продажи автомобиля.
Правда выяснилась в сервисе
После приобретения автомобиля истец отправился в официальное представительство «Mercedes-Benz», где, помимо всего прочего, ему намекнули, что во время эксплуатации автомобиля предыдущими владельцами и прохождения ими техосмотра были зафиксированы более высокие показания пробега автомобиля, т. е. не исключено, что имеющиеся на данный момент показания пробега могут не соответствовать действительности.
Услышав об этом, истец заказал подробный отчёт об истории автомобиля.
Отчёт подтвердил, что заявленные данные пробега автомобиля не соответствуют действительности, т. к. в июне 2020 года пробег этого автомобиля составлял 370 114 км, а в январе 2021 года – уже только 229 929 км. Таким образом пробег автомобиля был уменьшен примерно на 140 тыс. км.
Возражения истицы
Ответчица с иском не согласилась и указала, что предоставила истцу все возможности проверить автомобиль, истец отвёз его на проверку в выбранный им сервис, однако там никаких изъянов выявлено не было.
Кроме того, покупателю никто не запрещал отвезти приобретаемый легковой автомобиль «Mercedes Benz C320» в представительство производителя «Mercedes-Benz» компанию «Silberauto», однако истец этого не сделал.
По словам ответчицы, пробег автомобиля мог быть подкорректирован в период с июня 2020 года до 19 октября 2020 года, когда она не являлась владелицей этого легкового автомобиля.
Вита С. не согласилась расторгнуть заключённый 15 февраля 2021 года договор купли-продажи легкового автомобиля «Mercedes-Benz C320».
Кто скрутил пробег?
Суд установил, что в своё время автомобиль «Mercedes-Benz» приобрёл М.Д., занимающийся автомобильным бизнесом.
15 июня 2020 года М.Д. прошёл техосмотр автомобиля «Mercedes-Benz C320 CDI», во время которого был зафиксирован пробег – 370 114 км.
Позже на основании устного договора «Mercedes-Benz C320 CDI» был передан третьему лицу Л.Р.
19 октября 2020 года ответчица купила транспортное средство «Mercedes-Benz» у Л.Р. за 5,3 тыс. евро, указав в договоре купли-продажи, что автомобиль приобретён у продавца Г.Ю. за 5 тыс. евро.
15 февраля 2021 года между истцом и ответчицей был заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчица продала истцу транспортное средство «Mercedes-Benz C320 CDI» за 5,2 тыс. евро, указанный в договоре пробег автомобиля – 237 609 км, неисправностей транспортного средства не зафиксировано.
Суть – ложная информация
Истец, намереваясь продать «Mercedes-Benz», 10 июня 2021 года заказал отчёт об истории автомобиля, из которого узнал, что пробег, скорее всего, фальсифицирован.
Т. е. в реальности пробег примерно на 130 тыс. км больше, чем показывал одометр во время покупки автомобиля и указан в договоре купли-продажи, заключённом 15 февраля 2021 года.
29 июня истец, которого представлял адвокат, отправил ответчице электронным письмом уведомление о намерении расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.
Суд констатировал, что ложная информация о пробеге автомобиля, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства, является существенным нарушением договора купли-продажи, обусловившим решение истца относительно приобретения автомобиля.
Поэтому суд пришёл к выводу, что истец выбрал правильный способ защиты своих прав – расторжение договора купли-продажи – и должным образом использовал этот способ защиты своих прав.
Решение ещё может быть обжаловано в Клайпедском окружном суде.
