Праздник Красной чумы
- Понедельник Август 15th, 2022 09:00
Впечатления: Л.Ульриха очень удивили картины, которые он увидел в Москве. Фото wikipedia
Тёмным, но внушающим надежды сентябрьским вечером 1991 года барабанщик рок-группы «Metallica» Ларс Ульрих (1963) и гитарист Кирк Ли Хэммет (1962) вместе с сопровождавшими их лицами из числа местных вышли прогуляться по улицам Москвы и на одной из них увидели цветы, венки и свечи. Ларс через переводчика поинтересовался, какие обстоятельства стали причиной гибели людей, которым здесь воздают посмертные почести?
Он узнал, что это произошло месяцем ранее: люди дежурили здесь с 11 часов вечера до 6 часов утра. Они предчувствовали, что спецподразделение КГБ «Альфа» уже в пути, поэтому были готовы его остановить. Ларс указал на расположенное поблизости строение и спросил: «Собравшиеся защищали это здание?» Ему ответили: «Все пришли сюда умирать» (надо понимать, что эти люди так жаждали свободы, что были готовы даже принять смерть).
1991-й был для группы «Metallica» особым годом, поскольку в августе они выпустили один из лучших своих альбомов – «The Black Album».
Через несколько дней после выхода этого альбома в Москве клика номенклатурной элиты совершила неудачную попытку государственного переворота. 28 сентября того же года группа «Metallica» (вместе с несколькими другими рок-ансамблями) получила возможность организовать недалеко от Москвы гигантский бесплатный концерт, на который собралось свыше 1,5 млн человек.
Гремели барабаны, ревели гитары, люди неистовствовали (и даже некоторые служаки в формах пытались дурачиться, размахивая над головой своими мундирами), и красный монстр, больше 70 лет пугавший человечество, был разорван на куски. Во время концерта в толпе тут и там развевались американские флаги, а сторона, проигравшая холодную войну, ликовала вместе с победителями.
Правда, в тот день далеко не всё было столь уж позитивно. Представители силовых структур, которым было поручено охранять мероприятие, нередко ввязывались в конфликты со зрителями, так что в тот день не одна голова была разбита и не одна капля крови окропила российскую почву.
А в это самое время где-то по земле наверняка бродил подполковник КГБ (1952), лицо которого ещё не было отмечено инъекциями ботокса. По его щекам, скорее всего, катились слёзы, а губы шептали свою мантру: «Величайшая геополитическая катастрофа ХХ века».
Тогдашний кремлёвский властитель, великий «реформатор» и «демократ» Михаил (1931), по всей вероятности, тоже не был доволен результатами своей гласности и перестройки.
Можно предположить, что он тоже, хмуро глядя в окно, спрашивал себя: «Как такое могло случиться? Как крупнейшая в мире империя, сумевшая собрать самую многочисленную армию в истории человечества, сдалась без единого выстрела? Почему рухнуло государство, в котором процветали равенство и гармония, в котором у одних отнимали по возможности, а другим отдавали по потребности?»
Пожалуй, всё началось в 80-е годы ХХ века. В то время наиболее трезвые умы советской номенклатуры наконец осознали, что социализм и коммунизм себя изжили.
В числе прозревших, вероятно, был и шеф КГБ Юрий Андропов (1914–1984), выделявшийся среди прочих советских заправил образованностью и хватким умом. В годы его хозяйствования в Кремле КГБ приобрел такое могущество, каким обладал лишь в период правления царя Иосифа (1878–1953).
О признании поражения и отказе от власти не могло быть и речи, поэтому, похоже, было принято решение следовать по стопам Китая и создавать строй, в котором бизнес не будет смешиваться с политикой. То есть в государстве формально будет введена рыночная экономика, в СССР хлынут западные деньги и товары, однако политическая власть (включая суды и прессу) по-прежнему будут принадлежать партии, а богатыми смогут быть только те, кто заслужил благосклонность властей.
А для достижения этой цели надо было убедить своих врагов, что «коммунисты – тоже люди» (умеренные, рациональные, склонные к компромиссам и преклоняющиеся перед Западом).
Ради исполнения этого замысла, скорее всего, и были придуманы схемы, со временем запомнившиеся людям как гласность и перестройка. Первая знаменовала собой мнимую открытость советской власти и симулируемую ею имитацию свободы слова, вторая была больше связана с «ремонтом» экономической и политической систем.
«Гласность» – интересное старое слово, встречающееся только в русском языке. На Западе ему чаще всего придают такое значение как «открытость», однако в русском языке этим термином определяются именно действия властей, о которых интенсивно информируется управляемое общество.
Иначе говоря, гласность означает не столько открытость, сколько публичность, т.е. рекламу, пиар.
Может ли быть такое, что как гласность, так и перестройка были всего-навсего хитроумной операцией, подготовленной гэбистскими экспертами в области дезинформации и общественных связей, то есть дымовой завесой, предназначенной для отвода глаз своим и чужим?
Михаил был отнюдь не первым большевистским диктатором, который своим «имиджем умеренного коммуниста» дурачил демократические государства. Еще в 80-х годах ХХ века Запад сходил с ума от «левого реформатора» из Румынии Николае Чаушеску (1918–1989), который своей «прогрессивностью» сумел добиться симпатий простофиль.
Переметнувшийся на Запад перебежчик – генерал румынской секретной политической полиции генерал-лейтенант румынской внешней разведки, Ион Михай Пачепа (1928–2021) утверждал, что культивируемый Н.Чаушеску имидж «умеренного коммуниста», способного сочетать элементы большевизма и демократии, был лишь тщательно подготовленной и отшлифованной операцией КГБ и румынских спецслужб. Целью этого имиджа было понаблюдать, как Запад проглотит эту наживку перед проведением такого же трюка с хозяином Кремля.
Во время развала коммунистического блока Н.Чаушеску стал, пожалуй, единственным диктатором красной зоны, которого люди свергли насильственно. Мятежники устроили над ним и его супругой Еленой (1916–1989) формальный и скорый суд, приговорив их к смертной казни.
Большинство жителей Запада как тогда, так и сегодня испытывают искреннее удивление таким финалом жизни Н.Чаушеску, а между тем Михаила как тогда, так и по сей день считают «демократом» и «реформатором».
В это верила немалая часть населения СССР, в это верило большинство людей демократических систем, в это верили и молодые китайцы, которые весной 1989-го протестовали против коммунистического режима в своей стране. Есть в мире люди, которые продолжают верить в это и сегодня.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.