Разница между морскими парками Литвы и Эстонии
- Среда апреля 3rd, 2024 06:00
Варианты: в Северном море Нидерланды планируют строительство парка ветряных установок вместе с искусственными островами для накопления энергии и отдыха. Фото «Electronicproducts.com»
Литва, постоянно получавшая от эстонцев экономические щелчки в различных областях, претендует обойти их хотя бы в области строительства парков ветряных установок.
Разная конкурентная среда
Выяснилось, что в Литве будут строиться два парка ветрогенераторов общей мощностью до 1600 мегаватт. Один из них, мощностью 700 МВт, будет строить победитель аукциона компания «Ignitis Renewables».
Есть опасения, что вся ветряная энергетика Литвы окажется в руках одного предприятия.
Совершенно другая модель строительства ветряных установок планируется в Эстонии. Похоже, что здесь будет много строителей парков ветрогенераторов и между ними будет конкуренция.
На сегодняшний день в Эстонии предприятия «Enefit Green», «Saare Wind Energy», «Tuuletraal», «Utilitas Wind» и «Ignitis Renewables» начали процедуры по выдаче разрешения на строительство в водах Эстонии. Заявки на получение разрешения на строительство также подали компания «Sunly», шведское предприятие возобновляющейся энергии «Eolus» и крупнейший финансист проектов возобновляющейся энергии «Copenhagen Infrastructure Pаartners/CI NMF».
Кроме того, Эстония и Латвия сообща развивают проект ветряных силовых установок в море под названием «Elwind».
Возможно, два парка ветрогенераторов в Литве будут больше, чем планируемые аналогичные парки в Эстонии или Латвии.
Можно заметить, что в Эстонии ветропарки собираются строить и те иностранные компании, которые претендовали это делать в Литве, но отказались от этого.
| Перспектива: до 2030 г. в территориальных водах как Литвы так и Эстонии должны появиться большие или меньшие морские парки. Фото «Electronicproducts.com» |
Для привилегированных?
Главный вопрос – будет ли электроэнергия, изготовленная в больших ветропарках, дешевле? Стоимость электроэнергии на рынке отчасти определяется и количеством самой электроэнергии на нём. Если будет переизбыток электричества, его стоимость будет падать.
После возведения двух ветропарков в Балтийском море их мощность будет равна той, которая была на Игналинской атомной электростанции. Эта электростанция удовлетворяла около 70 % потребности Литвы в электроэнергии.
Можно представить, что в Балтийское море как бы переносится Игналинская АЭС. Когда работала атомная электростанция, электроэнергия в Литве была сравнительно дешевой. Такой ли дешевой она будет и после строительства парков ветрогенераторов?
Здесь возникают вопросы, которые в первую очередь связаны с планируемым строительством заводов по производству метанола или водорода на взморье. Эти заводы будут нуждаться в особо больших количествах дешевой электроэнергии. Как крупные потребители электроэнергии они получат договорные привилегии.
Возможно, что им будет поставляться дешевая электроэнергия из Балтийского моря, дешевизну которой кому-то придется компенсировать. Как всегда, различные проекты и их расходы могут быть покрыты за счёт рядовых потребителей. С трудом верится, что после строительства в Балтийском море ветропарков жители Литвы получат более дешевую электроэнергию.
Ещё может оказаться и так, что во время строительства в море парков ветрогенераторов это будет делаться за счет всех жителей Литвы с сохранением достаточно высокой стоимости энергии. Как иначе объяснить то, что сейчас на рынке стоимость электроэнергии составляет 9–11 центов за киловатт-час, а конечная цена для рядовых потребителей превышает 20 центов за киловатт-час.
Снизят ли ветропарки цену?
К строительству парков ветрогенераторов в территориальных водах Литвы немалая часть жителей Литвы относится скептически. Формируется и такое мнение, что эти парки связаны с личными будущими интересами сегодняшних отдельных министров и политиков.
Также выдвигается мысль, что в особо денежные проекты в Литве постоянно проникают одни и те же лица. Это якобы и определяет, что стоимость проектов вырастает до космических высот. Власти Литвы не разъясняют людям, что цель строительства ветропарков – снижение цены за электроэнергию. Может такой цели и нет – важнее отдельным людям как можно больше набить свои собственные карманы?
Совсем иначе обстоят дела в Эстонии. Министр по вопросам климата Кристен Михал ясно сказал, что цель строительства парков ветряных установок – добиться меньшей цены за электроэнергию.
Эксперты в области энергетики прогнозировали, что средняя цена производства электроэнергии в Эстонии, если будут построены и начнут работать ветропарки, в 2030 году может составить 6,5–7,2 цента за киловатт-час.
Такая цена связывается с огромным проектом строительства парка ветрогенераторов мощностью 1400 мегаватт возле острова Сааремаа.
Литовские политики не представляют никаких перспектив ни относительно цен, ни относительно влияния ветропарка на энергетику. Неофициально мы слышим лишь то, что производство водорода как топлива энергетики будущего окупится лишь в том случае, если стоимость электроэнергии будет составлять до 5 евроцентов за киловатт-час. Согласно оценке эстонских экспертов в области энергетики, такая цена будет ниже себестоимости производства электроэнергии в море. Поэтому вполне понятно, что в будущем кто-то должен будет покрыть эту разницу. Ни Эстония, ни Латвия каких-либо мегапроектов по производству водорода в будущем не планирует. Тем более, что это производство требует огромных количеств не только электроэнергии, но и пресной воды. Также оно создаёт много загрязняющих химических веществ, которые необходимо где-то захоронить. Для этого даже рассматривается создание специальных хранилищ химических отходов в недрах земли.
