Споры в судах из-за контейнеров с табаком
- Воскресенье Февраль 6th, 2022 15:14
История: товары, перевозившиеся в контейнерах из Клайпедского порта в Латвию, исчезли, а таможенники этой страны сняли с себя ответственность. Фото из интернета
Табак, следовавший из Дубая через Клайпедский порт в Латвию, загадочным образом исчез, вызвав лавину выяснений на таможнях и судебные разбирательства.
Товар вывезен из Клайпеды
В литовских судах до сих пор рассматривается дело, в ходе которого пытаются выяснить, кто должен был платить таможенные пошлины при ввозе грузов из ОАЭ в Евросоюз, странами которого являются как Литва, так и Латвия.
Еще в 2015 году через Клайпедский порт прибыли партии табака в трех контейнерах. Они были доставлены по железной дороге из Клайпеды в пункт назначения в Резекне (Латвия).
Товары из Литвы в Латвию отправило ЗАО «Arijus», оформившее документы, сопровождающие таможенный транзит. Товар был вывезен ЗАО «Transfina».
Документы свидетельствовали о том, что товар в Латвии был принят. Таможенные органы этой страны должны были завершить процедуру таможенного транзита. По крайней мере, такая устная договоренность была.
Законодательство Евросоюза четко регламентирует, кто должен взимать и уплачивать таможенные пошлины на товары, ввозимые на его территорию из третьих стран. Записи о завершении процедуры могут производиться только должностными лицами места назначения при доставке товара.
Табак в Латвии «испарился»
Таможенные процедуры в Латвии не проводились. Не выполнены они и в Литве.
Таможенные органы нашей страны «назначили» виновными ЗАО «Arijus», а спустя некоторое время – и ЗАО «Transfina». Почти через четыре года были предъявлены претензии – более 15 тыс. евро ввозной пошлины, более 34 тыс. евро налога на добавленную стоимость и более 5 тыс. евро штрафов и пени. Впоследствии, после повторного решения, с него была снята часть санкций и более 34 тыс. евро налога на добавленную стоимость и более 4 тыс. евро пени и штрафов перенесено на представителей ЗАО «Transfina».
Представители ЗАО «Arijus» даже после корректировки санкций обратились в суд с заявлением об отмене решений как Таможенного департамента от 20 августа 2019 г., так и Комиссии по налоговым спорам от 25 ноября 2019 г.
Санкции показались непонятными и ЗАО «Transfina». Оно предоставило копии документов со штампами латвийской таможни о том, что товар доставлен. Печать латвийских таможенников подтвердила, что процедура перевозки товаров из Литвы в Латвию завершена. Об окончании процесса свидетельствует и тот факт, что контейнеры, в которых табак был ввезён в Латвию, были разгружены и после разгрузки возвращены в Клайпедский порт.
Невероятно: латвийские пограничники были «вооружены» собаками, но куда пропали сразу три контейнера с табаком, никто не «учуял». Фото «La.lv»
Неопределенности не возникло бы, если бы латвийские таможенники не выяснили, что ввезенный в Латвию через Клайпедский порт табак, который якобы направлялся в Казахстан, туда не ушел, а где действительное местонахождение груза – неизвестно.
Масла в огонь в эту историю подлили и латвийские таможенники, утверждая, что процедура транзита в Латвии была завершена незаконно, поскольку печать и копии документов таможни были подделаны.
Сомнения возникли в судах
Вильнюсский окружной административный суд частично удовлетворил требования ЗАО «Arijus» относительно решений таможни. Он уменьшил размер пошлины и пени, требуемых таможенными органами, но не отменил их.
В суде был поднят вопрос: были ли товары доставлены в Латвию? В ходе судебного заседания не удалось выяснить, кто был грузополучателем товаров, кому они были доставлены.
Представители ЗАО «Transfina» пояснили, что к месту прибытия товара прибыли латвийские таможенники. В суд был представлен протокол судебного пристава, устанавливающий фактические обстоятельства доставки табачных изделий в пункт назначения в Резекне.
Было предложение допросить свидетелей в суде, чтобы они подтвердили, что товары были ввезены в Латвию, но судья счел это чрезмерным действием.
По поводу доставки товаров в Латвию позиция таможенных органов этой страны была странной. Первоначально латвийские таможенные органы отрицали, что товары были ввезены в их страну. Позже представители таможни признали, что табак прибыл в Латвию, но утверждали, что товар был доставлен не тому, кому предназначался.
В конце 2021 года Главный административный суд Литвы в очередной раз открыл многолетний спор о перевозке табака в Латвию. По сути, он оставил в силе решение Вильнюсского окружного суда.
Суд руководствовался установкой, что ЗАО «Arijus» являлось исполнителем процедуры транзита товаров и должно было надлежащим образом доставить товар грузополучателю. По мнению суда, таможенная процедура в Резекне (Латвия) была завершена без таможенного контроля. Суд установил, что латвийские таможенные органы в то время не использовали печать, проставленную на товарных документах.
Выяснилось, что товары оказались в Латвии и там пропали. Они предназначались для вывоза в Казахстан, но так и не пересекали границы таможенной зоны ЕС.
Возник вопрос: придется ли ЗАО «Arijus» платить долги, требуемые Литовской таможней в связи с этой историей, поскольку для взыскания долга может быть применен 3-летний срок исковой давности. Часть, касающаяся применения срока исковой давности в судах, еще будет рассматриваться отдельно.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.