Участь молодого мужчины ещё неясна
- Среда Март 2nd, 2022 17:39
Возвращение: Клайпедскому окружному суду придётся повторно рассматривать одно и то же дело. Фото Витаутаса Ляуданскиса
После инцидента между членами семьи прошло больше трёх лет, а молодой мужчина всё ещё не знает, какое наказание понесёт за нанесение увечий собственному отцу. Однажды уже заслушав приговор, позднее он узнал, что может снова предстать перед судом, и на этот раз уже по обвинению в убийстве.
В этом году Жильвинас Жилюс отметит 30-летие, для такого молодого человека три с лишним года неведения по поводу своей дальнейшей судьбы – немалый промежуток времени.
Молодой человек, проживавший в деревне Пагярдауяс Клайпедского района, в конце 2018 года вместе с отцом и двумя знакомыми мужчинами проводил время в бане – мужчины парились, распивали алкоголь и играли в карты.
Сын рассердился на 50-летнего отца за оскорбления в свой адрес. Повалив его на пол, он несколько раз ударил родителя по голове. Позднее очевидцы утверждали, что еще и пнул ногой.
Возможно, причиной ярости молодого человека была старая обида – после смерти матери отец о детях не заботился. Когда жена умерла, он отдал их в казённое учреждение.
Травма головы вызвала тяжёлые последствия – даже спустя полгода потерпевший не мог явиться в суд, ходил с трудом, плохо ориентировался в пространстве.
В суде было констатировано, что пострадавший вёл себя провокационно, кроме того, 50-летний мужчина был очень пьян (около 4 промилле).
Подобный конфликт в семье случился не впервые. Ранее сын однажды уже был осуждён за насилие в отношении отца. Позднее, после ещё одной вспышки ярости отец сына простил, поэтому дело о насилии в близком окружении было прекращено.
В июне 2019 года Клайпедский окружной суд приговорил Ж.Жилюса к шести годам лишения свободы. Молодой человек не ожидал такого приговора и счёл вынесенное ему наказание слишком суровым. Видимо, поэтому защищавший его адвокат обжаловал приговор.
Вряд ли осуждённый полагал, что его ожидают еще несколько лет тревоги. Обычно после апелляции адвоката положение осуждённого не ухудшается.
На сей раз всё произошло иначе. В Апелляционный суд Литвы были представлены данные, что примерно через 10 месяцев после получения травм потерпевший скончался. Поэтому дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием выяснить, не должен ли сын потерпевшего понести наказание за убийство.
Дело вернулось в Клайпедский окружной суд. Клайпедский окружной прокурор Юрий Петухов, поддерживающий государственное обвинение, утверждает, что в деле имеются два вывода экспертов. В одном говорится, что смерть мужчины могла повлечь за собой травма головы. Другой вывод – противоположный, в нём сказано, что смерть мужчины, который десятилетиями злоупотреблял алкоголем, произошла отнюдь не вследствие случившегося почти год назад избиения.
Не исключено, что рассматривать дело заново не придётся – возможно, судья оценит все имеющиеся в деле данные и решит, за что должен понести наказание молодой мужчина.
Приговор суда, который можно будет обжаловать ещё раз, будет вынесен через три с небольшим года после упоминаемых в деле событий.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.