Цифровой фронт неутихающей войны
- Понедельник Октябрь 10th, 2022 09:00
Цифровой фронт неутихающей войны
Сегодня, когда каждый день от украинских бойцов поступают сообщения о весомых победах на фронте, бои идут и за пределами этой страны – в цифровую схватку за правду втягиваются и жители Балтийских стран. С самого начала войны эксперты фиксируют нарастание потока лживой информации в региональных средствах массовой информации и рассказывают, с помощью каких аргументов пропагандисты пытаются ковать победу России в этой войне.
Перетянуть на свою сторону
Общественность Балтийских стран проевропейских взглядов в течение длительного времени была одной из главных мишеней кремлёвской пропаганды.
Информационные операции, осуществляемые властью Владимира Путина, нацелены на разрушение доверия общественности государств данного региона к властным инстанциям и НАТО, разжигание этнической и социальной напряженности, а с началом войны в Украине призваны добиваться поддержки граждан зарубежья.
Группа экспертов в рамках проекта «Инициатива гражданской устойчивости» провела исследование новостных порталов, действующих в Балтийских государствах и предоставляющих пользователям информацию на русском языке. Данное исследование показало, на какие истории опираются в России, чтобы обосновать применение грубой военной силы в Украине и при этом даже заслужить одобрение за рубежом.
«Начиная войну в Украине, кремлёвские агенты одновременно развернули и активную информационную кампанию в Эстонии, Латвии и Литве, с помощью которой пытаются привлечь на сторону агрессора русскоязычных граждан этих стран. Стремясь сформировать имидж России как справедливого и доброжелательного государства, они используют нарративы не менее семи разных тематических групп», – рассказывает Лукас Андрюкайтис, эксперт в сфере дезинформации и один из основателей организации, проводившей упомянутое исследование.
Например, украинцев обвиняют в том, что они руководствуются нацистскими идеями и совершают жестокие военные преступления, НАТО и западные государства – в провоцировании войны, русофобии и аморальности общества в связи с поставками украинцам оружия, «которое используется для уничтожения мирных русских людей».
Кроме того, предпринимаются попытки упрочить силы Кремля путём нагнетания страха, навязывания русскоязычным читателям мысли о том, что война переместится в Европу, что военных беженцев якобы ставят выше граждан принимающих их государств, что объявленные региональными инстанциями санкции недейственны и т. д.
Личный интерес
Как отмечает Л.Андрюкайтис, в последнее время интерес общественности всего европейского региона к пропагандистским кампаниям Кремля растёт.
Однако немалая часть жителей Литвы и других стран, ставших объектом упомянутого исследования, по-прежнему доверяет информации в Интернете. Люди делятся этими статьями с другими пользователями и тем самым выполняют навязанную им работу по распространению данной информации.
Чтобы оценить, сколько внимания в социальных сетях уделяется промилитаристским фейкам, эксперты в ходе исследования наблюдали и за степенью активности пользователей.
«На многих платформах по переписке в соцсетях, таких как «Facebook», «Twitter» и «Telegram», читатели имеют возможность реагировать на заинтересовавшие их сообщения, способствуя их продвижению на более видимые позиции в Интернете. Фиксируя, сколько лайков и просмотров насчитывает каждая новость, мы заметили, что далеко не все темы одинаково интересны для русскоязычных пользователей Балтийских стран», – поведал Л.Андрюкайтис.
Особенно много откликов в соцсетях – свыше 100 тыс. – вызвали тексты, в которых речь шла о положении русских или русскоязычных меньшинств в государствах, поддерживающих Украину в развязанной Россией войне.
По словам эксперта, это является наглядным примером того, что сегодня люди в Интернете особенно много внимания уделяют информации, которая касается лично их, – при этом им неважно, насколько точно она отражает реальность и имеет ли пропагандистский подтекст.
«Чем актуальнее информация, которую прочёл человек, чем больше эмоций она вызывает, тем меньше вероятность, что у него возникнут сомнения в этой новости и в надёжности источника, из которого она исходит. Так в информационный пузырь пользователей начинает попадать только то, что не противоречит их взглядам и укрепляет их личные убеждения. Объективное осмысливание фактов становится трудновообразимым явлением», – считает Л.Андрюкайтис.
Куда меньшую заинтересованность у русскоязычных пользователей Балтийских стран вызывают рассказы о злоупотреблениях украинцев военной помощью Запада и ослаблении по этой причине военной мощи самих западных стран, об устойчивости России к санкциям и коррумпированных, некомпетентных украинских лидерах.
В общей сложности проанализированные в ходе исследования новости вызвали свыше 350 откликов на платформе «Telegram».
Реакция на события
По словам экспертов, которые вот уже не первый год разоблачают информационные операции России в Балтийских странах, отработанные с течением времени методы Кремля в деле распространения дезинформации меняются мало.
И хотя отчасти это облегчает распознавание ложных сообщений в социальном пространстве, однако данный процесс от этого проще не становится.
Как утверждает Л.Андрюкайтис, кремлёвская машина дезинформации довольно быстро приспосабливается к происходящим событиям и активно ищет действенные нарративы, которые могли бы заинтересовать потребителей информации и воздействовать на их сознание.
Война в Украине – не исключение.
«Во время исследования, занявшего более двух с половиной месяцев, эксперты констатировали наличие явных перемен – с изменением хода войны в Украине меняются и нарративы, которые распознаются в дезинформационных сообщениях. Например, в конце июля – начале августа, когда в Литве не смолкали дискуссии о калининградском транзите, на порталах анализируемых новостей тоже доминировали статьи, связанные с экономическими санкциями и их воздействием на Россию и Европу», – подчёркивает Л.Андрюкайтис.
По его словам, нынешним летом в течение трёхнедельного периода в средствах массовой информации в Интернете, предназначенных для русскоязычных пользователей Балтийских стран, за неделю появлялось от 18 до 22 статей на данную тему. Позднее фиксировалось снижение числа подобных публикаций.
Как отмечает Л.Андрюкайтис, собранный в ходе исследования материал лишь подтвердил истину, хорошо известную экспертам в области дезинформации: «Как только одни нарративы теряют актуальность и заинтересованность общественности ослабевает, им на смену сразу же приходят другие пропагандистские истины».
В качестве примера эксперты, занимавшиеся данным исследованием, приводят уже упомянутую группу нарративов относительно экономических санкций и широко доминировавшие статьи о событиях в ходе войны России и Украины.
Эта группа нарративов достигла пика публикаций в период с 13 июня по 17 июля, когда каждую неделю публиковалось по 23–25 статей, а затем фиксировался спад числа публикаций и возвращение на свои позиции группы прежних нарративов.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.