Российская оппозиция в Вильнюсе: как обуздать империализм?
- Суббота Ноябрь 16th, 2024 06:00
Мнение: по словам Г. Каспарова, цели Кремля неизменны – уничтожить украинскую государственность. Поэтому никакой мирный договор, никакие соглашения не приведут к окончанию войны. Фото Жигимантаса Гядвилы / BNS
Известные российские оппозиционеры, собравшиеся в октябре для дискуссии в Вильнюсе, были категоричны: мира не будет, пока есть Владимир Путин, а Россия не изменится, если не проиграет войну.
Традиционный форум
Силы всего мира, которые выступают против авторитарных и тоталитарных режимов, принято обобщённо называть оппозицией. Однако факт состоит в том, что настоящая оппозиция может действовать только там, где имеется функционирующее демократическое политическое поле.
В случае России говорить об этом не приходится.
Поэтому неудивительно, что в политическом сообществе, в целом именуемом российской оппозицией, идёт сложная дискуссия: одни оппозиционеры по-прежнему придерживаются мнения, что борьба против режима должна вестись цивилизованно, т. е. мирными средствами, и призывают завершить войну в Украине на любых условиях; другие же утверждают, что освобождение России невозможно без осуществления двух необходимых задач: это победа Украины в войне и свержение кремлёвского режима, а это можно сделать только силой.
Данной теме была посвящена одна из дискуссий XIII Форума свободной России, по традиции проходившего в Вильнюсе.
В интересах народа России
«У этой войны не может быть никакого иного окончания, кроме краха путинского режима. Никаких других вариантов не существует Мы на войне, и мы должны в этой войне победить и добиться, чтобы Россия стала частью цивилизованного мира», – сказал основатель форума Гарри Каспаров.
По его словам, цель В. Путина – уничтожить украинскую государственность, и пока он остаётся у власти, война не будет закончена, возможны лишь временные прекращения огня. Г. Каспаров также отметил, что все, кто отождествляет себя с российской оппозицией, должны признать неоспоримый факт: в российской истории военные поражения всегда предшествовали реформам, а победы способствовали укреплению тоталитарных тенденций. Поэтому, чтобы сбылись нынешние надежды на перемены, Россия должна потерпеть поражение в этой войне.
Ему вторит другой участник дискуссии – оппозиционер, писатель Игорь Эйдман: российская оппозиция должна стремиться к победе Украины. Однако это в значительной степени зависит от поддержи Запада, которая на сегодняшний день не слишком активна, поскольку Запад сегодня уже не испытывает того страха перед Россией, как это было в начале вторжения – больше нет ощущения испуга перед возможной глобальной катастрофой, а возможность российского ядерного удара оценивается всё ниже.
По мнению И. Эйдмана, если В. Путин продолжит оставаться у власти, он неизбежно развяжет военный конфликт с НАТО, а тогда от России не останется камня на камне.
«Я вижу нарастание беспокойства в Украине и в рядах российской оппозиции, к примеру, из опасений, что в Европе, прежде всего, в Германии, могут прийти к власти пророссийские силы. Я живу в Германии и могу заверить – этого не будет. С другой стороны, конечно, следует признать, что в Западной Европе нет никаких признаков того, что Запад предпримет более решительные действия в отношении России», – сказал И. Эйдман.
Говоря о роли российской оппозиции, писатель остановился на двух основных тенденциях в настроениях российской политэмиграции. Первая – пророссийский пацифистский дискурс, которая подразумевает остановку войны любой ценой, даже ценой потери части украинских территорий, лишь бы не гибли люди. Хотя кому-то на Западе нравится слушать такие лозунги.
«Это подлая и деструктивная позиция. Никакой мир при жизни и при власти В. Путина невозможен», – подчеркнул И. Эйдман.
Второй дискурс – пораженческий. «В интересах России и её жителей – поражение российской армии в войне против Украины. В. Путин не остановится на Украине, потому что его цель – восстановление имперского величия России», – отметил писатель.
В конце своего выступления И. Эйдман сказал: «Нужно объяснять западной общественности, что экзистенциальной угрозой Западу является не поражение России в войне, а её существование. Это – миссия российской политэмиграции в войне России против Украины».
Прогнозы: И. Эйдман считает, что если В. Путин продолжит оставаться у власти, он развяжет военный конфликт с НАТО, а тогда от России не останется камня на камне. Фото Forumfreerussia.org
Нужны чёткие цели
По словам украинского политолога Олеси Яхно, сегодня мы слышим две различные формулировки: Украина настаивает на формулировке победы, а некоторые международные игроки предлагают формулировку мира. Какая из них в итоге будет реализована, в значительной мере зависит от государств Запада.
«Война идёт так долго, что может оцениваться в ретроспективе. Сегодня мы уже на третьем этапе, который переживают как Украина, так и Запад. Первый этап был шоком, вызванным агрессией, это было героическое сопротивление украинцев и сплочение западной коалиции. На втором этапе все мы ждали активных действий Запада, которых, увы, не дождались, – Запад топтался на месте, а Россия активизировалась на всех фронтах, включая гибридные действия против Запада. На нынешнем этапе мы ищем формулу победы, но для неё нужны чётко сформулированные стратегические цели, а этого на Западе мы пока не видим. Тем не менее, я не думаю, что есть основания для паники, поскольку Запад уже понял, что перемирие без долгосрочных целей и восстановления территориальной целостности Украины не принесёт длительного мира», – считает политолог.
Эксперт по вопросам международной безопасности Юрий Фёдоров поддерживает мнение, что Украина вместе с Западом уже в ближайшее время должна чётко сформулировать свои цели и в соответствии с этим подготовить план мер по их осуществлению.
«Следует признать, что 2024 год нельзя назвать годом военного успеха Украины. На востоке Украины была потеряна Авдеевка, а совсем недавно и другой важный объект – Угледар. Увы, российские вооружённые силы продвигаются вперёд», – констатировал эксперт, подчеркнув, что это вовсе не даёт оснований утверждать, будто Украина проигрывает войну в целом.
С другой стороны, в Киеве по-прежнему доминирует установка, что война может закончиться лишь при условии возвращения всех оккупированных территорий вооружённым путём. По мнению Ю. Фёдорова, это нереалистично.
«Если невозможно достичь целей вооружённым путём, нужно искать другие решения и, полагаю, что Украина вместе с Западом должна стремиться к совместным решениям, поскольку не похоже, что план Владимира Зеленского может быть принят и утверждён в Вашингтоне», – отметил Ю. Фёдоров.
По мнению эксперта, сегодня важнейшей составляющей любых формул перемирия является не вопрос возврата территорий, а гарантии безопасности для Украины, которые невозможны, если не будет отвергнут требуемый Кремлём нейтральный статус Киева – Украина должна иметь право на членство в НАТО и не может позволить себе абсолютно никаких ограничений в отношении своих вооружённых сил.
Империи всегда терпят крах
Грядущий крах нынешней кремлёвской диктатуры нередко обсуждается наряду с другим вопросом: должны ли границы России остаться такими же как в 1991 году, или же государство распадётся на множество мелких государств – прежде всего, по этническому критерию?
Эта тема регулярно обсуждается оппозиционным политиком Ильёй Пономарёвым на дискуссионной площадке «Форум свободных народов постРоссии», большинство участников которой по традиции состоит из представителей разных народов России. Эту тему обсуждают между собой и деятели российской оппозиции.
Дискуссия, которая состоялась на Форуме свободной России в Вильнюсе, показала, что общего мнения по этому вопросу пока достигнуть не удаётся.
Как сказал историк-публицист Максим Кузахметов, Россия, как и любая другая империя в истории, рано или поздно неизбежно придёт к краху, и в случае с Россией это положительный момент, который позволяет раз и навсегда преградить путь идеям империализма, которые постоянно возрождаются.
«Это государство (Россия) – государство-террорист, и его развал принесёт благо всему миру. Сегодня всё больше людей понимает, что невозможно изменить ту Россию, которая есть сейчас. Остаётся лишь вопрос о том, на сколько государств распадётся Россия и как отрегулировать отношения между новыми государствами», – подчеркнул историк.
По его мнению, на независимость могут претендовать не только этнические, но и исторические регионы, такие как Санкт-Петербург, иначе – Ингерманландия (она же Ингрия, или Ижорская земля), или Новгород – края, история которых древнее истории Москвы, и которые Москва в Средние века поработила огнём и мечом.
За счет других россиян
Участник форума, бывший политзаключённый Даниил Константинов призвал не спешить с разделением России, пока не удалось договориться о том, что конкретно означает термин деколонизация.
«Мне представляется очень странным и труднодоступным пониманию термин, который очень любят левые радикалы. Фидель Кастро и Муаммар Каддафи тоже именовали себя деколонизаторами. Вообще Россия никогда не была колониальным государством в классическом понимании, поскольку никогда не существовало формального разграничения статуса метрополии и колоний. Что же такое метрополия? Москва? Тогда все остальные города России – колонии?» – вопрошает Д. Константинов.
Однако наряду с этим он не отрицает тот факт, что сегодняшняя Россия является государством имперского типа и люди, в чьих руках находится центральная власть, бессовестно разворовывают богатства страны, обрекая на нищету жителей регионов и ущемляя их права. Как считает оппозиционер, решения таких проблем следует искать не путём хаотичного разделения России на сотню маленьких государств, а руководствуясь исторически оправданной практикой федерализации на примере США или Германии.
«Все народы имеют право на государственность, но если это хаотический распад по границам субъектов, то это другое. Если деколонизация подразумевает изгнание русского народа и русского языка, то я против. Я не согласен с тем, что такие вопросы можно решить одним махом», – сказал оппозиционер.
Фашизм без идеологии
Социолог Игорь Яковенко обрушился с критикой в адрес фактически всех представителей российской оппозиции, большинство из которых были вынуждены бежать из России в другие государства. Участник дискуссии подчеркнул, что оппозиционное общество в основном занимается взаимными спорами о том, кто желает распада России, а кто – нет, и высказывает предположения, как это должно или не должно происходить.
«Хорошо это или плохо, но правда одна: российская оппозиция, которая живёт и действует в изгнании, лишена каких бы то ни было возможностей влиять на эти процессы в самой России, поэтому речь должна идти не о собственных желаниях, а о том, насколько реалистичен сценарий распада», – считает социолог.
Он также акцентировал, что с социологической точки зрения нет никакого смысла рассуждать о колониальной или неколониальной природе Российской империи.
«Нынешний кремлёвский режим является фашистским во всех смыслах, за исключением одного: у него нет собственной идеологии, как у других известных фашистских режимов. Однако он всё равно остаётся фашистским. То же самое можно сказать о метрополии и колониях. Метрополия – это не сам город Москва, а люди, которые сидят в Кремле и на Лубянке – власть», – подчеркнул И. Яковенко.
Игорь Яковенко: Нынешний кремлёвский режим является фашистским во всех смыслах, за исключением одного – у него нет собственной идеологии. Фото apostrophe.ua
По его словам, в оппозиционном сообществе не дискутируют и ещё об одном важном аспекте – о предполагаемых и, к сожалению, реальных бенефициарах (получателях выгоды) от распада России.
Социолог убеждён, что ослаблением Кремля, прежде всего, поспешит воспользоваться региональная элита, которая сегодня служит Москве и которую совершенно не будет заботить благополучие людей, также это связано и с огромными международными рисками, поскольку корыстные «властители» могут не побояться кровопролития.
И. Яковенко обратил внимание участников форума и на то, что кремлёвский режим как раз сейчас ведёт колониальную войну против Украины, и эта агрессия тоже не характерна для колониальных империй в классическом смысле, поскольку не стремится к обогащению. Оккупация территорий обходится России намного дороже, чем она получает.
По мнению социолога, такая тенденция продолжается со времён Российской империи, когда единственной целью войн была погоня за мнимым величием.
«На оккупированных частях происходит не русификация, а деевропеизацция, потому что Украина – европейская страна. Деколонизировать, прежде всего, означает уничтожить нынешнюю метрополию – банду, которая убивает и грабит народ. Распадётся ли Россия на национальные государства? Не только. Эту метрополию ненавидят все. Если представится случай, столь же охотно, как татары или чеченцы, деколонизируются и русские Новороссийска и Хабаровска», – уверен социолог.
Подводя итог, он заявил, что задача противников путинизма – сделать всё, чтобы Россия потерпела поражение в этой войне. После этого будет возможно вступление частей России в состав Европы, потому что полностью Россия в Европу не поместится.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.