Речи: член Сейма Р. Жямайтайтис публично заявил, что В. Путин наградил бывшего министра иностранных дел Литвы Г. Ландсбергиса за заслуги перед Россией. Фото Робертаса Рябоваса / BNS

Член Сейма, староста фракции «Заря Нямунаса» Ремигиюс Жямайтайтис распространяет информацию о том, будто бывший министр иностранных дел Литвы получил от Владимира Путина награду за заслуги перед Россией. Консерваторы пока не определились, как реагировать на эту провокацию.

Новый нарратив

После окончания выборов Р. Жямайтайтис продолжает разъезжать по разным уголкам Литвы, устраивая выступления перед местными жителями.

Последний из его рассказов – о «грехах» бывшего министра иностранных дел Литвы.

«Кто две недели назад получил награду от В. Путина? Кто из государственных деятелей? Кому из литовских политиков В. Путин вручил высшую государственную награду? Габриэлюсу Ландсбергису. На прошлой неделе, в среду-четверг, лично В. Путиным ему была вручена высшая государственная награда за заслуги перед Россией. За период 2022–2024 гг.», – разглагольствует Р. Жямайтайтис в получившей распространение видеозаписи.

Дальше он бессвязно излагает, что это как-то связано с Тайванем, который поставляет современные технологии российской военной промышленности для войны в Украине.

«Вы только представьте, ты едешь, чтобы получить эту государственную награду, Тайвань продаёт В. Путину микросхемы, тот сметает Украину с поверхности, а этот (Г. Ландсбергис? – Прим. А. Д.) получает звёздную награду за заслуги перед демократией. Никак не могу понять, что творится», – вещает перед какой-то аудиторией Р. Жямайтайтис.

Видеозапись с этой его речью стала распространяться в социальных сетях.

Ею поделилась и его коллега по партии Лина Шуките-Корсаке, которая позднее эту запись удалила.

Оценка: в марте 2023 г. во время визита делегации нашей страны в Украину президент В. Зеленский вручил министру иностранных дел Литвы Г. Ландсбергису государственную награду за помощь Украине – орден князя Ярослава Мудрого. Фото из архива Министерства иностранных дел

Коллеги в замешательстве

Сам Р. Жямайтайтис на телефонные звонки не отзывался и не объяснил, откуда у него такая информация о награде В. Путина для Г. Ландсбергиса и готов ли он отвечать за свои слова.

Судя по другой недавней видеозаписи в соцсети, на которой Р. Жямайтайтис уже говорит о необходимости опубликовать списки бывших агентов КГБ, он снял это на видео 4 февраля, во вторник, в 11 часов по литовскому времени, катаясь где-то на лыжах.

На прошлой неделе заседания Сейма не проводились, и, похоже, Р. Жямайтайтиса не было в Литве.

Заместитель старосты фракции «Заря Нямунаса» Роберт Пухович подтвердил, что Р. Жямайтайтис вернётся в понедельник, и тогда журналисты смогут задать все интересующие их вопросы ему лично.

Сам Р. Пухович признался, что ему неизвестно, откуда у старосты фракции такая информация о награде В. Путина для Г. Ландсбергиса за заслуги перед Россией.

«Насколько я знаю, это связано с Тайванем, это он в Тайване получил такую награду, а Тайвань очень тесно работает с Россией. Так может, он это имел в виду? Или нет? Вам лучше знать. Пришлите мне вопросы в письменном виде, мы ответим», – завершил разговор Р. Пухович.

Почему молчат консерваторы?

После последних выборов в Сейм Г. Ландсбергис отошёл от политики и публичности и на подобные утверждения открыто не реагирует.

Тем не менее, информация о награде из России непосредственно касается не только его лично, но и партии «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» (СО-ЛХД), а также затрагивает репутацию государства.

По неофициальным данным, некоторые консерваторы решили никак не реагировать на подобные речи и не обострять ситуацию, другие же считают, что Р. Жямайтайтис перешёл черту и молчать больше нельзя, но все сходятся в одном: своими заявлениями Р. Жямайтайтис явно провоцирует политических оппонентов.

«То, что говорит Р. Жямайтайтис, это полный абсурд. Всем известно, каков вклад Г. Ландсбергиса в помощь Украине в её борьбе. За это он был награждён самим президентом Владимиром Зеленским. А то, что делает Р. Жямайтайтис, это перетирание выгодных Кремлю нарративов», – сказала Радвиле Моркунайте-Микуленене, которая на момент разговора была руководителем СО-ЛХД, и добавила, что пока консерваторы ещё не определились, как реагировать на эту провокацию Р. Жямайтайтиса.

Радвиле Моркунайте-Микуленене: То, что говорит Р. Жямайтайтис, это полный абсурд. Всем известно, каков вклад Г. Ландсбергиса в помощь Украине в её борьбе. Фото П. Пяляцкиса / BNS

Комментарий

Линас Контримас,

специалист по общественным связям и коммуникации

Поскольку Р. Жямайтайтис – это политик с имиджем борца-разрушителя, его поведение и коммуникация (будь он во власти или в оппозиции) нацелены на максимальный эффект и привлечение внимания. Такая формула помогла ему и его партии «Заря Нямунаса» одержать победу на выборах, но не стоит обманываться. Его оппоненты допускают ошибку, обращая внимание только на ту форму, которую выбрал Р. Жямайтайтис, но не вслушиваются в содержание его высказываний. Несмотря на речи, которые режут слух, Р. Жямайтайтис транслирует многое (не скажу, что на все сто процентов), но половина его негативно заряженных высказываний таит в себе те проблемы, которые хотели бы громко прокричать политикам и сами избиратели. Это те избиратели, которые на такой, скажем, провокационный политический формат Р. Жямайтайтиса реагируют как на один из самых действенных на сегодняшний день. И мы видим, что это работает, он добивается внимания, собирает аудитории, заставляет прислушаться не только своих (пока ещё) партнёров, но и оппозицию. Это одна сторона медали. А вторая состоит в том, что такие политики и такая коммуникация вовсе не новость. В демократических системах всегда находились люди, коммуникация которых опиралась на концепцию протеста. Эта позиция требует борьбы, и уже неважно, кто перед тобой – друг или партнёр, если нужен результат, будет борьба. Более мягкая или острая. В отношении одних будет звучать пограничная лексика, в отношении других – более сдержанная. И тут Р. Жямайтайтис ничуть не отличается от всех тех, кто может проявлять себя в условиях демократии до тех пор, пока общество или определённые законы не покажут, что он переступил черту. Переступил ли в данном случае черту Р. Жямайтайтис? Всё зависит от того, кто это будет оценивать. Если судить со стороны оппонентов Р. Жямайтайтиса, то они усматривают эту черту фактически в каждом его выступлении. Но если его речи оценивает избиратель Р. Жямайтайтиса или те, кто вскоре станут его избирателями, поскольку совершенно очевидно, что в настоящее время он расширяет свой электорат, то для них его высказывания словно озвучивают их собственные мысли. Таким образом, установление границ является атрибутом истинной власти. То есть тот, кто в какой-то момент обладает властью решать, где именно находится та грань публичных высказываний, тот и становится своеобразным судьёй. Такая власть особенно ярко проявляется в период после выборов, когда начинают действовать новоизбранные политические силы, которые весьма субъективно могут решать, когда те или иные тексты уже находятся у критической черты. В таких случаях я бы предложил контратаковать. Кто сказал, что приличная новая политическая риторика должна быть без воинствующих элементов? Кто решил, что не преступающая черту политическая риторика должна быть вялой и неинтересной? Поэтому – вперёд. Сегодня Р. Жямайтайтис прекрасный субъект не только для критики и оценки, его действия показывают, какая большая пустота царит в лагере традиционных партийных риторик. У нас нет такого оратора, который встал бы и своими речами заглушил речи Р. Жямайтайтиса. И не надо говорить, что это невозможно. Просто удивительно, почему это не происходит.

авторизуйтесь

Label

{} [+]

имя*

электронная почта*

Label

{} [+]

имя*

электронная почта*

0 комментариев

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии