На заседание – всего час?
- Воскресенье Июнь 22nd, 2025 06:00
Мнение: многолетний член городского совета Р. Тарашкявичюс считает, что продолжительность заседаний горсовета сократилась благодаря более эффективной работе в комитетах. Фото Витаутаса Ляуданскиса
В середине срока полномочий Клайпедского городского совета нового созыва продолжительность заседаний горсовета, по сравнению с горсоветами прежних созывов, заметно сократилась. Самое продолжительное за последние полтора года заседание заняло меньше четырёх часов, а самое короткое – чуть больше часа.
Хватило 65 минут
Раньше не раз случалось и так, что заседания членов горсовета длились целый рабочий день, а порой и два.
Чуть ли не по каждому вопросу шли активные дискуссии, раздавались реплики и высказывания, нацеленные против голосования.
Данные в открытом доступе свидетельствуют о том, что горсовет нового созыва работает крайне интенсивно.
С января 2024 года по апрель с. г. заседания длились лишь по нескольку часов.
Самое продолжительное заседание состоялось в апреле прошлого года, когда на рассмотрение 54 вопросов повестки дня потребовалось 4 час. 15 мин., а самое короткое прошло в конце апреля 2025-го.
Тогда на утверждение или отклонение 36 вопросов хватило одного часа и пяти минут.
В среднем заседания горсовета длятся около двух с половиной часов.
К примеру, в сентябре прошлого года на решение 73 вопросов оказалось достаточно 3 час. и 20 мин.
А в прошлом году накануне Рождества 52 вопроса члены горсовета обсудили за 1 час 40 мин.
По примеру Каунаса
Опытные политики сокращение продолжительности заседаний связывают с более качественной работой в комитетах, а по мнению представителей оппозиции, некоторым членам горсовета попросту не хватает компетенции для более длительной дискуссии.
Римантас Тарашкявичюс – бывший мэр Клайпеды, политик, который с начала восстановления независимости работал в составе горсоветов всех созывов и продолжает эту работу до сих пор, считает, что данная ситуация обусловлена хорошей посещаемостью как в комитетах, так и во время заседаний городского совета.
«Посещаемость практически всюду стопроцентная. В комитетах все вопросы бывают представлены очень подробно. Идут дискуссии, вопросы либо находят поддержку, либо нет. На заседаниях в горсовете обсуждение тоже идёт, но уже в меньшей степени. Это говорит о том, что работа в комитетах стала продуктивнее», – констатировал Р. Тарашкявичюс.
По его словам, подобная система внедрена в Каунасском городском совете – вопросы в основном решаются в комитетах, а на заседаниях горсовета остаются лишь формальности, когда нужно либо утвердить данное решение, либо его отклонить.
«Основная работа должна осуществляться в комитетах, это и позволяет сократить продолжительность заседаний горсовета», – акцентировал Р. Тарашкявичюс.
Дискутировать некому?
Представитель оппозиции, член Движения либералов Эдмундас Квядярис выделил две причины, по которым во время нынешнего избирательного срока сократилось время заседаний горсовета.
«Первая причина – поправки к Закону о местном самоуправлении, согласно которым многие решения уполномочен принимать мэр без утверждения горсоветом. Насколько больше или меньше в этом демократии, мы можем лишь дискутировать. Вторая причина – по большинству вопросов правящим большинством решения бывают приняты уже заранее, поэтому политические дискуссии сильно сокращаются. Этому есть однозначное объяснение – политического опыта и качества стало меньше. Дискутировать попросту некому», – полагает Э. Квядярис.
По его словам, оппозиции есть что сказать, но у неё мало представителей, к тому же установлен лимит вопросов, которые можно задать, и проч.
«Порой мы даже шутим, что если бы не вопросы оппозиции, чаще риторические, поскольку на них никто не удосуживается отвечать, заседания просто превратились бы в сплошное нажимание кнопок», – говорит Э. Квядярис.
Представитель правящего большинства Арвидас Цясюлис, напротив, полагает, что сокращение продолжительности заседаний свидетельствует о более качественной работе в комитетах, в результате на заседаниях горсовета просто не о чем дискутировать.
«Иными словами, домашняя работа выполняется лучше, поэтому на заседаниях горсовета нет нужды переливать из пустого в порожнее», – считает А. Цясюлис.
Эдмундас Квядярис: Насколько больше или меньше в этом демократии, мы можем лишь дискутировать. Фото Витаутаса Пятрикаса
Позиция мэра
Мэр Клайпеды Арвидас Вайткус придерживается мнения, что вопросы, которые подлежат рассмотрению на заседании горсовета, политики предварительно должны детально проанализировать и обсудить в комитетах.
По словам мэра, первая ступень обсуждения – это именно комитеты, где вопросы основательно анализируются, поэтому на заседаниях горсовета их рассмотрение не затягивается.
«Кроме того, перед заседаниями горсовета всегда проходят встречи с партнёрами по коалиции. И если кому-то что-то кажется непонятным, то у нас есть возможность всё разъяснить и сформулировать чёткое мнение. Сам я ни в коем случае не агитирую, указывая, как голосовать. Раз в месяц я приглашаю в свой кабинет и представителей оппозиции, чтобы вместе обсудить тот или иной вопрос. О чём же после этого дискутировать на заседании горсовета? Ну, разве только если возникнет какая-то неясность», – поведал А. Вайткус.
Он также отметил, что хотя всё удаётся выяснить предварительно, зачастую некоторые политики всё равно поднимают на заседании горсовета одни и те же вопросы.
«Я никого не хочу критиковать, члены горсовета имеют право задавать вопросы, и я это право уважаю, мы всегда стараемся ответить на все вопросы. Есть и такие политики, которые во время заседаний горсовета никогда не высказываются и не задают никаких вопросов. Значит, этим людям либо всё ясно, либо они вообще не ознакомились с документами, либо не понимают сути вопроса. Следует признать, что бывают очень сложные темы, обсуждение которых длится долго, например – вопрос об объединении больниц. Это очень непростой вопрос, в который одни углублялись, а другие – нет, они просто выбрали то или иное решение», – подчеркнул мэр.
Досадное пустословие
Перед каждым заседанием горсовета жители города тоже могут высказаться с трибуны клайпедчан, изложив городским политикам свои предложения и замечания, выразив недовольство.
Это можно сделать публично.
Однако в последнее время создаётся впечатление, что некоторые лица злоупотребляют этим демократическим правом, порой дискредитируя клайпедчан.
Эти люди говорят, чтобы говорить, а члены горсовета и те, кто наблюдает трансляцию заседания дистанционно, вынуждены слушать их пустословие.
«Я часто слышу от своих коллег, мол, зачем мы предоставляем трибуну для подобных выступлений. В данном случае я предпочитаю соблюдать демократию. Придерживаюсь мнения, что уж лучше пусть человек выговорится, выплеснет то, что его гнетёт. Это заставляет нас задуматься, правильно ли мы поступаем, я имею в виду политиков. Однако следует признать, что среди выступающих с трибуны клайпедчан есть и те, кто проявляет признаки корысти», – заметил А. Вайткус.
Как подчёркивает мэр, каждый клайпедчанин имеет право публично высказаться по волнующим его вопросам, соблюдая регламент, – до пяти минут.
Ну, а если желающих выступить с трибуны клайпедчан окажется много, то выступления некоторых будут перенесены на следующее заседание.
Во время последнего заседания горсовета с трибуны клайпедчан высказались три женщины – в общей сложности на это ушло 12 мин. 20 с.
Если бы не их выступления, заседание городского совета могло бы занять меньше часа.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.