Мнение избирателей снова меняется
- Пятница Август 8th, 2025 06:00
Причина: падение рейтингов Р. Жямайтайтиса и его партии можно объяснить самой логикой протестных и антисемитских партий – они действуют до тех пор, пока сами не станут частью системы. Фото П. Пяляцкиса / BNS
Если бы выборы в Сейм проходили сегодня, то, возможно, у нас была бы другая власть. Согласно новейшим опросам, в настоящее время лидируют консерваторы, а партию «Заря Нямунаса» поддерживает менее 5 проц. граждан страны. Что это, закат очередных «спасителей» государства?
Падение после эйфории
«Партию Ремигиюса Жямайтайтиса «Заря Нямунаса», пожалуй, уже официально можно перекрестить в «Закат Нямунаса», поскольку её рейтинги, и особенно их тенденции, ничего хорошего не сулят. Результаты одного месяца могут быть делом моментальным, однако падение началось уже вскоре после выборов», – говорит доцент Университета им. Витаутаса Великого политолог Игнас Калпокас.
На выборах в Сейм в октябре 2024 г. новая партия, официально учреждённая лишь в январе, стала сенсацией. Когда Конституционный суд признал, что Р. Жямайтайтис нарушил Конституцию, политик поспешил отказаться от мандата парламентария, не дожидаясь пока будет лишён мандата по решению Сейма, чтобы тем самым сохранить возможность снова баллотироваться на выборах. К тому времени, как показывали общественные опросы, возглавляемая им партия уже занимала второе-третье место.
Прогнозы оправдались: на пьедестале победителей дебютанты выборов заняли третью позицию после социал-демократов (СДПЛ) и партии «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» (СО-ЛХД).
В ходе первого опроса после парламентских выборов «Заря Нямунаса» оказалась на самой вершине. По результатам опроса, проведённого в начале ноября компанией «Baltijos tyrimai» по заказу агентства ELTA, рейтинг новой партии, по сравнению с предыдущими двумя месяцами, вырос сразу на 7 проц.
Если бы выборы в Сейм состоялись именно тогда, то 15 проц. избирателей готовы были проголосовать за партию «Заря Нямунаса» и она одержала бы победу. Чем громче звучала критика в адрес этой политической силы (которая была включена в коалицию правящего большинства) и особенно – в адрес её лидера, тем увереннее росли их рейтинги. По данным упомянутого опроса, в ходе оценки общественных деятелей страны Р. Жямайтайтис (10,4 проц.) уступил только Президенту Гитанасу Науседе (17,5 проц.).
Однако уже спустя полгода охватившая часть нашего общества эйфория от этой партии развеялась как дым.
Как показал опрос, проведённый в конце июня компанией «Spinter tyrimai» по заказу новостного портала «Delfi», рейтинг партии «Заря Нямунаса» уже составлял всего 4,8 проц., т. е. ей пришлось бы балансировать на грани, чтобы перешагнуть обязательную планку.
По результатам более ранних опросов ситуация этой партии выглядела лучше, однако её рейтинги неуклонно падали. Согласно данным опроса, проведённого в конце мая – начале июня компанией «Baltijos tyrimai» по заказу агентства ELTA, за месяц рейтинг партии «Заря Нямунаса» упал на 4 проц. – до 6,6 проц., а число голосов в поддержку Р. Жямайтайтиса снизилось на 6 проц. – до 30 проц.
В середине июня центр изучения рынка и общественного мнения «Vilmorus» провёл опрос по заказу новостного портала «Lietuvos rytas», в ходе которого в поддержку партии «Заря Нямунаса» высказалось 9,3 проц. респондентов.
Максимальная погрешность социологических опросов составляет 3,1 проц., но кто знает, в чью пользу она склонилась бы, если бы респонденты голосовали на выборах сегодня.
Предположение: если бы избирательная кампания проходила сегодня, а председателем СДПЛ был Г. Палуцкас, это не сулило бы социал-демократам ничего хорошего. Фото П. Пяляцкиса / BNS
Не то, на что надеялись
Политолог И. Калпокас объясняет падение рейтингов Р. Жямайтайтиса и его партии, прежде всего, тем, что такова сама логика протестных и антисемитских партий – они действуют до тех пор, пока сами не станут частью системы.
А как «Заря Нямунаса» может находиться вне системы, будучи второй по величине правящей партией?
По словам политолога, разочарование в обществе вызвало и то, что не были выполнены обещания партии, особенно в отношении налогов. Один из акцентов избирательной кампании Р. Жямайтайтиса – никаких новых налогов, а в итоге оказалось всё наоборот.
Похоже, что для его избирателей крайне неприемлемы налоги на недвижимость.
Как считает политолог, ещё одна причина, обусловившая падение «Зари Нямунаса», состоит в том, что избиратели, которые голосовали за Р. Жямайтайтиса и его соратников, воспринимали его как голос протеста средней степени: «Лёгкий протест против тогдашних правящих высказывали социал-демократы, Р. Жямайтайтис выражал средний протест, а Эдуардас Вайткус, Коалиция мира и прочие деятели демонстрировали сильный протест. Однако после выборов риторика Р. Жямайтайтиса стала всё больше напоминать позицию сторонников сильного протеста, что могло отпугнуть его избирателей с более сдержанной протестной позицией».
Безусловно, доверия к «Заре Нямунаса» не прибавил и конфуз Р. Жямайтайтиса с заявленным приглашением Илона Маска прилететь в США, что оказалось фальсификацией, и к тому же раскрылись закулисные дела некоторых его однопартийцев.
Временные «спасители»
Партии, учреждённые непосредственно перед самыми выборами и объявлявшие себя новыми спасителями, едва оказавшись у власти, уже не раз разочаровывали людей. Фактически перед каждыми парламентскими выборами появлялась какая-нибудь новая политическая партия.
Конечно, всё зависит от того, кого мы готовы считать новыми пророками. Так, на выборах 2024 г. дебютировал Демократический союз «Во имя Литвы», а в 2020-м – Партия свободы, но каждая из них уже действовала какое-то время, не являясь предвыборным проектом.
Выборы 2020 года отличались от других, поскольку люди больше полагались на проверенные временем партии. При этом И. Калпокас напоминает, что тогда выборы проходили на фоне пандемии COVID-19, возможно, поэтому и сработал эффект поиска надёжных, уже известных политиков.
Перемены: по словам И. Калпокаса, партию Р. Жямайтайтиса «Заря Нямунаса», пожалуй, уже можно перекрестить в партию «Закат Нямунаса», поскольку тенденции в рейтингах ничего хорошего ей не сулят. Фото ВДУ
2016-й стал годом триумфа Союза крестьян и «зелёных» Литвы. Как считает И. Калпокас, эту партию тоже можно отнести к новым проектам, так как она шла на выборы с совершенно новой концепцией – большая часть партийного списка состояла из непартийных профессионалов разных сфер.
В 2012-м Сейм «штурмовал» «Путь смелости», так называемые фиолетовые, объединившиеся на основе общественного движения против педофилии. В многомандатном округе им удалось отвоевать семь мандатов. Однако уже через пару месяцев опрос «Vilmorus» / «Lietuvos rytas» показал, что эту партию поддерживает всего 1,5 проц. респондентов, а ещё через полгода их сторонников и вовсе почти не осталось. К концу избирательного срока партия «Путь смелости» кое-как продолжала вялое существование, а в настоящее время находится в списке ликвидируемых.
В 2008 г. на парламентских выборах загорелась новая звезда – представители шоу-бизнеса во главе с Арунасом Валинскасом объединились в Партию национального возрождения. Им удалось заполучить сразу шестнадцать мандатов, в многомандатном округе они были вторыми. Однако единство фракции не продержалось и года, сначала в партии произошёл раскол, а потом она и вовсе прекратила своё существование.
В 2004 г. на выборах в Сейм дебютировала Партия труда, тут же став фавориткой – ей досталось 39 мандатов. По словам И. Калпокаса, это единственная партия из числа «спасителей», которой удалось продержаться довольно долго, однако лишь пока её лидером был Виктор Успасских.
«Во всех остальных случаях это были лишь предвыборные проекты в стремлении успеть запрыгнуть в избирательный поезд, а там уж либо закрепиться у власти, либо, нельзя исключать и такую возможность, отработать ради интересов определённых групп», – считает И. Калпокас.
Как вспоминает руководитель центра «Vilmorus» социолог Владас Гайдис, триумф на выборах партии эстрадных исполнителей во главе с А. Валинскасом вызвал крайнее удивление и огромное чувство стыда, в Европе многие над этим смеялись. Потом пришли «фиолетовые». Однако подобные партии бывали всюду: и в Польше, и в Германии, и в других странах.
По мнению социолога, у «Зари Нямунаса» тоже есть признаки ЗАО, но если не она, то появилась бы другая партия такого типа, поскольку это нужно избирателям консервативных взглядов.
Смена имиджа
Тем не менее, «Заря Нямунаса» – новая партия, немалую её часть составляют бывшие члены партии «Порядок и справедливость» и более поздних политических образований, а сам Р. Жямайтайтис в политике и Сейме уже давно. Так можно ли их именовать новыми «спасителями»?
«Однако имидж Р. Жямайтайтиса как политика каждый раз сочинялся заново – начиная со времён Роландаса Паксаса, затем была попытка превратить партию «Порядок и справедливость» в более умеренную, мейнстримную, но это не удалось, и наконец – реклама с Артурасом Зуокасом и Артурасом Паулаускасом с намёком на курение травки. Всё это совершенно не вяжется с нынешней позицией Р. Жямайтайтиса. Сегодня он злой – по крайней мере, во время последней избирательной кампании он был готов всем надавать пинков по определённой части тела. Поэтому, с одной стороны, Р. Жямайтайтис в политике давно, однако каждая его версия делает его в политике новым», – отмечает И. Калпокас.
Не повторит ли «Заря Нямунаса», стремительно теряющая своих сторонников, историю прежних «спасителей», не удержавшихся на плаву?
Согласно прогнозам И. Калпокаса, в ближайшей перспективе эта партия в правящей коалиции удержится, ведь если осознавать, что после следующих выборов ты вряд ли снова вернёшься к власти, то нужно максимально использовать свои позиции. В правящей коалиции элемент обоюдной пользы действительно сработает.
Отличие: хотя и в политической биографии С. Сквярнялиса тоже были скандалы, он обладает природным свойством получать высокие рейтинги, чего не скажешь о Г. Ландсбергисе с его врождённым антирейтингом. Фото Й. Элинскаса, Л. Баландиса / BNS
По словам политолога, к концу избирательного срока можно будет наблюдать и более интересные индивидуальные рокировки, поскольку члены партии, увидев, что Р. Жямайтайтис не лучшая возможность для участия в выборах, возможно, начнут искать, к кому выгоднее примкнуть. Но на третьем году данного срока полномочий мы будем наблюдать то же, что и сейчас: все держатся, вцепившись друг в друга, какие бы грехи ни вылезли наружу.
Правда, парламентарий Агне Ширинскене отмежевалась от «Зари Нямунаса» уже после двух месяцев совместной работы в Сейме. Однако пока она является исключением.
Лишь предвыборные проекты
Предвыборные проекты, по всей видимости, появятся и перед следующими выборами, поскольку, как считает И. Калпокас, в отсутствии по-настоящему сильных партий создаётся весьма удобная ниша для подобных проектов.
«Безрадостная тенденция, ведь у нас нет сильных лидирующих партий – рейтинг каждой из двух первенствующих в настоящее время партий чуть больше 11 проц. Ненамного отстают от них и несколько других партий. Это и создаёт нишу для появления новых «спасителей». Те, кто разочаровался в социал-демократах, и особенно в «Заре Нямунаса», будут искать кого-то другого. И эту нишу кто-нибудь заполнит. Правда, не сейчас, а с приближением выборов, чтобы там присутствовал фактор новизны», – полагает И. Калпокас.
Казалось бы, должен стать событием тот факт, что СДПЛ, в течение долгого времени сохранявшая высокие рейтинги во время опросов, по результатам последнего опроса «Spinter tyrimai» / «Delfi» заняла лишь второе место.
Однако при этом, как акцентирует политолог, нельзя сказать, что победили консерваторы, поскольку рейтинги обеих партий упали, просто у социал-демократов – ощутимее.
«Пока не похоже, чтобы это было ренессансом СО-ЛХД, невзирая на тот оптимизм, с каким они выбрали нового председателя. Социал-демократы просто наломали ещё больше дров, поэтому и разочарование по отношению к ним сильнее», – констатировал И. Калпокас.
Остаётся надеяться, что все расследования касательно связей премьер-министра с его частными предприятиями, в том числе и досудебные, закончатся ничем и к концу избирательного срока скандалы подзабудутся, а социал-демократы выйдут сухими из воды.
«Есть и другой вариант – стоит признать, что проблема существует и что ею является председатель партии социал-демократов, а у премьер-министра рыльце в пушку, тогда придётся искать нового премьера и формировать новое правительство, а это очень сложный и рискованный процесс», – прогнозирует И. Калпокас.
Доверие к премьер-министру продолжает таять. Согласно опросу «Spinter tyrimai» / «Delfi», который проходил уже после того, как стали известны факты о получении льготного кредита предприятием Гинтаутаса Палуцкаса «Garnis» в национальном банке ILTE, но до скандала с его перипетиями касательно покупки квартир, достойным поста премьер-министра его видят 7,5 проц. респондентов, что на 7,9 проц. меньше, чем пару месяцев назад. Самым предпочитаемым премьер-министром участники опроса назвали Ингриду Шимоните. Число тех, кто оценивает Правительство Г. Палуцкаса положительно, осталось прежним – таковых 2,4 проц. однако тех, кто склонен оценивать его «скорее положительно», стало на 6,9 проц. меньше – 20,2 проц.
Самый низкий рейтинг Г. Палуцкаса с начала работы нынешнего Кабинета министров показал и опрос «Vilmorus» / «Lietuvos rytas», проводившийся в июне. Положительно работу Правительства оценили 34,4 проц. респондентов, что на 14 проц. меньше, чем два месяца назад. Однако, как отметил глава центра «Vilmorus» В. Гайдис, скандалы вокруг лидера СДПЛ особого влияния на рейтинги самой партии не оказали.
«Следует учитывать один аспект: социал-демократы – это не ЗАО, каковым, к примеру, являлась Партия труда. Если проводить параллель с предприятиями, то, когда отходит от дел руководитель какого-то ЗАО, то распадается и само ЗАО. Но когда меняется директор серьёзного предприятия, оно остаётся на плаву. Если у партии прочная торговая марка, имеющая свою историю, как, к примеру, у социал-демократов, то даже на фоне скандалов уничтожить её не так-то просто», – подчёркивает социолог.
Задел: как акцентирует В. Гайдис, если у партии прочная торговая марка, имеющая свою историю, как, к примеру, у социал-демократов, то даже на фоне скандалов уничтожить её не так-то просто. Фото Ж. Гядвилы / BNS
Кто победил бы сегодня?
Однако, как показывают опросы, по крайней мере две из трёх партий правящего большинства и их лидеры уже успели разочаровать избирателей, хотя находятся у власти лишь первый политический сезон.
И только Саулюс Сквярнялис и его Демократический союз «Во имя Литвы» укрепили свои позиции.
«Пока Г. Палуцкас и Р. Жямайтайтис разбираются с какими-то скандалами, у С. Сквярнялиса есть талант всегда оставаться в стороне. Он фактически выполняет чуть ли не функцию политолога: комментирует то, что происходит с другими политиками, с партнёрами по коалиции, а к нему самому вроде как ничего не прилипает. Ему выгодно сохранять такую позицию», – считает И. Калпокас.
По словам политолога, председатель Сейма в целом занимает довольно удобную позицию: он находится в центре внимания, но на него, как правило, не возлагается вина за решения правящих, поскольку чаще достаётся премьер-министру. Вообще спикерам Сейма в Литве обычно симпатизируют.
Вот и в парламенте предыдущего созыва правящая коалиция популярностью не пользовалась, но Виктория Чмилите-Нильсен неизменно оставалась в числе политиков, получавших положительные оценки.
Как отметил В. Гайдис, хотя в политической биографии С. Сквярнялиса тоже были скандалы, он обладает природным свойством получать высокие рейтинги, чего не скажешь о Габриэлюсе Ландсбергисе.
Между тем результаты опросов свидетельствуют о том, что мы зачастую голосуем необдуманно, детально не поинтересовавшись, за кого отдаём свой голос, если уж так быстро разочаровываемся в своих избранниках. Следует напомнить, что когда проводились опросы в аналогичный период прошлого избирательного срока, правящих консерваторов начали опережать «аграрии», а доверие к Правительству тоже пошатнулось. Но при этом не нужно забывать, что тогда были исключительные обстоятельства – разгар пандемии COVID-19.
Какую власть мы с вами выбрали бы сегодня? Что говорят об этом новейшие общественные опросы?
«Пожалуй, наблюдалась бы ещё более сложная картина и непростой процесс формирования правящего большинства. Трудно сказать, насколько успешно СО-ЛХД с Движением либералов или социал-демократам с Демократическим союзом «Во имя Литвы» и, возможно, с «аграриями», удалось бы сформировать стабильное правящее большинство. Это был бы арифметически сложный сценарий», – считает И. Калпокас.
Правда, новый лидер Союза крестьян и «зелёных» Литвы (СКЗЛ) Аурелиюс Вярига заговорил о том, что не исключает возможности коалиции с консерваторами.
По мнению политолога, «аграрии» всегда экономически были левыми, а морально – правыми, но при А. Вяриге стали менее угловатыми, чем были во времена прежнего лидера партии Рамунаса Карбаускиса.
«А. Вярига вообще менее конфликтная личность и, возможно, пытается вести партию по тому пути, по которому следуют демократы С. Сквярнялиса, отмежевавшиеся от СКЗЛ: поскольку они никакие, они подходят тем, кому не подходит никто. Если бы выборы состоялись сегодня, то результат Демократического союза «Во имя Литвы» вероятно был бы лучше, чем в октябре прошлого года», – полагает И. Калпокас.
Такого же мнения придерживается и В. Гайдис: если бы выборы в Сейм проходили сегодня, они были бы в пользу С. Сквярнялиса.
«Но если бы предвыборная кампания развернулась сейчас, а председателем СДПЛ был Г. Палуцкас, то социал-демократам это не сулило бы ничего хорошего», – уверен В. Гайдис.
По словам социолога, такое случалось и раньше – если рейтинг политика падал, то чаще всего больше до былых высот он уже не поднимался, за исключением ситуации с В. Успасских. Падало и доверие к Правительству. В 2008 году, во время экономического кризиса, рейтинги упали за одну ночь, но это была неординарная ситуация.
В лагере оппозиции в период после выборов самый большой скачок наблюдался у Движения либералов Литвы. По мнению И. Калпокаса, одной из причин мог стать тот факт, что либералы чуть ли не единственная парламентская партия, которая целенаправленно выступала против непопулярной в обществе налоговой реформы.
Ясно одно: если бы мы выбирали власть сегодня, независимо от того, в какую сторону склонялись бы весы, партия «Заря Нямунаса» уже вряд ли могла бы рассчитывать на такое влияние и такие политические результаты как в прошлый раз.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.