Финал громкого дела – в новом году
- Четверг Январь 1st, 2026 06:00
Позиция: предложенное прокурором наказание подозреваемому А. Трусову в виде в 14 лет лишения свободы выльется для него в пожизненный срок. Фото Дайвы Янаускайте
86-летний клайпедчанин Анатолий Трусов, обвиняемый в жестоком убийстве своего 89-летнего приятеля Николая Карацюбы и в надругательстве над его трупом, выступил в суде с последним словом. Решение суда будет оглашено уже в новом году.
Жуткие ночные звуки
«Я не виноват. Меня подставили. Я там и близко не был. Вся моя вина в том, что я у него дома с ним выпил. С ума сойти – мне 14 лет лишения свободы», – только и произнёс А. Трусов.
Решение суда он узнает 21 января 2026 г.
Столь длительное ожидание обусловлено в том числе и почти недельными рождественскими праздниками.
Слушать судебные прения на сей раз было жутко. Детали преступления звучали так, словно были взяты из романа, призванного ужасать читателей.
Излагая доказательства, прокурор Юрий Петухов акцентировал, что живущие этажом выше люди вечером 13 мая (но это же в октябре было! После выборов) прошлого года несколько раз слышали необычные звуки, похожие на стук от падения мебели.
Позднее, ночью и под утро, соседи слышали ещё более странные звуки, напоминавшие свист или какое-то трение.
Прокурор считает, что стук свидетельствовал о конфликте, возможно, именно тогда убитый рухнул на пол.
Позднее жильцы дома могли слышать звуки уничтожения следов преступления. Отчленённые ноги убийца поместил в мешок и выволок ещё ночью.
Остальная часть тела была засунута в два больших мусорных мешка, обрубки конечностей и голова были обмотаны, чтобы не просочилась кровь, тело вложено ещё в один мешок. Свой тяжелый груз убийца волочил по полу и ступеням. Не исключено, что в отдельный мешок были сложены орудия убийства.
Свидетельства видеокамер
Дом № 13 на улице Саусё-15 расположен недалеко от детсада-яслей, двор которого находится под видеонаблюдением. Просматривается и двор этого дома. Хотя и недостаточно чётко, но на видео зафиксировано, как кто-то выходит из подъезда примерно в 2.30.
Этот «кто-то» ещё пять раз выходил во двор, несколько раз выбрасывал что-то в мусорные контейнеры, один раз подсвечивал фонариком содержимое контейнера, бродил вокруг мешка возле подъезда, в котором находилось тело.
Что именно той ночью выбросил человек, зафиксированный видеокамерами, узнать нетрудно. Это были отрезанные ноги убитого и орудия убийства, а также окровавленные тряпки, которыми убийца мыл полы.
Виден на записи и автомобиль такси, в который сел мужчина и куда-то уехал. Лишь позже выяснилось, что это был засидевшийся у соседей гость, не имевший отношения к жестокому убийству.
Неопровержимые улики
Полицейских к квартире А. Трусова привела служебная собака. Однако в полдень 14 мая квартира была заперта, окна закрыты, жалюзи опущены, хозяин на звонки не реагировал.
Но когда полицейские решили вскрыть замки, А. Трусов открыл дверь и стал уверять, что он ничего не знает ни об убийстве, ни о расчленённом теле.
Однако в квартире А. Трусова на столе был найден зубной протез убитого, а в коридоре подвала на инвалидной коляске – куртка и свитер жертвы, а также кошелёк с личными документами убитого.
Следов крови там было мало, в основном они обнаружены в подъезде – следы волочения мешка.
Когда криминалисты повторно осмотрели квартиру с помощью специальных приборов, они обнаружили замытые следы крови в комнатах, ванной, на кухне. Экспертиза показала, что это была кровь обоих пожилых мужчин.
Части тела были обвязаны шнурком, остаток которого тоже был обнаружен в доме у А. Трусова.
Кто выволок «груз»?
Почему же при наличии столь неопровержимых улик А. Трусов не признался в содеянном?
Прокурор напомнил, что подсудимый жил в сталинские времена, когда считалось, что тот, кто признает свою вину, будет осуждён, а у того, кто всё отрицает, есть шанс выкрутиться.
Эксперты констатировали, что убитый был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в его крови обнаружено 3,79 промилле, не исключено, что в таком же состоянии находился и А. Трусов.
Но мог ли пожилой человек, слепой на один глаз и слабо видевший другим глазом, к тому же плохо владевший одной рукой, нанести приятелю 49 ударов ножом?
Мог ли немощный старик в состоянии сильного алкогольного опьянения отрезать покойному ноги и выволочь тяжёлый «груз» из подъезда?
А главный вопрос: каков мотив этого преступления?
По мнению адвоката А. Трусова Миндаугаса Ряпшаса, вопросы, на которые нет ответа, вызывают сомнения в психическом здоровье его подзащитного. Разве логично отрицать неопровержимые доказательства?
Поэтому он попросил возобновить изучение доказательств и назначить подсудимому психиатрическую экспертизу. Если же это не будет сделано, то оправдать его в связи с недоказанностью вины.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.