Решение о фонтане примет эксперт
- Воскресенье Июнь 1st, 2025 06:00
Прошлое: клайпедчане уже и не помнят, когда их в последний раз радовал музыкальный фонтан, оборудованный в сквере у реки Дане. Фото Илмы Юркувене
Музыкальный фонтан, который должен был стать гордостью Клайпеды, уже пару лет бездействует. Похоже, что и этим летом радовать клайпедчан он не будет, так как в суде продолжается разбирательство с целью выяснить, кто должен оплатить его ремонт.
Всему виной потоп
В начале августа 2023 года сильный ливень затопил сквер у реки Дане и нанёс необратимый урон оборудованию фонтана, благодаря которому клайпедчане любовались танцующими под музыку струями воды.
Выяснилось, что техническое помещение фонтана, в котором было смонтировано инженерное оборудование, было залито водой, поэтому техника вышла из строя.
Представители предприятия «Plungės lagūna», которое монтировало оборудование фонтана, оспорили мнение Клайпедского самоуправления относительно того, что ремонт оборудования – дело подрядчика.
Судебный процесс стартовал в начале сентября прошлого года.
Была назначена судебная экспертиза, ожидается прибытие эксперта. Он должен установить причины поломки механизма фонтана и оценить масштаб строительных работ, необходимых для его ремонта.
В ожидании выводов
Между тем спорящие стороны ведут переговоры в стремлении завершить спор мирным путём.
«Спорящие стороны уже приступили к переговорам. Предстоит найти технические решения, чтобы это не было работой до следующего потопа, чтобы решения были надёжными и долгосрочными. Тогда останется договориться о пропорциях финансирования работ. Дело в том, что подрядчик свою вину не признаёт. Необходимо искать компромисс, оценив для каждой из спорящих сторон возможность выиграть или проиграть дело. Если удастся договориться, возможно, не придётся судиться до конца», – сказал Андрюс Качалинас, заведующий муниципальным отделом по юридическим и кадровым вопросам.
Андрюс Качалинас: Спорящие стороны уже приступили к переговорам. Фото И. Юркувене
Эксперт должен прибыть уже в этом месяце. Похоже, что в Клайпеде он не задержится, для осмотра повреждённой техники ему должно хватить одного дня.
Больше времени может занять составление акта экспертизы.
Дата следующего судебного заседания пока неизвестна. Суд ждет выводов эксперта, а в это время у спорящих сторон есть возможность подать процессуальные документы.
Не хватило опыта?
Процесс оборудования этого фонтана нельзя отнести к типичным строительным работам. Это сложное сооружение, оснащённое большим количеством электроники.
«Изначально решение оборудовать пункт управления фонтаном под землёй было не самым безопасным. Для его реализации потребовалось немало защитных мер. Нужно было обеспечить, чтобы в помещение с электронным оборудованием не попала вода. Хотя строители использовали определённые средства, их оказалось недостаточно. В этом помещении есть дренажный насос, но отсутствует резервное питание. В случае отключения электричества должен был включиться генератор или резервный аккумулятор. Мы знаем, что возле Дане случаи затопления нередки, но при оборудовании этого фонтана защитных мер оказалось недостаточно. Возможно, подрядчику не хватило опыта», – пояснил А. Качалинас.
Являясь заказчиком работ, самоуправление не исключает и ответственности проектировщиков. Проектировщики решили оборудовать техническое помещение под землёй. Дело в том, что существует два помещения, в одном из них находится вода для фонтана, в другом смонтировано электронное оборудование.
Между этими помещениями проходит прозрачная труба, которая позволяет видеть уровень воды в соседнем помещении.
В ходе досудебной экспертизы был проведён эксперимент. Оказалось, что в случае засорения системы ливневых стоков, а именно так нередко и происходит, вода по этой трубе начинает литься в соседнее помещение с электронным оборудованием.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.