Гримасы управления пандемией: Правительство раскалывает общество штрафами
- Вторник Ноябрь 16th, 2021 18:00
Рассматривается: увеличивающееся напряжение из-за паспорта возможностей продолжает раскалывать общество. Фото Витаутаса Ляуданскиса.
Хотя паспорт возможностей формально считается легальным, вопрос о его законности все еще находится в стадии рассмотрения. Если выяснится, что принятый решением Правительства документ окажется незаконным, даже некоторые досудебные расследования фактов незаконного использования такого паспорта могут быть приостановлены.
Законны ли штрафы?
Для кого-то паспорт возможностей – это привилегия, для кого-то – доказательство вызывющей подозрения деятельности Правительства.
Когда появились разговоры о правомерности паспорта возможностей, председатель Совета адвокатов Игнас Вегеле увидел связанные с новым документом пробелы в законодательстве и заявил, что данный паспорт не отвечает ни одному конституционному требованию.
Хотя и неохотно, но многие уже привыкли к новому порядку. Однако часто можно услышать новости об оштрафованных за использование чужого паспорта возможностей.
За это грозит штраф в 5 тыс. евро или лишение свободы.
И. Вегеле размышляет о том, может ли быть признано законным применение такого штрафа в целом, а такое действие опасным.
«Во-первых, штраф накладывается не Государством. Предварительные расследования, слежку и уголовный процесс выполняет полиция и прокуратура. В этом случае полиция соблюдает нормы Уголовного кодекса относительно использования документа, принадлежащего другому лицу. Возникает вопрос: действительно ли фактическое использование человеком чужого паспорта возможностей соответствует составу статьи Уголовного кодекса? На мой взгляд, суды еще этого не прояснили, так как все предыдущие приговоры были вынесены в форме судебного предписания. Иными словами, совершивший преступление человек сознался сам. Если бы было нормальное судебное разбирательство, где лицо оспаривало бы это нарушение, то вопрос стоял бы о том, является ли штраф, установленный в этой норме от 5 тыс. евро или даже до задержания, соразмерным и законным? Является ли то же деяние настолько опасным, чтобы считаться уголовным преступлением», – размышлял председатель совета адвокатов.
Игнас Вегеле / Фото Витаутаса Ляуданскиса
Сомнения относительно порядка
До тех пор, пока у Конституционного суда (КС) не будет четкой интерпретации, которая могла бы дать конкретный ответ относительно легальности таких предварительных расследований, И. Вегеле сомневается, следует ли вообще применять такие строгие санкции.
«Можно ожидать, что КС разъяснит нормы, все ли ограничения, не только паспорт возможностей, но и вообще любое ограничение, которое вводится, соответствует ли оно требованиям Конституции», – заявил адвокат.
Однако, по словам И. Вегеле, чуть ли не все подобные дела и сейчас можно выиграть.
«Всегда есть шанс на победу, нужно только, чтобы человек защищался. Если человек не защищается и признает себя преступником, тогда никто больше его защищать и не будет. Это естественно. А сомнений, должна ли применяться подобная мера на самом деле, и должна ли такая санкция применяться за такое действие, немало», – отметил И. Вегеле.
Привилегии президента
С момента вступления в силу паспорта возможностей поступило немало жалоб. Некоторые из них также касаются ограничений и запретов, объявленных во время пандемии.
«Жалоб на паспорт очень много. Есть как минимум четыре обращения в Конституционный суд по вопросам пандемии, суд уже решает вопрос о приемственности. Были заявления и апелляции в суды общей юрисдикции и административной юрисдикции. Сколько их, сказать сложно. Узнаем только тогда, когда суд объяснит», – заверил адвокат.
Президент имеет право проверить достоверность всех ограничений.
«Если бы он обратился в Конституционный суд касательно ограничений, установленных постановлением Правительства, а такое право у него есть в соответствии со статьей 106 Конституции. Решение должно быть приостановлено Правительством, и Конституционный суд должен рассмотреть обращение Президента в приоритетном порядке. В этом конкретном аспекте президент имеет право обратиться в Конституционный суд относительно соответствия всех этих ограничений», – сказал И. Вегеле.
Плохие прогнозы
Однако, если Правительство только усилит ограничения, нельзя исключать, что раздробленность народа только усилится.
«Я глубоко убежден, что любые предусмотренные ограничения, если они выходят за рамки определенных требований, изложенных в Конституции и законе, потенциально являются незаконными. Чем их больше, тем более напряженными становятся люди и увеличивается раскол общества. Я выразил свои опасения, что не хотел бы, чтобы возникшие ограничения привели к такой напряженности в обществе, которая вылилась бы в массовые акции неповиновения. Принимая во внимание, сколько этих ограничений, и это такое отношение, не исключено, что это может произойти», – поделился мыслями адвокат.
Начаты девять расследований
По последним данным полиции Клайпедского уезда, уже начато 22 предварительных расследования по факту хищения штампа, печати или документа.
Девять из них были начаты сотрудниками полиции Клайпеды.
По словам начальника подотдела по коммуникациям Главного комиссариата полиции Клайпедского уезда Андромеды Грауслене, использование чужого документа грозит штрафом, арестом или тюремным заключением на срок до 6 лет.
«Наказание для подозреваемых назначает суд. К уголовной ответственности могут также быть привлечены лица, если докажут, что они участвовали в сговоре, т.е. сами разрешили другим пользоваться своими паспортами», – заявила А. Грауслене.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.