Бизнес: рыбаки ЗАО «Arctic Fishing» вели лов краба в Баренцевом море. Фото Виктора Власенко

В судах встал вопрос о том, разрешить ли продажу судов терпящего банкротство литовского предприятия «Arctic Fishing», которое ранее вело промысел в водах Норвегии.

Образовались большие долги

18 апреля с. г. Вильнюсский окружной административный суд принял решение не разрешать продажу рыболовных судов, принадлежащих терпящему банкротство рыболовному предприятию. Такое решение было принято по просьбе латвийских компаний «Vervo» и «LZK». У латышей возникли сомнения, что суда будут проданы по их реальной стоимости, поскольку не был представлен отчет об оценке имущества этих судов.

Решение о продаже судов приняло собрание кредиторов терпящего банкротство ЗАО «Arctic Fishing». Кредиторская задолженность этого предприятия превышает 13 млн 822 тыс. евро.

Доля латвийских компаний, обжаловавших в суде решение о продаже судов «Arctic Fishing», составила менее 10 % от общей долговой корзины.

Тем не менее Вильнюсский окружной суд вынес решение в пользу меньшинства. Такое решение было принято потому, что список кредиторов и финансовых требований еще не вступил в силу. Это означает, что решение собрания о продаже судов также было незаконным.

Администратор банкротства ЗАО «Arctic Fishing» не согласился с тем, что собрание было созвано с нарушениями, так как якобы был соблюден установленный 45-дневный срок.

Процедурное нарушение

Несмотря на это, 1 июня с. г. Апелляционный суд Литвы вынес решение в пользу меньшинства кредиторов. Он признал, что Вильнюсский окружной административный суд принял правильное решение, отменив решения первого собрания кредиторов по всем вопросам, поскольку собрание было проведено незаконно.

На момент проведения собрания никакая часть определения суда, касающаяся списка кредиторов и утверждения финансовых требований, ещё не вступила в силу.

Апелляционный суд Литвы, как ранее и Вильнюсский окружной административный суд, счёл это принципиальным процедурным нарушением.

Выяснилось, что латвийские компании «Vervo» и «LZK» уже ранее предприняли шаги для того, чтобы их финансовые претензии в качестве кредиторов удовлетворялись в первую очередь. Собрание отодвинуло их в ряды кредиторов второй очереди. Вот тут и возник спор, поскольку список требований к терпящему банкротство ЗАО «Arctic Fishing» намного длиннее, чем имевшиеся у этого предприятия реальные активы.

Лавина судебных тяжб

Предприятию «Arctic Fishing» принадлежали суда «Žalgiris», «Karalius» и «Jūros vilkas», которые вели лов краба в норвежских водах Баренцева моря.

Значительная часть проблем ЗАО «Arctic Fishing» началась, когда в 2014 году его судно «Jūros vilkas» было задержано российскими пограничниками по обвинению в браконьерстве в Баренцевом море и принудительно отбуксировано в порт Мурманск. Судно было освобождено только после выплаты 53 тыс. евро, которые присудил российский суд. Представители ЗАО «Arctic Fishing» всегда уверяли, что никаких нарушений они не совершали. Россияне задержали их не в водах России, а в акватории промыслового района, находящегося в ведении Комиссии по рыболовству в Северо-Восточной части Атлантического океана.

Споры с Россией имели место и в связи с покупкой самих судов «Arctic Fishing». К этому спору также был причастен один из следователей Каунасской прокуратуры.

Пока шло расследование, суда были вынуждены простаивать в портах. Они не только не могли вести промысел, но и должны были платить портовые сборы. В результате ЗАО «Arctic Fishing» подало в суд на Литовское государство и безуспешно пыталось присудить возмещение убытков в размере 0,9 млн евро.

Примерно с 2018 года на ЗАО «Arctic Fishing» обрушилась лавина судебных исков. Оно было в долгу за стоянку судов в портах, их ремонт. Среди кредиторов оказались и латвийские компании, так как некоторое время суда стояли и ремонтировались в Риге.

В совокупности литовские рыбаки за последнее десятилетие неоднократно вели тяжбы в судах. ЗАО «Arctic Fishing» можно считать одним из тех предприятий, у которых было много, если не больше всего, дел в суде. Многие из них оно проиграло, из-за чего и «дошло» до процедуры банкротства. Обычно для предприятий, у которых было много тяжб, даже в процессе банкротства лавина дел не останавливается.

авторизуйтесь

Label

{} [+]

имя*

электронная почта*

Label

{} [+]

имя*

электронная почта*

0 комментариев

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии