Площадь Атгимимо: дискуссии продолжаются
- Суббота Июль 19th, 2025 06:00
Ситуация: участники дискуссии разошлись во мнениях. Фото Айвы Сунгайлайте
Будущее площади Атгимимо всё больше накаляет страсти. Клайпедское самоуправление инициировало открытую дискуссию, в которой приняли участие не только титулованные эксперты, но и многочисленные рядовые клайпедчане, а это говорит о том, что судьба главной городской площади волнует всех.
Десятилетия обсуждений
В конференц-зале Клайпедского городища собрались компетентные представители интеллигенции, городские политики, общественные деятели, предприниматели.
Дискуссию «История без мифов: взгляд экспертов на площадь Атгимимо» открыл её ведущий, приглашённый из Вильнюса историк, специалист по связям с общественностью и коммуникации Линас Контримас. С первых слов он вызвал в зале оживлённую реакцию, заявив, что Клайпеда – значимый город не только для жителей Жямайтии, но и для Литвы в целом.
Видимо, он имел в виду, что Клайпеда – центр притяжения всего Жямайтийского региона, однако из зала донеслись громкие возражения: мол, Клайпеда никогда не относилась к Жямайтии.
Это был первый всплеск эмоций, но далеко не последний на протяжении всей дискуссии.
Индре Бутянене, заведующая отделом муниципального отдела стратегического планирования представила всю разработку решений городских властей в отношении площади Атгимимо. Обсуждение планов реконструкции площади началось, когда во главе города ещё стоял Эугениюс Гентвилас.
В действующем по сей день детальном плане, который был утверждён в 2000 году, предусмотрена частичная застройка площади в том месте, где когда-то находилось здание биржи, а также по краю площади со стороны Музыкального театра.
Позднее, когда город возглавил Витаутас Грубляускас, снова был поднят вопрос о реконструкции площади. Дискуссии разгорелись в 2011 году. В кабинетах городской ратуши обсуждалась идея строительства нового здания самоуправления на территории площади.
Как вспоминает И. Бутянене, уже тогда в Клайпеде заговорили о восстановлении старых зданий, некогда находившихся на площади, и о сокращении самой территории площади.
Ситуация: участники дискуссии разошлись во мнениях. Фото Айвы Сунгайлайте
Мнение общественности
В 2013 году в процессе подготовки анализа возможностей был организован общественный опрос.
Правда, он не был всеобщим, вопрос о реконструкции площади задавали прохожим. Многие высказывали пожелание, чтобы площадь оставалась незастроенной.
Чуть позднее на обсуждение общественности были представлены четыре варианта реконструкции. Клайпедчане могли принять участие в опросе и по Интернету, и вживую в самоуправлении. В каждом из четырёх вариантов была предусмотрена и подземная автостоянка. 71 проц. опрошенных высказался за то, что никаких строений на площади быть не должно.
Затем было озвучено решение отказаться от строительства подземной автомобильной площадки. Однако в 2016 году в ходе подготовки проекта реконструкции Клайпедского государственного музыкального театра пришлось решать проблему парковки автомобилей. В дополнительном анализе возможностей появился вывод о том, что подземная парковочная площадка всё же нужна, а коллегия горсовета это поддержала.
В сентябре 2018 года решением горсовета о плане согласованного движения старый город был объявлен зоной низкой степени загрязнения, из чего следовало, что необходимо ещё одно место, где можно будет парковать автомобили, т. е. – подземная автомобильная площадка под площадью Атгимимо.
Ещё через год городской совет вернулся к обсуждению этого вопроса и большинством голосов было решено утвердить план строительства подземного паркинга на территории площади Атгимимо. Разрешение на строительство было выдано в апреле 2023 года.
Согласно регламентам
В основном темой дискуссии была судьба остатков зданий и улиц XIX в. – начала XX в., обнаруженных в ходе археологических раскопок.
К обсуждению этого вопроса дистанционно присоединился историк профессор Альфредас Бумблаускас, который акцентировал, что стремление Советов искоренить из здешних краёв дух Пруссии по-прежнему живо. Он считает, что необходимо изучить наследие XIX в. и его значимость не только для города и страны, но и в контексте всей Европы. Дескать, пока это не было тщательно изучено в полном объёме, дискуссии должны продолжаться.
Глава предприятия «Statybų archeologija» археолог Донатас Зубрицкас, который работал на площади Атгимимо и обнажил около 20 проц. территории, уверен, что необходимо изучить всю площадь. Лишь тогда выяснится, сколько там ценных объектов. Совет по оценке недвижимого культурного наследия уже признал часть находок культурно-историческими ценностями, которые должны быть сохранены.
В свою очередь археолог Раймонда Набажайте призвала дискутировать не о том, нужно ли менять проектные решения, а о том, как это делать. Она напомнила, что проект утверждён и разрешение на строительство выдано без детальных археологических исследований, а между тем найденные ценности говорят о необходимости менять проектные решения. Как именно это будет сделано, об этом пока речь не идёт.
Археолог профессор Владас Жулкус акцентировал, что Регламент распоряжения культурным наследием недвусмысленно указывает, что археологические исследования надлежит проводить до полного завершения с изучением всех культурных слоёв, т. е. до той точки, где заканчивается последний культурный слой. Д. Зубрицкас просто не может поступить иначе. В законе нет указания на то, что культурное наследие, датируемое после 1800 года, не подлежит охране.
Его коллега-археолог профессор Йонас Гянис, директор Музея истории Малой Литвы, отметил, что в ходе археологических исследований подвергается уничтожению то, что изучается, но это делается с целью получения как можно более широкой информации. На найденных фундаментах зданий нельзя возводить новые строения. Европейские регламенты требуют наличия исторических, иконографических и картографических данных.
Есть и другое положение: строительство возможно, если это не ухудшит, а улучшит сформировавшееся окружение. По словам Й. Гяниса, в данном месте уличная сеть кардинально изменилась. Ещё одно указание: непременное согласование мнений общественности и государственных учреждений.
Не размахивая флагами
Архитектор Маргарита Раманаускене убеждена, что лишь после полного археологического исследования всей территории площади можно сделать вывод о том, действительно ли здесь есть что экспонировать. Здешние находки отнюдь не являются объектами культурного наследия мирового уровня. В послевоенное время урбанистическая структура в этом месте была разрушена безвозвратно.
Историк профессор Василиюс Сафроновас провёл историческое исследование квартала, который когда-то находился на данной территории. Он отметил, что в настоящее время важнее всего как можно активнее делиться информацией. Именно этого сейчас очень не хватает, и поэтому возникает немало необоснованных ожиданий. Сегодняшняя ситуация, по его словам, является следствием игнорирования выводов экспертов.
«Никто не говорит: „Давайте остановим проект“. Нам нужно договориться о том, как развивать его дальше. По этому вопросу следует дискутировать на основании письменных регламентов, а не размахивая флагами и транспарантами», – считает В. Сафроновас.
Вопросы из зала напоминали реплики. Доктор гуманитарных наук Дайнюс Эляртас поднял вопрос идентичности и менталитета: дескать, какой идентитет будет нести в себе реконструированная площадь с гаражом под ней.
В ответ И. Бутянене привела пример крупных городов Европы, где в исторической части под землёй располагаются линии метро и автомобильные стоянки. Такой паркинг под площадью Атгимимо поможет старому городу не задыхаться от машин и оживит его.
Почувствовав, что стрелы критики полетели в его сторону, высказался и член городского совета предприниматель Арунас Тума. По его словам, эта площадка нужна не только его гостинице «Victoria», рядом с которой есть и другая автомобильная стоянка, поближе. Он поинтересовался, почему сейчас игнорируется мнение экспертов, архитекторов, высказанное пару десятилетий назад, как и проведённые исследования. А. Тума также отметил, что люди, столь активно выступающие с критикой, не изложили при этом свои предложения, ведь из-за затянувшейся ситуации с разминированием площади времени на это у них было предостаточно.
Предприниматель Юозас Тубинас, президент Клайпедской ассоциации гостиниц и ресторанов, возразил против презрительного слова «гараж» и напомнил, что это сооружение может стать хорошим убежищем.
Как утверждают археологи, для завершения исследований на территории площади достаточно трёх-четырёх месяцев. И. Бутянене привела цифры: если будет решено остановиться, отказаться от подземной площадки и изменить проектные решения, то уже сейчас самоуправление потеряет договор подряда стоимостью 23–24 млн евро и ещё заплатит неустойку. На этот проект уже потрачено свыше 800 тыс. евро.
В итоге участники дискуссии пожелали друг другу успешных поисков решений, которые устроят всех.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.