Наконец завершилось восстановление главной башни городского замка. Она освободилась от строительных лесов, а сетчатое защитное покрывало было снято ещё раньше. Панораму Клайпеды дополнил прекрасный акцент, который радует душу и взгляд как клайпедчан, так и гостей города.

Конечно, с одной отстроенной башней бывшего замка мы вряд ли можем претендовать на включение в список архитектурных шедевров мирового уровня, но ведь такого стремления у нас и не было.

А поскольку у нашего города был лишь минимум исторического наследия, то и восстановление одной башни уже немалое достижение. Даст Бог, и в будущем, возможно, появятся и другие отстроенные элементы замка.

Своей очереди ждёт и восстановление церкви святого Иоанна. Однако не секрет, что есть люди, которые так или иначе выражают своё недовольство по поводу планов о частичном или полном восстановлении бывшего замка городища, мотивируя это тем, что отстроенный объект уже не является аутентичным.

А кто-то настаивает на том, что бывший Клайпедский замок принадлежал крестоносцам – врагам литовцев, и поэтому незачем заботиться об историческом наследии бывших врагов.

Но ведь во многих странах Европы заботятся об историческом наследии бывших врагов, оберегая и сохраняя его. Это делают в Польше, Латвии, Эстонии, в других государствах. По прошествии многих веков после памятных сражений исторические объекты становятся общим наследием. А что касается аутентичности восстанавливаемых объектов, то тут следует напомнить о том, как все эти любители аутентики пытались помешать восстановлению Дворца правителей в Вильнюсе. Как правило, такие деятели противятся и установке памятников.

Аутентика – это, конечно, хорошо. Но если в результате исторических перипетий её не осталось, либо сохранился лишь какой-то минимум, то вряд ли при виде нескольких камней или кирпичей можно говорить об аутентичности.

Считаю, что и заново построенный исторический объект украшает местность своим силуэтом, а это и есть самое главное. Ведь почитатели аутентичности не станут облизывать и обнюхивать мельчайшие остатки какого-нибудь исторического объекта, словно сладости?

В конце концов, восстановление любого объекта как раз позволяет сохранить, защитить от погодных факторов всё те же остатки аутентики.

Печально, что за всю историю человечества нам до сих пор так и не удалось избавиться от комплексов, когда одни люди строили и создавали величественные памятники архитектуры и искусства, а другие лезли из кожи вон, чтобы всё это разрушить, сжечь, смести с лица земли.

Жаль, что до сих пор ни историки, ни знатоки архитектуры не сумели в полной мере раскрыть все тайны старой архитектуры и строительства. Поэтому и выдвигаются самые разные версии. Кто-то даже утверждает, что масштабные древние строения, такие как египетские пирамиды, могли построить только пришельцы с других планет.

авторизуйтесь

Label

{} [+]

имя*

электронная почта*

Label

{} [+]

имя*

электронная почта*

0 комментариев

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии