За спасение людей – штраф 4,3 тыс. евро?
- Суббота Февраль 15th, 2025 06:00
Ущерб: масштабы паводков на взморье с каждым годом растут, вода рек и каналов всё чаще добирается до жилых домов и дворов. Фото Эйтвидаса Кинайтиса
Паводок в Западной Литве весной прошлого года для заместителя старосты Швянтойи вылился в огромный штраф – почти в 4,3 тыс. евро. Инспекторы природоохраны покарали человека за то, что он откачивал воду с затопленной территории частного участка с домиком, пытаясь спасти жизнь людей. Однако, похоже, защита рыбных ресурсов важнее человеческой жизни.
Риск удара электротоком
В мае прошлого года в Швянтойи пришлось несколько суток откачивать воду из переполненного канала в реку Швянтойи.
Сильные ливни затопили окрестные районы, и даже в Клайпеде улицы в южной части города оказались под водой.
Мощный ливень обрушился на бассейн реки Швянтойи с такой силой, что все дренажные каналы в один миг переполнились, частные усадьбы оказались в воде.
«Вода залила и территорию, на которой находился небольшой домик. Специалисты компании ESO забили тревогу: тонет участок, на котором находится электрощит. Позвонили электрики, которые сказали, что сначала нужно откачать воду, только тогда они смогут добраться до электрощита. Мол, что будет, если кого-то ударит электротоком? Они даже не могли подойти к участку, чтобы поднять шкаф электрощита выше», – рассказывает заместитель старосты Швянтойи Альвидас Бацюс.
Участок с домиком находится недалеко от канала. Уровень воды в канале регулирует насосная станция.
«Она срабатывает автоматически, но воду откачивает очень медленно. А между тем была затоплена огромная территория – около пяти квадратных километров. Я знал, что работает насосная станция, и понимал, что ей потребуется время, поэтому решил вручную откачать воду с участка. То есть насос, который включается вручную, работает намного быстрее», – пояснил заместитель старосты.
Фото из профиля «Orų entuziastai» в соцсети «Facebook»
Стала гибнуть рыба
А. Бацюс утром и вечером приезжал к насосной станции.
«Я наблюдал за ситуацией и в выходные дни. Но приехав однажды утром, был крайне удивлён: насос откачал воду слишком быстро», – продолжает А. Бацюс.
В этом месте торфяной грунт, он впитывает воду, как губка.
Прошлой зимой в Западной Литве паводки случались не раз, и грунт был сильно напитан водой.
«Поэтому я ничуть не опасался, что насосы могут откачать воду слишком быстро. Параллельно проходит другой канал. Там воды было меньше, чем в этом канале, откуда мы откачивали воду. Мы с одним из палангских коммунальщиков и сами видели, как в более мелком канале плавают крупные рыбины. А в том канале, где всё ещё было полно воды и который мы откачивали, рыба почему-то стала дохнуть. Мистика какая-то», – недоумевает А. Бацюс.
Раньше они и не знали, что в этих каналах столько рыбы.
Жизнь людей или рыбы?
В тот раз коммунальщики вывезли около 20–30 кг снулой рыбы.
На место происшествия прибыли экологи, которые оценили ситуацию и опросили свидетелей.
«Как оказалось, я нанёс ущерб природе. И хотя я предоставил подробные объяснения, как всё было и каковы причины моих действий, я всё равно был наказан. Не знаю, что мне теперь делать, где взять такие деньги», – в растерянности разводит руками А. Бацюс.
Он чувствует себя обиженным и считает, что его наказали незаслуженно строго.
«Что я должен был выбрать – жизнь людей или рыбы? Даже если бы я знал, что в канале есть рыба, я всё равно не мог поступить иначе. А если кто-нибудь, не зная о сложившейся ситуации, шагнул бы на этот затопленный луг, который всё ещё находился под током? Человек тут же распрощался бы с жизнью. Ведь очень часто люди разъезжают по затопленным местам ради интереса, фотографируют», – пожимает плечами наш собеседник.
Инспекторы природоохраны заявили А. Бацюсу, что он был должен лавировать в создавшейся ситуации.
«Случалось и так, что насосная станция в автоматическом режиме полгода не могла осушить затопленные территории. Откуда мне было знать, что всё произойдёт именно так?» – говорит заместитель старосты.
В критической ситуации, когда паводок затопил Кретингу, самоуправление даже приняло решение спустить воду из хранилища очистных сооружений, когда выяснилось, что оно переполнено.
Тогда специалисты логически оценили экстремальную ситуацию – хранилища очистных сооружений были переполнены из-за ливневой канализации, которую кто-то соединил со сточными сетями.
Паводки: река Швянтойи, петляющая в окрестностях курортного городка Швянтойи, в прошлом году разливалась несколько раз. Были затоплены очень большие территории. Фото В. Скябярдите
Ш2, Ш4 и Ш6 – это реки?
«Но в Швянтойи другая логика. Эти каналы, которые были проложены в советское время, кто-то назвал реками. Где это видано, чтобы каналы, прорытые в полях в 1950 году, вдруг стали реками? На сегодняшний день эти каналы зарегистрированы именно так. Я и не слышал таких названий рек – Ш2, Ш4 и Ш6», – качает головой А. Бацюс.
Именно потому, что дренажные каналы зарегистрированы как реки, заместителю старосты Швянтойи досталось ещё больше.
«Выходит, я спустил воду из реки, а не из канализационного канала. Но я инженер, а не юрист. А оказалась, что должен быть ещё и юристом», – вздыхает мужчина.
А. Бацюс намерен обжаловать правомерность штрафа, назначенного ему инспекторами природоохраны. А значит, ему придётся нанимать адвоката, ходить на судебные заседания.
«Мне говорят, что я, не имея полномочий, включил насосы ручным способом. Но меня взяли на работу для того, чтобы я контролировал территорию староства, принимал меры по ликвидации последствий, занимался организацией работ. Кто и какие ещё полномочия должен был мне дать? Насосные станции построены государством, а надзор за ними передан самоуправлениям. Староство и осуществляет функции, порученные ему самоуправлением. Не знаю, какие ещё полномочия требуются. Чиновники явно перегнули палку», – считает А. Бацюс.
Автоматически насос работает в пульсирующем режиме.
«Он включается, а когда вода достигает определённого уровня, отключается. Но при паводке большого масштаба автоматическая откачка не спасает. Вода залила и дальние территории. А если человек, не зная об опасности, вдруг зашёл бы в воду, где стоит затопленная электрощитовая, его могло убить током. Неужели я не должен был об этом думать?» – вопрошает наш собеседник.
Версии рыбаков
У местных рыбаков имеются свои версии того, что случилось на канале.
«Никто не знал, что в этих каналах есть рыба. В соседнем, где воды было меньше, рыба прекрасно себя чувствовала, а в том, из которого откачивали воду, мы видели дохлых плавунцов (жуки семейства водных насекомых из отряда жесткокрылых, живут в водоёмах. – Прим. А. А.) Где это видано, чтобы и плавунцы так дохли? Эти жуки воздухом дышат. Им неважно, сколько в воде кислорода. Тут что-то не то с водой было», – рассуждает один из рыбаков, осматривавший каналы после происшествия.
Если в переполненные каналы никто не сливал химикаты, то почему тогда дохла рыба? У рыбака есть собственная версия.
«Значит, виной всему электроток. Ударило по рыбе в том канале, который был ближе к электрощиту. А в том, что был подальше и намного мельче, рыба плавала спокойно. Очень хотелось бы увидеть выводы тех экспертов, по решению которых был назначен штраф. Если они считают, что рыба погибла из-за нехватки кислорода, то пусть скажут, почему и плавунцы гибли? Какие замеры кислорода проводились? Могут ли они ответить, почему в соседнем мелком канале рыба осталась жива?» – интересуется местный рыбак.
Фото В. Скябярдите
Не имел права?
Представители отдела по связям с общественностью Департамента охраны окружающей среды прислали журналистам «Клайпеды» ответ, в котором сообщается, что на месте происшествия побывали сотрудники Департамента охраны окружающей среды, которые обнаружили, что канал обмелел, и в нём находилась снулая рыба.
«Как пояснил специалист, который включил в насосной станции насос и оставил его без надзора, он не предполагал, что уровень воды может упасть так быстро. Информация о том, что в этом канале и раньше случалось обнаруживать снулую рыбу, в департамент не поступала, и упомянутое лицо на месте происшествия другие версии относительно гибели рыбы не высказывало», – значится в ответе.
Сотрудники Департамента охраны окружающей среды установили, что из-за ошибки человека, который не обеспечил надзор за работой насоса, из канала было откачано большое количество воды, в результате чего погибла рыба.
На основании приказа министра окружающей среды Литовской Республики за № D1–27 от 6 января 2017 г. «Об утверждении описания порядка подсчёта ущерба, причинённого рыбным ресурсам во внутренних водах», подсчитанный размер ущерба рыбным ресурсам составил 4260 евро. Лицо, включившее насос и оставившее его без надзора, не имело права это делать, поэтому привлекается к административной ответственности за неисполнение обязанностей по охране окружающей среды», – констатировали представители департамента.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.