Зачем России страны Балтии?
- Четверг Ноябрь 27th, 2025 11:02
Направления: израильские аналитики представили возможное развитие боевых действий в Балтийских странах и на Балтийском море в случае попытки захвата хотя бы небольшой части территории НАТО. Стоп-кадр видеозаписи
Израильские военные обозреватели высказывают тревожные прогнозы в отношении стран Балтии. Согласно предположениям аналитиков, в начале будущего года Россия может попытаться открыть второй фронт. Локальная военная операция в странах Балтии станет для России определённым рычагом давления во время переговоров с США о дальнейшем ходе войны в Украине.
Шанс второго фронта
Такую версию выдвигает военный обозреватель и журналист Сергей Ауслендер в одной из своих передач на канале «YuoTube».
С. Ауслендер излагает несколько возможных сценариев развития событий и объясняет, зачем российскому правителю Владимиру Путину предпринимать агрессию против стран Балтии.
С. Ауслендер проводит параллель с решением Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны открыть второй фронт, напав на Советский Союз, несмотря на боевые действия с Англией.
«С В. Путиным история немножко другая. Очевидно, что НАТО нападать на Россию не собирается, не для того оно создавалось. Страны Балтии со своими микроскопическими армиями тоже нападать на Россию не намерены. Когда пропаганда кричала, что Украина собирается напасть на Россию, умные люди говорили: вы на карту посмотрите – какая Россия и какая Украина», – с иронией говорит С. Ауслендер в своей передаче.
Однако журналист признаёт, что для пропаганды здравый смысл и логика не нужны.
Кризис за кризисом
С. Ауслендер делится своим наблюдением: находясь у власти четверть века, В. Путин периодически устраивает очередной кризис, чтобы преодолеть предыдущий.
«К примеру, они устраивают войну на Донбассе, увязают на Донбассе, особых успехов там нет. Тогда они входят в Сирию. В это время из-за войны на Донбассе постепенно начинается изоляция России. Но они входят в Сирию – мол, теперь мы важный игрок на Ближнем Востоке, контролируем определённые территории и определённую ситуацию, поэтому давайте, договаривайтесь с нами, зовите за стол переговоров… Это довольно характерная политика: через один кризис пытаться разрешить другой», – акцентирует С. Ауслендер.
По его мнению, совершенно очевидно, что война в Украине превратилась в затяжной кризис. «Особых продвижений на фронте нет, и что бы там ни кричали Z-патриоты про стратегически важные сёла и так далее, это совершенная чушь, потому что так войны не ведутся. Тот, кто говорит, что война на истощение – это стратегия России, тот сильно ошибается. Война на истощение – это вообще не стратегия, это состояние. Никто в здравом уме войны на истощение не хочет. Киев за три дня – да, шестидневная война – да, а войны на истощение никто не хочет, потому что она истощает обе стороны», – продолжает С. Ауслендер.
Повод создадут сами?
По версии С. Ауслендера, как раз сейчас В. Путину нужен очередной кризис, второй фронт, чтобы переключить фокус внимания с Украины на этот кризис, внести раскол и сумятицу в ряды НАТО и облегчить себе ситуацию в Украине.
«Главная задача – попытаться пресечь помощь Европы Украине. Европа снабжает Украину деньгами, Европа фактически содержит Украину, покрывает все социальные потребности, поскольку сама Украина не может это делать, так как находится в состоянии тяжелейшей войны. Через Европу поступает оружие, и сейчас Европа на свои деньги покупает оружие у США. Если Европу как-то выбить из этого уравнения, то можно считать, что война в Украине выиграна, и реально добиться перемирия на каких-то своих условиях», – поясняет С. Ауслендер.
Далее он задаётся вопросом: какой новый кризис может вызвать Россия?
«Можно устроить маленькую победоносную войну. Причём это необязательно даже может быть война. В XXI веке никто войн не объявляет. Это всё какие-то ограниченные операции, контртеррористические операции, или специальная военная операция – как они назвали четырёхлетнюю кровопролитную кашу в Украине», – акцентирует военный обозреватель.
Он не сомневается, что найти предлог для нападения на страны Балтии не составит труда, и напоминает о нарративах России о готовности защищать права русскоязычного населения.
«Предлог они найдут запросто. Вспомните, ещё до аннексии Крыма МИД Российской Федерации опубликовал доклад о героизации нацизма в Украине («О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»). Они его потом удалили с сайта, но гугл всё помнит, есть архивные версии. Там был опубликован список стран – 41 страна, где героизируется нацизм. На первом месте, понятное дело, была Украина. Через четыре месяца после публикации этого доклада они напали на Украину», – констатировал С. Ауслендер.
В упомянутом докладе второе, третье и четвёртое места разделили между собой страны Балтии.
«Кроме того, в странах Балтии среди русских есть много сторонников Кремля, которые поддерживают политику В. Путина», – отметил израильский аналитик.
Далее он коснулся недавнего скандала, получившего резонанс в Европе: гражданин Латвии в поезде Швейцарии напал на семью украинки и белоруса, угрожая расправой им и их ребёнку.
«Мы вас будем убивать до конца», – заявил украинско-белорусской семье гражданин Латвии Александр Вабикс.
«Это как раз является одним из примером того, каковы могут быть настроения среди этой части населения. Хотя сразу нужно отметить, что далеко не все русские там такие, но для этого многое и не нужно. Поначалу быстренько организуется кампания о том, что русских притесняют в Эстонии, затем организуется письмо от какой-нибудь ассоциации русских Эстонии о том, что их надо защитить, после чего появляется повод для вторжения. Сейчас не находят повод для вторжения, сейчас повод для вторжения сейчас создают», – подчёркивает С. Ауслендер.
Версии: по мнению военного аналитика С. Ауслендера, атака России на Сувалкский коридор менее вероятна, чем военный удар по Эстонии. Стоп-кадр видеозаписи
Маловероятная версия
Военный аналитик заострил внимание на широком обсуждении версий возможного вторжения в страны Балтии.
Одна из них касается Сувалкского коридора, о котором говорят уже не первый год.
Это полномасштабное вторжение с одновременным ударом через Сувалкский коридор на Калининград – левый фланг с одновременным ударом на всей протяжённости границ с попыткой вторжения во все три страны Балтии.
«Это апокалиптический сценарий с одновременными боевыми действиями в Балтийском море. Напомню, главная база их военного флота – это Калининград, и оттуда флот может попытаться действовать в Балтийском море», – продолжает С. Ауслендер.
Однако эту версию аналитик считает наименее вероятной.
«Это нужно проводить вторжение с территории Беларуси, это нужно проводить вторжение с российской территории, это нужно атаковать через Сувалки, имея по левому флангу мощную польскую армию, которая непременно будет в этом участвовать, – рассуждает С. Ауслендер. – Однако для такого полномасштабного вторжения нужно очень долго сосредотачивать войска, долго готовиться. И это было бы крайне заметно».
32 тыс. – против миллиона
Как отметил журналист, население трёх стран Балтии составляет около 6 млн человек.
«Помимо контингента НАТО, а он небольшой – во всех трёх странах, возможно, и наберётся около 10 тыс. военнослужащих НАТО, в постоянном составе армии Эстонии имеется 4 тыс. человек, в Латвии – 8 тыс., в Литве – 20 тыс. То есть 32 тыс. против миллионной российской армии», – приводит очевидные факты журналист.
Разведслужбы стран НАТО, лидеры государств заявляли о своих наблюдениях относительно постоянной активности на российской границе, на базах Ленинградского военного округа, на северных базах.
Второй сценарий – это некая ограниченная операция, нацеленная на быстрый результат, стратегия факта. Однако, как считает журналист, заявления пропагандистов о том, будто все три страны можно завоевать за 60 часов, вряд ли стоит принимать во внимание.
«Это маловероятно. А цель ясна – торговаться, имея кусок захваченной территории НАТО. Атака на Сувалки, столь очевидно напрашивающийся сценарий, вызывает много вопросов. Однако в военных делах существует определённый парадокс. Российский генштаб знает, что генштабам стран НАТО известно о существовании сценария Сувалкского коридора, то есть он крайне предсказуем. Поэтому у российского генштаба может возникнуть мысль о том, будто всё это слишком очевидно, слишком предсказуемо, и противник на это не поведётся. А это как раз и приведёт к тому, что россияне атакуют именно на этом направлении», – продолжает излагать свои версии военный аналитик, однако при этом отмечает, что ему самому мало верится в такой сценарий.
Море – сцена сражений
Далее С. Ауслендер выдвигает третью версию: атака самого слабого звена, атака на одну из стран Балтии.
«Это может быть Эстония, которая имеет самую протяжённую границу с Россией. Одновременно могут быть нанесены удары по территории Латвии и Литвы с целью связать их этими ударами, этими боями, чтобы они не могли помочь Эстонии», – считает С. Ауслендер.
Однако главной сценой боевых действий может стать Балтийское море.
«Российский балтийский флот является крупнейшим, по сравнению с флотом любой из стран НАТО в данном регионе. Однако в целом по численности и современности коллективный флот стран НАТО превышает российский примерно в двенадцать раз», – отметил С. Ауслендер.
В Калининграде базируются ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». Радиус их действия – 300 км.
По мнению С. Ауслендера, авиация НАТО справится с российским военным флотом без особого труда.
«Ракетные системы из Калининградской области покрывают и Финский залив. Финны могут осуществлять снабжение Эстонии через Финский залив, поставляя подкрепление на кораблях, поскольку между этими странами небольшое расстояние, а россияне постараются это блокировать», – продолжает излагать сценарии возможных событий военный аналитик.
По версии С. Ауслендера, масштабных морских сражений в Балтийском море не будет.
«Россияне по большей части будут пользоваться либо ракетами, либо безэкипажными катерами, морскими дронами. Однако такие безэкипажные катера имеются и у стран НАТО, к тому же у западных стран ещё и больше опыта в данной области», – отметил военный эксперт.
В Балтийском море у побережья Эстонии очень много островов, которые могут предопределить исход военных действий.
«Балтика очень маленькая, узкая, насыщенная островами, а любой остров – это потенциальная позиция, ракетная, артиллерийская, для тех же морских катеров. Поэтому мы вряд ли увидим там большое количество больших надводных кораблей. Балтийское море максимально не подходит для полноценной морской войны. Как выяснилось, даже Чёрное море тоже для этого не слишком-то годится. Украинцы даже сумели с помощью безэкипажных катеров и ракет загнать черноморский флот в дальние базы, нанеся ему большие потери», – констатировал С. Ауслендер.
Тем не менее, военный обозреватель настроен отнюдь не пессимистически.
«Силы НАТО сумеют вывести из строя зенитные комплексы и справиться с российским флотом», – уверен С. Ауслендер.
Невообразимый хаос
Однако военная операция даже небольшого масштаба может нанести огромный ущерб. Прежде всего, речь идёт о коммуникационных кабелях в Балтийском море, об ударах по критической инфраструктуре, защитить которую будет невозможно.
«Это породит ужасный хаос, приведёт к большому потоку беженцев, эвакуации этих беженцев, к нагрузке на порты, возможным минированиям, ударам по кораблям. В это будут вовлечены все ближайшие страны. Россия должна за короткое время захватить какую-либо часть территории и с этих позиций начать торговаться», – продолжает С. Ауслендер.
Такие действия аналитик называет стратегией факта.
«Главная задача стран Балтии – продержаться. Россияне это тоже понимают, поэтому они должны так называемый угрожаемый период уместить в максимально короткий промежуток времени», – объясняет эксперт.
Военная операция требует подготовки – у границы необходимо сосредоточить военную технику, подтянуть людей, согласовать логистику, оборудовать госпитали и даже обеспечить запасы крови.
«Даже для захвата небольшой части территории НАТО им потребуются внушительные силы. Речь должна идти минимум про бригады. Они могут попытаться хитрить, сосредотачивать войска по капле, т. е. передислоцируя небольшие воинские подразделения. Если передислоцировать одну роту в неделю, то за месяц соберётся батальон. За десять месяцев или год можно собрать две-три бригады. Все спецслужбы НАТО должны спать летаргическим сном, чтобы не заметить такие действия по другую сторону границы», – полагает С. Ауслендер.
Израиль знал о планах России
Как отметил аналитик, в Израиле не было никаких иллюзий относительно намерений России, касающихся Украины.
«Вернёмся в октябрь 2021 года. Чуть больше трёх месяцев оставалось до нападения России на Украину, но разве кто-нибудь из вас мог подумать, что такое вообще возможно? Были те, кто говорил, что будет война, что-то надо делать, разведки докладывают, Израиль эвакуирует своих граждан из Украины, но никто их не слушал, их называли паникёрами, алармистами и городскими сумасшедшими. И я тоже был в числе этих городских сумасшедших», – вспоминает С. Ауслендер.
Он ещё раз акцентировал, что даже ограниченные военные действия в странах Балтии нанесут огромный урон.
«Агентство „Bloomberg“ подсчитало размер вероятного ущерба. Прежде всего, это удар по инфраструктуре, поток беженцев, падение экономических показателей. Страны Балтии в первые годы такого конфликта лишатся 43 проц. внутреннего валового продукта. ЕС потеряет 1,2 проц. ВВП, а мир в целом – 1,3 проц. Но это меньше, чем от пандемии ковида или из-за войны в Украине. Теоретически год такой войны, если она продлится год, будет стоить миру полтора триллиона долларов», – приводит цифры С. Ауслендер.
Однако, по его словам, потери России будут самыми маленькими, просто потому что она уже и так под санкциями, а новые санкции против неё уже не введёшь, её просто больше нечем будет наказать.
«Это выглядит пугающе. В. Путину нужен какой-то новый кризис. России нужно где-то держать миллионную армию, которая уже напилась кровью в Украине и хочет всё это продолжать. Ведь не распустишь же армию по домам, ведь это будет чёрт знает что. Поэтому вероятность войны в Балтийском регионе будет возрастать всё больше и больше. Но меня утешает то, что все страны Балтии, а также Польша, Швеция и Финляндия, которые находятся в НАТО, это понимают и к этому готовятся. И теперь в тылу у стран Балтии есть Польша и Финляндия, которые тоже будут оказывать им помощь», – резюмировал С. Ауслендер.
Крымский сценарий
Другой израильский военный историк и офицер запаса Григорий Тамар в нескольких своих интервью тоже акцентировал вероятность военной угрозы для стран Балтии.
Однако он полагает, что российский удар будет направлен на граничащие территории Латвии и Эстонии.
«Страны Балтии в настоящее время наводнены российскими агентами. Эти силы могут быть предназначены для организации диффузного мятежа. Многие русскоязычные поддерживают мысль о том, что их права нарушаются. А таких людей можно организовать за несколько часов. В таких странах как Латвия и Эстония хватило бы вторжения небольших сил противника – возможно, на катерах, вертолётах или по суше. Это крымский сценарий. Но всё будет намного агрессивнее и стремительнее», – считает Г. Тамар.
Он уверен, что в странах Балтии оккупанты будут вести себя с особой жестокостью – в случае малейшего сопротивления безжалостно расстреливать не только военных, но и гражданских лиц.
Аналогия: как считает военный историк Г. Тамар, не исключено, что в странах Балтии может быть повторён крымский сценарий, но это будет сделано с особой жестокостью. Стоп-кадр видеозаписи
Как в такой ситуации будут действовать дислоцированные в странах Балтии силы других государств НАТО? Как считает аналитик, они, скорее всего, будут блокированы.
«Следует отметить, что до событий в Буче у НАТО была концепция, что они могут позволить временную оккупацию стран Балтии сроком на полгода, чтобы собрать войска и затем выбить оттуда российскую армию. Но после того, как мир узнал о зверствах в Буче, эта концепция поменялась, стало ясно, что через полгода спасать уже будет некого. Однако я не уверен в том, насколько волевыми будут действия НАТО в случае нападения на страны Балтии», – акцентировал Г. Тамар.
По его словам, нарратив Кремля «своих не бросаем» однажды прозвучит и у границ стран Балтии.
«В один прекрасный день мы услышим, что Россия пришла воевать с балтийскими неонацистами. И всё будет представлено как восстание местных жителей. Аналогично тому, как это было в Крыму и на Донбассе», – подытожил Г. Тамар.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.