Попытка незаконной получении поддержки?
- Суббота Июль 22nd, 2023 05:59
Ситуация: из-за введения в 2020 г. запретов на рыбный лов в Балтийском море страсти кипят и в судах. Фото из соцсетей
Рыболовство является одной из наиболее щедро финансируемых ЕС областей, поэтому здесь чаще встречаются возможные случаи злоупотребления или непонимания.
Разные позиции из-за денег
21 июня с. г. в Главном административном суде Литвы не подлежащим обжалованию определением была поставлена точка в деле клайпедского рыболовного предприятия «Banginis» о получении поддержки ЕС за временное прекращение лова.
Это история, в которой ещё с 2021 г. пересеклись позиции ЗАО «Banginis » и Национального платежного агентства при Министерстве сельского хозяйства. В марте 2021 г. государственная инстанция приняла решение о не выделении ЗАО «Banginis» поддержки за рыболовные суда «Insė» и «Mingė» по заявке от 17 декабря 2020 г. С такой позицией Национального платежного агентства согласилось и Министерство сельского хозяйства.
Национальное платежное агентство привело такой аргумент: несмотря на то, что суда «Insė» и «Mingė» по праву собственности принадлежат ЗАО «Banginis», в 2020 г. некоторое время ими пользовалось общество «Baltijos šprotai», точнее, ему было выдано разрешение на лов на этих судах.
Представители предприятия «Banginis» считали, что раз ему по праву собственности принадлежат суда, то и поддержка за прекращение промыслового лова должна быть выплачена ему.
За прекращение бизнеса
Руководство ЗАО «Banginis» в связи с этой историей обратилось в суд, будучи убежденным в своей правоте. 6 июня 2022 г. Вильнюсский окружной административный суд отклонил иск как необоснованный.
Предприятие просило поддержку за приостановку промыслового лова за три судна – «Mingė», «Insė» и «Tovė», а получило 21 134 евро только за «Tovė».
Вильнюсский окружной административный суд «привязался» к положению, что такое рыболовная лицензия и как она действует для конкретного судна. Согласно регламенту Еврокомиссии по рыбному промыслу, выясняется, что одно рыболовное судно ЕС одновременно может иметь только одну действующую рыболовную лицензию.
Согласно документам, пользователем судна «Mingė» с 14 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. было ЗАО «Baltijos šprotai», поскольку на его имя было выдано разрешение на лов на этом судне. Рыболовная лицензия судну «Insė» на имя «Baltijos šprotai» была выдана ещё 25 ноября 2019 г.
Стоит напомнить, что за введенный запрет на ведение лова в подквадратах 25–26 Балтийского моря с 1 мая 2020 г. до 31 августа 2020 г. будет выплачиваться поддержка как за прекращение бизнеса.
Суд сделал, а точнее, повторил логичный вывод Национального платежного агентства, что ЗАО «Banginis» не имело права на получение поддержки за прекращение промыслового лова на судах «Mingė» и «Insė», поскольку эти суда на этот период имели рыболовные лицензии другого предприятия.
Мировое соглашение отклонено
Неблагоприятное для ЗАО «Banginis» решение Вильнюсского окружного административного суда от 6 июня 2022 г. упомянутое предприятие обжаловало в Главном административном суде Литвы.
Представители предприятия посчитали, что раз суда «Mingė» и «Insė» принадлежат ему на правах собственности и оно на них двумя годами ранее вело промысел, оно и должно получить поддержку.
Выясняется, что еще в 2021 г. для получения хоть какой-то поддержки за суда «Mingė» и «Insė» Национальному платежному агентству предлагалось мировое соглашение. Агентство его отклонило, ибо было уверено в своей правоте.
Два года спустя это подтвердил Главный административный суд Литвы, который не подлежащим обжалованию определением принял неблагоприятное для ЗАО «Banginis» решение. Суд констатировал, что суда «Mingė» и «Insė» не соответствовали критериям для получения поддержки на период запрета лова с мая по август 2020 г. Это были следующие критерии – судно на правах собственности должно принадлежать заявителю, а также судно должно было иметь разрешение на лов (лицензию), выданное на имя заявителя. Первому критерию ЗАО «Banginis» соответствовало – никто не оспаривал, что суда принадлежат ему, а второму критерию – нет.
Получить поддержку не могло и ЗАО «Baltijos šprotai». Хотя ему была выдана рыболовная лицензия, суда по праву собственности ему не принадлежали.
Похоже, что в этом случае предприниматели, может и относящиеся к одной и той же бизнес-группе, перехитрили сами себя. Недаром среди аргументов для суда у ЗАО «Banginis» был и такой – если бы заявитель знал, что поддержка за прекращение рыболовной деятельности ему будет выделена лишь в том случае, если в указанный период лова именно ему будут выданы рыболовные разрешения на указанные суда, у него эти разрешения были бы.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.