Проект рыболовства «пал» и в суде
- Воскресенье Декабрь 11th, 2022 08:00
Формальность: любое поднятое на берег и не эксплуатируемое судно в то же время не может трактоваться как судно, ведущее лов. Ассоциативное фото
Несмотря на то, что завершается реализация проектов ЕС 2014–2020 гг., однако в суде все еще рассматриваются истории деятельности за 2007–2013 гг.
Брак проектного судна
Для повышения конкурентоспособности в области прибрежного рыболовства в Балтийском море индивидуальное предприятие Т. Арашкявичюса получило на модернизацию рыболовного судна «Banginis» почти 65 тыс. евро финансовой поддержки от ЕС. Модернизация судна проводилась на основании договора между упомянутым предприятием и Национальным платежным агентством при Министерстве сельского хозяйства, подписанного 22 мая 2015 г.
Однако в мае 2020 г. за 14 дней до истечения срока контроля 5-летнего проекта Национальное платежное агентство приняло решение вернуть всю сумму в размере 64 тыс. 878 евро, выплаченную на модернизацию судна «Banginis».
Причина вроде бы реальная, но одновременно и формальная. Судно «Banginis» было модернизовано, деньги потрачены целесообразно.
После модернизации судно не могло выходить на промысел. Во время техосмотра его состояние было признано непригодным. Выяснилось, что во время ремонта, возможно, был допущен брак, из-за которого оно и стало непригодным для эксплуатации. Из-за этого между индивидуальным предприятием Т. Арашкявичюса и ремонтным предприятием начался судебный марафон, дошедший до Верховного суда Литвы.
Вместо «Banginis» – «Amber 595»
Пока велись судебные процессы по поводу ремонта судна «Banginis», созревал еще один процесс относительно поддержки этого ремонта.
Когда Национальное платежное агентство приняло решение о возвращении выплаченной на модернизацию судна «Banginis» суммы, дело об этом оказалось в Вильнюсском окружном административном суде.
В рамках дела была просьба вернуть всю выплаченную сумму в размере 64 тыс. 878 евро, хотя непосредственно на модернизацию судна было выделено 58 тыс. 400 евро. Более 6 тыс. евро было предназначено на улучшение экономики самого предприятия.
8 июля 2021 г. Вильнюсский окружной административный суд принял решение, неблагоприятное для предприятия прибрежного рыболовства Балтийского моря.
Не помог и аргумент рыболовного предприятия, что вместо непригодного для эксплуатации судна «Banginis» было куплено другое судно «Amber 595». На нем предприятие успешно вело лов, создало рабочие места, которые обязалось создать на судне «Banginis».
Не было признано, что судно «Amber 595» является частью того же проекта, тем более, что, как утверждается в материалах дела, Национальному платежному агентству не сообщили, что судно «Amber 595» заменит не эксплуатируемое судно «Вanginis».
По мнению представителей индивидуального предприятия Т. Арашкявичюса, после того, как судно «Banginis» стало не эксплуатируемым, были приняты все возможные меры, чтобы принятые по проекту обязательства и цели были реализованы. Были не только созданы новые рабочие места, но также упорядочена база рыболовного предприятия, сохранен экономический потенциал.
Обязано было принять риск
Разные объяснения и аргументы рыболовного предприятия впечатления на Национальное платежное агентство не произвели. Его представители указали, что допущено грубое нарушение использования поддержки, поскольку в 2016–2019 гг. после использования поддержки судно «Banginis» не эксплуатировалось.
В августе 2019 г. контролеры Клайпедского отделения Национального платежного агентства обнаружили судно «Banginis» поднятым на берег в порту Пилес. Оно было сфотографировано. По мнению суда, так было констатировано нарушение.
Доказательством того, что судно не эксплуатировалось, также послужило письмо из Литовской администрации транспортной безопасности от 13 января 2020 г. В нем указано, что были установлены недостатки технического состояния судна «Banginis», которые не позволили эксплуатировать судно по назначению.
Национальное платежное агентство отклонило разъяснение, что судно не было в эксплуатации не по вине рыболовного предприятия, а из-за брака, допущенного предприятием, ремонтировавшим судно. Аргумент агентства был таким – договор мы заключили не с судоремонтником, а с рыболовным предприятием, поэтому оно было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию судна, оно должно было принять на себя риск из-за возможно некачественно выполненного ремонта.
Формально Национальное платежное агентство право. Поддержка предназначалась на ремонт судна «Banginis». На это она и была использована, но после ремонта судно не эксплуатировалось.
Ничего удивительного, что как Вильнюсский окружной суд 8 июля 2021 г., так и Главный административный суд Литвы 3 ноября этого года приняли неблагоприятное для рыболовного предприятия решение. Обычно решения Главного административного суда Литвы бывают окончательными, однако остается возможность в кассационном порядке при наличии «железных» аргументов обратиться в Верховный суд.
В этой истории у рыболовного предприятия есть еще надежда. Возможно, оно через суд сможет вытребовать от ремонтников судна «Banginis» возместить часть вероятного ущерба из-за потери материальной поддержки.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.