Дела о доведении до самоубийства в Интернете: легко ли доказать?
- Пятница Май 16th, 2025 12:09
Дела о доведении до самоубийства в Интернете: легко ли доказать? Фото Freepik.com
Cоциальные сети детей переполнены всевозможными опасными для жизни вызовами – пить антифриз, испытать удушье. Обычно это поощряется другими людьми, иногда даже несовершеннолетними.
Какова ответственность в обоих случаях, рассказал член Совета адвокатов Вальдемарас Бужинскас.
– Видите ли, подстрекательство или поощрение самоубийства является преступлением. Ответственность наступает с 16 лет.
– И для несовершеннолетних?
– Да, большой разницы нет, поощряет ли человека взрослый или 16-летний подросток.
– А 14-летний?
– 14-летний подросток не несет ответственности за это преступное деяние.
Фото Freepik.com
– Какие доказательства необходимо собрать?
– Если речь идет о доведении до самоубийства, то те данные, которые распространялись, были адресованы именно этой жертве. Поскольку это преднамеренное преступление, действие совершалось намеренно, целенаправленно, чтобы заставить человека покончить с собой. Поэтому важны не только последствия, но и мотив. Важно то, к чему стремился этот человек. Я хочу сказать, почему таких случаев не так много – их очень трудно доказать. Лишь небольшой процент из них доходит до суда, когда и родители жертвы, и окружающие, и различные службы, участвующие в этом процессе, действуют очень осторожно и очень внимательно. Это довольно трудоемкие дела.
– Давайте поговорим о доказательствах – целенаправленных и систематических сообщениях. Но если ты встречаешься лично и убеждаешь что-то сделать, как кто-то это докажет?
– Если есть много сообщений, из которых может сложиться впечатление, что действие совершается целенаправленно, пользуясь социальной незрелостью человека, то я говорю не только о возрасте. О психологических характеристиках. В этом случае и доказывается, что этот человек по какой-то нужной ему причине стремился к тому, чтобы тот человек не остался жив. Здесь все сложно. Рассматриваются сопровождающая среда, ситуация и причины, по которым действие было предпринято именно таким образом. Не сиюминутная злоба, а то, что осуществлялась целенаправленная деятельность – почему, с какими мотивами это делалось. Как правило, эти действия никогда не совершаются публично. Став взрослыми, мы редко вмешиваемся в жизнь подростка. Их мир для нас все еще не открыт, и я не знаю, когда он будет открыт.
– Со своими детьми необходимо общаться.
– Вы совершенно правы. Недостаточно нанять 2–3 няни и гордиться этим.
– Вы говорите, что таких дел пока немного. Означает ли это, что наш подход неправильный, или у нас просто мало подобных случаев? Есть ли еще какие-то правовые лазейки, позволяющие привлечь виновных к ответственности?
– Во-первых, те сотрудники полиции, которые расследуют такие дела, должны быть чистосердечными в своей работе. Я всегда так говорю. Существует общее правило: если ничего не делать, ничего не происходит. Во-вторых, полиция испытывает огромную нагрузку, у нее много дел. Поскольку я сам сотрудничаю с сотрудниками полиции, их нельзя напрямую винить. Учитывая, сколько у них работы, таких косвенных доказательств предстоит собрать немало. Сбор доказательств – это искусство. Не все уделяют этому вопросу столько внимания.
– Это очень сложные дела.
– Они очень сложны с точки зрения сбора доказательств.
– Потому что нужно доказать нефизическое действие.
– Да, вы правы. Прежде всего, причины следует искать в ближайшем окружении, чего никто не хочет признавать.
– Как родители могут защитить своих детей? Может быть принудительно проверять телефон?
– Это нужно делать очень тонко. 16-летние бунтуют. Мы никогда не оградим детей от встреч и вечеринок, которые порой проходят даже за пределами города. Не поленитесь встать в 3 или 4 утра. Ребенок должен появиться дома в течение 24 часов.
Партнеры
MRF
Projektui „Mano Lietuva“ 2025 m. skirtas 15 000 Eur dalinis finansavimas.