Месяц: Январь 2023

Память погибших: чтить, но не позволять использовать в целях пропаганды

В Европе нет такой страны, которая начинала бы свои войны с каких-либо манипуляций с останками погибших воинов. И сегодня недопустимо позволять использовать память павших в целях пропаганды государства-агрессора.

Российское военное вторжение в Украину изменило отношение всей Европы к памятникам в местах захоронения советских воинов. Однако почему-то даже солидные международные организации порой с непониманием относятся к данной позиции. Какой идеологический заряд был забетонирован в захоронениях воинов советской армии? Кто на самом деле там покоится? Как в каждом из районов действовала так называемая схема двух героев? Обо всём об этом журналистам «Клайпеды» поведал преподаватель исторического факультета Вильнюсского университета, доктор гуманитарных наук Норбертас Чярняускас.

Формальное решение

– Комитет ООН по правам человека принял решение о применении временных защитных мер в отношении мемориала советским воинам на вильнюсском кладбище в Антакальнисе. Представители Министерства юстиции Литвы обратились в ООН, настаивая на сносе этих скульптур, поскольку решение Комитета по правам человека было принято на основании ошибочной информации, а Вильнюсское самоуправление эти памятники демонтировало. Так почему же даже солидные международные организации не понимают смысл действий Литвы?

– Международные организации, получив жалобу, обязаны на неё реагировать. Это бюрократическая формальность. Я уверен, что после изучения вопроса будет установлено, а может, и уже установлено, что здесь никаких нарушений не было.

– Но в пропагандистском смысле тем самым было дано оружие в руки России, которая напала на Украину, а также тем, кто её поддерживает. Как международные организации, не углубляясь в суть проблемы, принимают подобные решения? Ведь мы соблюдаем требования Женевской конвенции относительно мест захоронения воинов.

– Международная организация незнакома со спецификой каждой страны или региона. Поступила жалоба. Мы знаем, от кого. В средствах массовой информации было озвучено, что это за люди. Нам сразу же стало ясно, о чём идёт речь. Но международная организация получила жалобу и была обязана её рассмотреть. Как мне кажется, мы вообще слишком много внимания уделяем тем деятелям, которые стараются воспользоваться плодами демократии, хотя в реальности с этой самой демократией борются.

Не только павшие воины

– Вы вместе с коллегами провели фундаментальное исследование, издали книгу «Воины. Бетон. Миф: места захоронения советских солдат времен Второй мировой войны в Литве». Что в ходе исследования было для вас самым неожиданным?

– Неожиданной была многочисленность мест захоронения: солдатские могилы есть более чем в двухстах городов и посёлков. Удивило и то, что там покоятся не только жертвы войны – павшие в боях солдаты, но и те, кто погиб или просто скончался уже после войны. Кое-где есть и перезахоронения останков так называемых революционеров 1917–1918 гг. Эти места становились зонами идеологической агломерации, погребённым здесь людям воздавались исключительные почести.

– Кем были те лица, которые погибли не на войне?

– Чаще всего на надгробиях указано, что это «участники Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Тем самым внедряется нарратив, что война шла исключительно в эти годы, хотя Советский Союз вёл активные военные действия и в течение предыдущих двух лет. Есть и небольшой процент людей, похороненных на воинских кладбищах уже после войны – в 1947-м, 1948-м и даже в 1951 году, которые были убиты литовскими партизанами, а есть и «выдающиеся» советские деятели, «стрибасы».

– На кладбищах советских воинов можно видеть и литовские фамилии. Это тоже погибшие военнослужащие?

– Да, можно найти и литовские фамилии. Особенно в 1944–1945 гг. на этих кладбищах хоронили так называемых красных партизан, в числе которых были и литовцы. Тем самым преследовалась цель показать, что и литовский народ тоже сражался с общим врагом.

Два героя на район

– Говорят, что большинство могил – это вторичные захоронения, а есть и третичные. Что за этим кроется?

– Первичных захоронений осталось очень мало. Ведь после окончания боёв погибших красноармейцев хоронили рядом с местом гибели – в траншеях или воронках от бомбовых ударов. Кое-где устанавливали надгробные знаки, сообщавшие, кто там похоронен, а иногда сделать это не успевали.

Через два-три года после войны останки погибших начали поднимать и перезахоранивать в каком-то одном месте, выделенном в том или ином городе, посёлке. Чаще всего этим были вынуждены заниматься местные жители. Вторичных захоронений насчитывается больше всего.

Но в советское время случалось и так, что местные власти вдруг принимали решение о повторном переносе мест захоронений, поскольку воинское кладбище урбанистически или идеологически вдруг оказывалось в неподходящем месте. Например, в Укмярге могилы воинов находились на главной городской площади, поэтому ещё в советское время было решено, что кладбище в самом центре города – это нехорошо, там трудно поддерживать порядок, рядом интенсивное автомобильное движение. Поэтому кладбище было снова перенесено, на этот раз в пригород. Такая же ситуация сложилась и в Утяне, и в некоторых других местах.

– Каким образом в самом центре Вильнюса оказалось захоронение советского генерала Ивана Черняховского, как и памятник ему, который оставался на этом месте вплоть до осени 1991 года? Ведь он погиб не в Литве, а в Польше.

– Мне неизвестны подробности истории с погребением останков И. Черняховского, но в те годы существовала очень простая схема: у каждого крупного города, и особенно у столицы республики, должен был быть свой герой, который «освобождал» этот край или хотя бы проезжал мимо. Поэтому там старались устроить его захоронение, установить памятник.

– Самые большие мемориалы появлялись в крупных городах – это потому, что именно там погибло особенно много советских солдат? Или же тем самым преследовалась цель сформировать более масштабный пропагандистский объект?

– Такова советская политика того времени – в так называемых советских республиках должно было появиться по несколько фундаментальных мемориалов, и на это выделялись огромные деньги, чтобы их художественное оформление действительно впечатляло. Большой мемориал павшим воинам обязательно создавался и в каждом районе, чтобы на территории всей Литвы находились места, которые напоминали бы местным жителям о том, что каждый город или посёлок неразрывно связан с «Великой Отечественной войной», т. е. сохранялась бы очевидная связь с историей Советского Союза.

Помимо всего прочего, каждому району полагалось найти двух собственных героев: одного из числа местных жителей, который отличился на войне, и второго – из Советского Союза, который сложил голову именно в этом районе. Такая идеологическая схема была призвана показать, что каждый из районов страны внёс свой вклад, участвуя в сражениях «Великой Отечественной войны». В местах воинских захоронений проходили митинги, тематические мероприятия, отмечались праздники, т. е. эти мемориалы становились местом активных идеологических действий.

Число павших стало «расти»

– Было отмечено, что с 2000 года, когда к делу благоустройства воинских кладбищ подключилась Россия, число погребённых там воинов вдруг начало расти. В достаточной ли мере наши государственные инстанции предпринимали какие-то шаги, чтобы пресечь фальсификацию истории?

– Наши инстанции – как Департамент культурного наследия, так и армия, и Министерство иностранных дел, и самоуправления – принимали самые разные меры.

Но главная проблема состоит в том, что зачастую неизвестно, сколько павших воинов захоронено на каждом конкретном кладбище. Сохранились документы инвентаризации за 1956 год, в которых прослеживается такая тенденция: в числе погребённых воинов лишь меньшинство составляют лица, фамилии которых известны, а большинство – это неизвестные солдаты. Число захороненных воинов тоже вызывает большое сомнение. В процессе перезахоронения сразу после перемещения фронта было много путаницы при подсчёте и идентификации погибших. Другая проблема – во время перезахоронения не все останки погибших были подняты из земли, однако на кладбище перечислялись фамилии всех, кто погиб в этом месте. Поэтому вовсе необязательно, что все воины погребены именно там, где значатся их фамилии.

В последние десятилетия началась реновация этих мест захоронения. К этому процессу подключилась и Российская Федерация со своими посредниками. Сотрудники соответствующих инстанций Литвы стали замечать, что на табличках, которые монтировались на воинских кладбищах и мемориалах, появлялось всё больше фамилий. После выявления данной проблемы сотрудники Департамента культурного наследия стали принимать меры, чтобы пресечь это явление.

– В обществе нарастают сомнения: насколько вообще оправданно включение могил оккупантов в список объектов нашего культурно-исторического наследия?

– Нужно учитывать два аспекта: согласно нашему культурному пониманию и международному праву, все погибшие воины, независимо какой армии и страны, должны быть достойно погребены, а за местами их захоронения должен быть обеспечен надлежащий уход.

Проблема в том, что эти места воинских захоронений уже с советских времён были сильно идеологизированы, причём внимание было сконцентрировано не на погибших людях, а на распространении определённой идеологии и пропаганды. Наш долг чтить память погибших и должным образом ухаживать за их могилами, однако при этом следует отказаться от идеологических клише, чтобы павшие воины покоились с миром, а не становились орудием пропаганды даже после смерти.

– Некоторые литовцы перевезли из Сибири останки своих близких на Родину и похоронили в Литве. Помимо родственников И. Черняховского, имели ли место подобные примеры и в России?

– Мне не доводилось слышать о таких случаях, хотя в Литве на воинских кладбищах покоятся люди разных национальностей – очень много русских, украинцев, есть белорусы, казахи, представители других национальностей. По правде говоря, в этих захоронениях вряд ли кто-то мог бы найти косточки своих близких, несмотря на то что на памятнике и выбита та или иная фамилия. Как я уже говорил, этих людей хоронили, руководствуясь другой логикой, – на памятниках указаны фамилии тех, кто, насколько это известно, погиб именно в этом месте. И неважно, что некоторые из обнаруженных останков были без каких-либо опознавательных знаков.

Отношение изменилось

– Что после проведения исследования вы рекомендовали нашим государственным инстанциям?

– Мы рекомендовали ввести единый порядок надзора за местами воинских захоронений, поскольку в каждом из самоуправлений установлены свои правила, которые очень разнятся. Также нужно разграничить уважение к памяти погибших и определённые идеологические и пропагандистские аспекты, для которых и использовались воинские кладбища. Мы рекомендовали установить возле мест захоронения информационные знаки с пояснениями, что на данном кладбище похоронены воины Советского Союза, одного из зачинщиков Второй мировой войны, которые погибли в боях 1939–1945 гг. Сегодня тем, кто не знает истории Литвы и других стран Европы этого периода, при посещении воинских кладбищ может показаться, что там покоятся солдаты Литовской армии, погибшие в некой отечественной войне. Это полное информационное несоответствие. Я слышал, что кое-где уже установлены информационные стенды с разъяснениями, кто и когда был здесь похоронен, что на этом кладбище покоятся не только советские воины, но и красные активисты послевоенных лет, «стрибасы».

– Что изменится в сфере надзора за советскими воинскими кладбищами и в нашем публичном пространстве в целом после принятия Закона о запрете пропаганды тоталитарных, авторитарных режимов и их идеологий?

– Я не вдавался в детали нового закона, но, возможно, он заставит нас обратить внимание на различные вывески, названия улиц, географические названия, на памятники, которые со всей очевидностью предназначались для распространения пропагандистских, идеологических посылов.

– Сейчас ведутся дискуссии о том, следует ли сносить памятники на воинских кладбищах, если на них нет изображений серпа и молота, пятиконечной звезды и прочей советской символики, к тому же если они представляют художественную ценность и не столько изображают советских воинов, сколько символизируют скорбь и т. п. Не может ли это являться критерием при принятии решений?

– Тут должен быть критерий здравого смысла. Важно делать это не в массовом порядке, а принимать решение, исходя из каждой конкретной ситуации. Некоторые памятники могут в меньшей степени нести идеологическую нагрузку, поэтому специалисты должны на месте решить, нужно ли их сносить или достаточно рядом установить информационный знак с соответствующими пояснениями.

– Какие решения относительно воинских могил и мемориалов принимаются в других странах ЕС?

– До войны в Украине эти вопросы решались по-разному. Кое-где не только сносили памятники, но и поднимали останки погребённых, устраивали их инвентаризацию, проводили научные исследования, а потом хоронили на общих кладбищах. Это, конечно, очень затратно. А кое-где памятники не стали трогать вообще.

Война в Украине многое изменила, и очень сильно. Не потому, что изменилось отношение к павшим. В Европе нет такой страны, которая начинала бы свои войны с каких-либо манипуляций с останками погибших воинов.

Однако важно подчеркнуть, что Россия, которая напала на Украину, воинские захоронения Второй мировой войны, памятники использовала в собственных идеологических целях, а не для того, чтобы чтить память павших. Это стало важным сигналом для ряда стран, что на эту пропаганду, следствием которой стала ещё одна война в Европе в XXI веке, нельзя реагировать пассивно, необходимо принимать конкретные меры.

Кто должен чистить дворы?

Уборка дворов многоквартирных домов по-прежнему остаётся актуальной проблемой для многих клайпедчан. Однако не все горожане знают, что по поводу беспорядка во дворах многоквартирных домов в первую очередь следует обращаться не к специалистам Клайпедского самоуправления, а к администраторам многоквартирных домов.

Если жильцы замечают, что администраторы домов свои обязанности не выполняют и дворы не чистят, то тогда уже можно обращаться с жалобой в самоуправление.

«Администраторов у нас в городе не один и не два. Они распределились по районам. Половина жалоб, заявлений и сообщений ориентирована на внутренние территории – дворы многоквартирных домов. Люди обращаются к нам, чтобы мы почистили их двор, скорее всего, по незнанию. Но фактически все дворы находятся в ведении администраторов», – пояснила заведующая муниципальным отделом благоустройства города Инга Кубилене.

По её словам, по поводу бездействия некоторых администраторов поступает действительно немало жалоб, особенно от жильцов тех домов, где дворы тесные, а машин паркуется много.

«Бывает, люди жалуются, что их двор вообще никто ни разу не чистил от снега», – подчеркнула заведующая.

Самоуправление контролирует администраторов многоквартирных домов, проводит проверки.

«В большей степени контроль осуществляет отдел общественного порядка. Мы сами несколько раз рассылали письма, напоминая, что администраторы обязаны осуществлять надзор за своими территориями во время обильных снегопадов, а в случае оттепели следует почистить решётки стоков, чтобы не случился потоп», – поведала И. Кубилене.

Специалисты отдела общественного порядка проверяют работу как администраторов, так и других подрядчиков, ответственных за чистку улиц, тротуаров.

За нарушение Клайпедских городских правил поддержания порядка и чистоты грозит привлечение к ответственности согласно ст. 366 Кодекса об административных правонарушениях, в которой указано, что нарушение утверждённых советами самоуправлений Городских правил поддержания порядка и чистоты влечёт за сбой предупреждение или штраф от 20 до 140 евро.

За повторное административное правонарушение, предусмотренное в первой части упомянутой статьи, грозит штраф от 140 до 600 евро.

Уступить на тысячу лет

Каждый раз, когда в США начинаются выборы президента или в Палату представителей, средства массовой информации по обе стороны Атлантики погружаются в психоз.

Слабо разбирающийся в политике человек при чтении статей и просмотре телерепортажей мог подумать, что в Соединенных Штатах в прошлом году шла отчаянная борьба между добром и злом, от исхода которой зависела не только участь Украины, но и будущее всей планеты.

Справедливости ради следует заметить, что ни жителей Балтийских государств, ни граждан Израиля, Украины или Японии совершенно не должен волновать исход выборов в США, поскольку как республиканцы, так и демократы представляют интересы не кремлевских балалаечников, а граждан Соединенных Штатов Америки.

Прошлое изобилует примерами, свидетельствующими о том, что обе партии осуществляют примерно одну и ту же внешнюю и внутреннюю политику.

А началось всё в Пакистане на стыке 60-х и 70-х годов ХХ века. В те времена множество наивных людей на планете верили в марксистское будущее мира и чистую дружбу между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой, ведущую всё человечество к утопии. Оба государства поддерживали коммунистов Корейского полуострова и Вьетнама, да и сам председатель Китая упитанный Мао (1893–1976) частенько не скупился на язвительные словечки в адрес бастиона свободной рыночной экономики – США.

«Народы всего мира, сплачивайтесь и громите американских агрессоров и всех их приспешников! Народы всего мира, будьте мужественны, смело сражайтесь, не бойтесь трудностей и идите вперед волна за волной! Тогда весь мир будет принадлежать народам. А всякая нечисть будет полностью уничтожена», – призывали по-колхозному суровые слова, увековеченные в «Маленький красной книжице» цитат Мао.

Последующие события показали, что Мао был не настолько глуп, чтобы верить в свою же демагогию и напомнил, что политика – это гораздо более сложная игра, чем инфантильная «борьба хороших и плохих».

Так, мусульманский Пакистан в те времена воевал с этнически и религиозно пёстрой Индией (войны 1947–1948, 1965, 1971 годов) и поддерживал дипломатические отношения с Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой.

Индия флиртовала с Советским Союзом, однако ряды её врагов не ограничивались мусульманским Пакистаном. В них нашлось место и для Китайской Народной Республики (1962).

В 1969-м мир, возмущённый действиями США в Юго-Восточной Азии, облетело известие о военных столкновениях на китайско-советской границе, которое шокировало всех «советских китайцев» и других представителей вида «хомо советикус».

«У Андропова было две фобии. Он уже тогда усматривал две реальные угрозы. Это исламский фундаментализм и Китай. С его точки зрения, эти двое представляли огромную угрозу», – так в сериале Андрея Некрасова «Прощайте, товарищи» («Farewell, Comrades!», 2012), посвященном оплакиванию Советского Союза, сказал бывший сотрудник КГБ, миллионер и коммунист Алексей Кондауров (1949).

В феврале 1972 года наивных людей, измученных войной между США и вьетнамскими коммунистами, ошеломила ещё одна шокирующая новость – президент Соединенных Штатов Ричард Милхауз Никсон (1913–1994) посетил Китайскую Народную Республику с официальным визитом.

«В седьмом десятилетии случилась так называемая Культурная революция, которая, как известно, имела драматические последствия. Поведение китайских властей было омерзительным и аморальным. Власти причинили огромные страдания миллионам людей. Всё же не это было главным. В то время как весь мир стоял на пороге ядерной войны, факты нарушений прав человека в других государствах почти никак не влияли на проводимую Соединенными Штатами внешнюю политику. Мы открыли двери Китаю, защищая национальные интересы», – утверждал эксперту Нилу Кэмпбеллу Дугласу Фергюсону (1964) советник администрации Р. Никсона по национальной безопасности Генри Альфред Киссинджер (1923).

Как поведал Г.А. Киссинджер, в ходе визита в Пакистан представители американских властей попросили пакистанского лидера передать послание китайцам. Так был установлен контакт. Сначала отправленное китайцами послание передавалось послу Пакистана, который доставлял его в Исламабад. В столице Пакистана письмо вручалось другому пакистанцу, тот перевозил его в Вашингтон. Такая примитивная и тайная передача сообщений занимала как минимум шесть дней.

«В публичной жизни я встретил всего нескольких человек, чья харизма заполняла всё помещение. Такие люди – словно талантливые актёры, уже с первых слов приковывали внимание зрителей. Мао был одним из таких. Когда Мао вставал, можно было почувствовать, как у него изнутри исходит сила. У него было весьма саркастичное чувство юмора, а в его словах всегда слышались скрытые угрозы. Мао мне сказал: „Видите, профессор, со мной будет легко. Если уж я соглашаюсь уступить, то на тысячу лет“. На самом деле он имел в виду: „Будьте осторожны. Если вы меня разозлите, то очень пожалеете“», – вспоминал Г.А. Киссинджер.

9 сентября 1976 года мессия Китайской Народной Республики, столь зачаровавший волка дипломатии времен холодной войны (1945–1991), скончался.

Когда упитанный председатель покинул этот мир, в верхушках китайских властей началась борьба за власть. Бывшая киноактриса, четвёртая супруга Мао Цзян Цин (1914–1991) была невероятно жестокой и амбициозной. Она, скорее всего, мечтала пойти по стопам императриц У Цзэтянь (624–705) и Цыси (1835–1908), и править Китаем через третьих лиц, однако старые, видавшие виды номенклатурные лисы её перехитрили.

В последние дня января 1979 года новый лидер Китайской Народной Республики Дэн Сяопин (1904–1997) сделал ответный шаг и посетил Соединённые Штаты Америки с официальным визитом. Сменивший республиканцев демократ Джеймс Эрл «Джимми» Картер-младший (1924) постарался, чтобы визит руководителя коммунистического Китая прошёл как можно приятнее.

Пришёл «полицейский», пропали деньги

Несмотря на многочисленные предупреждения полиции, доверчивые клайпедчане продолжают попадать в сети аферистов. Под видом представителей определённых профессий мошенники продолжают выманивать у людей деньги. Сумма, которой лишилась очередная жертва, составила свыше 20 тыс. евро.

За последние дни полицейские получили два сообщения о махинациях мошенников, в результате которых пропали деньги у двух пожилых женщин.

В полицию обратилась 80-летняя женщина, которая указала, что около 13 часов к ней домой постучалась незнакомка, сказав, что плохо себя чувствует.

Добросердечная хозяйка дома решила ей помочь и впустила гостью. Когда же та ушла, пенсионерка заметила, что у неё из кошелька пропало около 630 евро.

Другая женщина сообщила в полицию, что пострадала от мошенника, прикинувшегося сотрудником банка. Он позвонил пенсионерке по телефону и сказал, что к ней приедет сотрудник полиции, чтобы проверить деньги, которые она хранит дома. Вскоре действительно приехал «полицейский», которому 82-летняя женщина отдала 1 тыс. евро.

Сотрудники полиции начали расследование по факту кражи.

А недавно к полицейским Клайпедского уездного главного полицейского комиссариата обратилась еще одна жертва мошенников. 71-летняя женщина указала, что 29-ноября, когда она была дома, ей по телефону позвонил мужчина, представившийся сотрудником банка. Он выведал у неё коды присоединения к э-банкингу и присвоил с её банковского счёта 20,3 тыс. евро.

Начато досудебное расследование на основании ч. 1 ст. 215 Уголовного кодекса, в которой указано, что лицу, которое незаконно инициировало или выполнило одну или более финансовых операций с помощью одного или более чужих, фальшивых или поддельных средств электронного платежа, грозит наказание в виде штрафа, ареста или лишения свободы на срок до шести лет.

В последнее время подобных сообщений стало значительно больше. Аферисты атакуют наивных людей под видом сотрудников социальной службы, медицинских работников, полицейских или служащих банка.

Буны Нямунаса утопают в судебном марафоне

Необычный судебный процесс в отношении европейского проекта идет между двумя известными хозяйствующими субъектами Литвы.

Три отдельных участка

Дирекция внутренних водных путей осуществляет проект переоборудования судоходного канала Нямунаса от Каунаса до устья Атматы стоимостью в несколько десятков миллионов.

Технические документы этого проекта готовило известное в Литве проектировочное предприятие «Sweco Lietuva». С начала 2022 года между ним и Дирекцией внутренних водных путей идут судебные тяжбы.

Дирекция внутренних водных путей пытается присудить пеней более чем на 40 тыс. евро и проценты за якобы своевременно не подготовленные по проекту технические документы.

Технический проект 225,6 км реки Нямунас от Каунаса до устья Атматы должен был быть подготовлен по трем отдельным участкам. Общая стоимость подготовки этого проекта составляла 325 тыс. евро без НДС.

Согласно договору документы первого участка стоимостью 128 тыс. евро должны были быть подготовлены до 1 января 2021 г., второго участка стоимостью 112 тыс. евро – до 1 марта 2021 г., документы третьего участка стоимостью 80 тыс. евро – до 1 мая 2021 г.

По подсчетам Дирекции внутренних водных путей, из-за непредоставления документов по техническому проекту I участка в срокобразовалось 22 тыс. евро пеней, II участка – 10 тыс. 200 евро, а III участка – 8 тыс. 800 евро.

Большая сумма неустойки

Вильнюсский окружной суд 17 января 2022 г. полностью удовлетворил иск Дирекции внутренних водных путей. Присудил в её пользу неустойку в сумме 41 тыс. евро, 6 процентов годовых от упомянутой суммы и судебные издержки.

Точка в деле еще не была поставлена. Предприятие «Sweco Lietuva» стало доказывать, что размер неустойки неразумно велик. Это 200 евро за каждый просроченный день.

Хотя при подписании договора оно не предъявляло никаких претензий по поводу такого размера неустойки. Якобы проект финансируется из средств Евросоюза, поэтому должна быть стопроцентная гарантия, что документы будут подготовлены своевременно и финансируемый ЕС проект прерывать не придется.

Подобные, слишком раздутые иногда до нелогичных размеров, условия включались и в другие договоры европейских проектов как гарант, что всё будет проходить гладко.

Возникли обстоятельства, обусловившие, что не по вине «Sweco Lietuva» затянулась выдача некоторых необходимых для проекта документов в государственных инстанциях.

17 июня 2022 г. Шяуляйский окружной суд принял более благоприятное для «Sweco Lietuva» решение. Сумму неустойки он урезал наполовину – от 41 тыс. евро до 20 тыс. 500 евро. В пользу Дирекции внутренних водных путей суд оставил 6 процентов годовых, только уже с наполовину урезанной суммы. В данном случае победителя вроде и не было, поэтому суд предусмотрел, что обе стороны должны будут возместить судебные издержки друг друга.

Срок исковой давности истёк

После такого решения суда должна была быть поставлена точка, поскольку оно должно было удовлетворять обе стороны.

Но судебный марафон продолжился. 22 декабря 2022 г. Апелляционный суд Литвы принял уже иное решение. Он полностью отменил решения как Вильнюсского окружного, так и Шяуляйского окружного судов. Также он отклонил иск Дирекции внутренних водных путей о взыскании неустойки. Постановил, что Дирекция внутренних водных путей обязана оплатить судебные издержки предприятия «Sweco Lietuva».

Одна из причин отклонения иска состоит в том, что Дирекция внутренних водных путей не представила никаких документов о реально понесенном ущербе и суд посчитал его декларативным и необоснованным.

Выяснилось, что на момент подачи иска о взыскании пени за разные периоды истекли даже сроки давности судебных требований. Даже на первом заседании Вильнюсского окружного суда в январе 2022 г. сроки исковой давности уже истекли. Истечение срока исковой давности по отдельным частям подготовки документов было 1 октября до 14 декабря 2021 г.

В суде же истец пытался доказать, что реально срок давности истек только после подачи иска, т. е. 30 января 2022 г.

«Хотя истечение срока исковой давности не лишает права на обращение в суд для защиты нарушенного права, однако когда сторона спора потребовала применить срок исковой давности, есть основание отклонить иск, если суд не признаёт, что этот срок пропущен по уважительной причине», – эта установка стала основной для отклонения иска Дирекции внутренних водных путей.

Работы: несмотря на судебные тяжбы вокруг проектирования, проект строительства бун на Нямунасе осуществляется и уже видны результаты. Фото «KaunoDiena.lt»

Пример Каунасского водохранилища для Куршского залива

Вопрос об уничтожении промыслового лова в Куршском заливе, лишь частично затронутый в Сейме в конце 2022 года, перенесён на весну.

Водоем подпитывали мальком

В дискуссии, хоть и короткой, прояснились интересные вопросы. Например, почему Куршский залив без рыбы, а в Каунасском море она кишмя кишит как в трюме рыболовного судна, куда только что высыпали улов из трала?

Власти стараются объяснить это тем, что в Каунасском водохранилище (которое нередко называют Каунасским морем) примерно десять лет назад был запрещен промысловый лов. Поэтому популяция рыбы в Каунасском водохранилище восстановилась. В то же время в Куршском заливе продолжался массовый промысловый лов, поэтому рыбы там якобы не осталось.

«В разговорах о рыбном лове в Каунасском море и в Куршском заливе много попсы. Нам отлично известна информация, что с 2013 года в Каунасское водохранилище запустили тысячи тонн мальков», – отметил парламентарий Зигмантас Бальчитис. Он избран в Шилутском районе и настроен защищать промысловый лов в Куршском заливе, поскольку большая часть жителей Шилутского района живет за счет рыболовства в Куршском заливе и в низовье Нямунаса.

«Стоит учитывать и выводы ученых. Они считают, что в больших водоемах рыба не должна только выращиваться, но ее надо и вылавливать. Когда концентрация рыбы в водоеме слишком большая, возникают различные болезни рыбы. Не потому ли ученые рекомендовали вновь вернуть в Каунасское море промысловый лов?» – вопрошает З. Бальчитис.

По его словам, нельзя бросать большие средства и слишком зарыблять один водоем, чтобы продемонстрировать, каким злом является промысловый лов.

Туризм – замена рыболовству

Министр окружающей среды Симонас Гентвилас признался, что у него есть мечта, чтобы во внутренних водоемах Литвы не осталось ни одной сети – ни промысловой, ни браконьерской. Он убежден, что в 2023 году это может произойти.

«В Литве средний житель потребляет около 20 кг рыбы в год . Большинство рыбы импортируется. Предложение рыбаков-промысловиков жителям Литвы – это крохи по сравнению с импортируемой рыбой. Налоги от промрыболовства в Литве скрываются. Льготы на промысловый лов огромные, как на «зелёное» дизтопливо, так и на другие вещи. Европейская поддержка рыболовству также огромная. Промысловый лов является негативным, который по сути существует только за счет получаемых субсидий», – отметил С. Гентвилас.

Какова перспектива этого промысла в будущем? Министр окружающей среды убежден, что у рыбного промысла нет будущего, да и сами ресурсы сокращаются.

«Мы должны говорить о водном туризме, будь то в Куршском заливе, Каунасском водохранилище или на литовском побережье Балтийского моря. Рыбаков мы должны ориентировать на туристическую деятельность», – сказал С. Гентвилас.

Говоря о низовье Нямунаса, Куршском заливе, С. Гентвилас утверждал, что в настоящее время нужно прилагать все усилия для углубления рек Пакалне, Руснайте, для строительства обзорной башни Памарё, для восстановления туристического притяжения края.

«Восстановив туризм приморского края, можно надеяться, что местные жители и общины будут жить лучше, чего нельзя сказать о рыболовном ремесле, поскольку оно отмирает», – заметил С. Гентвилас.

Вытеснение рыбаков из залива

Не зря в Сейме вновь заговорили об изменении Закона о рыбном хозяйстве, о предложениях нынешним рыбакам Куршского залива самостоятельно с небольшой компенсацией выйти из бизнеса.

В новом законе предусмотрено положение, чтобы у рыбаков Куршского залива выкупались квоты на лов. И до сих пор пытались «вытолкнуть» рыбаков из рыболовного промысла Куршского залива. Сделать этого не удалось, поскольку не было конкретных механизмов компенсации.

Выясняется, что и новый представленный порядок выкупа примерно 50 процентов рыболовных квот не обсуждался с рыбаками. Как только этот ныне обсуждаемый в Сейме порядок вышел наружу, посыпалось множество разных мнений.

Новый порядок будет выгодным только владельцам рыболовных предприятий, поскольку власти выкупят у них рыболовные квоты. Работающие на предприятиях или в обществах рядовые рыбаки, отдавшие рыболовству десятилетия, попросту останутся без средств к существованию.

Связанное с Куршским заливом рыболовство не такое простое и однозначное, как рыбный лов в Каунасском водохранилище. Куршский залив не является закрытым внутренним водоемом Литвы. Помимо Литвы в Куршском заливе, к тому же в большей его части, хозяйничают рыбаки Калининградской области. Если промысловый лов в литовской части Куршского залива будет запрещен, то российским рыбакам-калининградцам от этого будет только лучше.

По этой причине стопорится решение Еврокомиссии о временном запрете на лов угря в Куршском заливе. Член Сейма Андрюс Багдонас усмотрел разные стандарты для отдельных групп рыбаков в самой Литве. Если в Куршском заливе с поддержкой государства уничтожается промысловый лов, так почему же дают зелёную улицу всему остальному рыболовству? Почему из Куршского залива стремятся изгнать только одну группу рыбаков?

Выясняется, что в будущем рыболовы-любители за лов в Куршском заливе должны будут платить гораздо больше, чем сейчас. Послышались разговоры даже о том, что подорожают билеты для рыболовов-любителей, будут пересмотрены и ужесточены сроки ведения лова, введены большие ограничения на вылов отдельных видов рыбы.

Автобусных рейсов стало меньше

Из-за изменений в секторе междугороднего сообщения, вступивших в силу в 2023 году, ликвидируется всё больше маршрутов. По словам специалистов, это происходит как по причине роста цен на топливо, так и из-за повышения других тарифов, а также ужесточения требований к самим автобусам.

Читательница газеты, которая часто ездит в Шилале и Кведарну, удивилась, узнав, что отныне у нее не будет возможности там бывать, так как автобусы туда больше не курсируют.

«Очень жаль, что больше нет междугороднего автобуса из Клайпеды в Таураге. Он следовал через Ретавас, Кведарну, Шилале. Я сама частенько ездила в Шилале и Кведарну. До Ретаваса ещё можно доехать, а в эти города ни один автобус больше не курсирует. Может, кто-нибудь объяснит, почему это произошло? Если нельзя пустить большой автобус, то пусть бы курсировал хотя бы маленький, как во время пандемии COVID-19», – сокрушается женщина.

По словам генерального директора ЗАО «Klaipėdos autobusų parkas» Вайдаса Раманаускаса, существует несколько причин, из-за которых меняется схема движения международного транспорта.

«Подорожало топливо, повысилась плата за въезд на автостанции. Ещё одна причина – новый транспортный кодекс, который ужесточает требования к транспортным средствам по их соответствию нуждам пассажиров с ограниченными возможностями. Это делает наши услуги очень дорогими», – пояснил В. Раманаускас.

Поэтому с учётом таких перспектив уже сейчас некоторые автобусные парки отказываются от невыгодных маршрутов. А маршрут Клайпеда–Таураге как раз и попадает в список невыгодных.

Чтобы автобус начал курсировать снова, людям следует обращаться в Министерство транспорта и коммуникаций.

Автобусы курсируют только по тем маршрутам, на которых бывает много пассажиров. Возить людей по удалённым от основных магистралей маршрутам нерентабельно. В таких случаях министерство может объявить конкурс на выбор перевозчика по какому-то конкретному маршруту.

Также отмечается, что в значительной степени сказалась и пандемия COVID-19, когда было остановлено курсирование автобусов. Поток пассажиров значительно уменьшился, поэтому многие перевозчики на второстепенные маршруты так и не вернулись.

Голосование – по месту декларации

Главная избирательная комиссия (ГИК) сообщает, что время, когда можно было задекларировать место жительства на той территории, где избиратель собирается голосовать, уже истекло.

ГИК также напоминает, что на предстоящих выборах в советы самоуправлений и прямых выборах мэров имеют право голосовать только те избиратели, которые не позднее чем за 60 дней до выборов задекларировали место постоянного проживания на той территории, где собираются голосовать.

На этот раз последний день, когда ещё можно было задекларировать место жительства, выпал на 4 января 2023 года – тогда до выборов в советы самоуправлений и выборов мэров оставалось ровно 60 дней.

Поэтому избирателям, которые сменили место жительства, переехав на территорию, администрируемую другим самоуправлением, и до 4 января не задекларировали новое место жительства, придётся голосовать по прежнему месту проживания.

Списки избирателей ГИК составляет на основании электронных данных Регистра населения Литвы.

Если избиратель поменял задекларированное место жительства, ГИК автоматически получает данные об этом из Центра регистров, поэтому дополнительно обращаться в избирательную комиссию не требуется.

В том случае, если избиратель уже декларировал своё место жительства на территории конкретного самоуправления и не планирует его менять, дополнительно ему ничего делать тоже не нужно – он будет включён в список избирателей на территории своего самоуправления.

Избиратели, у которых имеется несколько объектов недвижимости на разных территориях, смогут участвовать в выборах на той территории, где задекларировали своё место жительства. Например, если у избирателя есть квартира в Вильнюсе, а место жительства он задекларировал в Неринге, то на предстоящих выборах он будет голосовать за кандидатов в члены горсовета Неринги и за претендентов на пост мэра Неринги.

Как указано в Избирательном кодексе, постоянно проживающим на территории конкретного самоуправления считается гражданин Литовской Республики или гражданин другого государства, имеющий право на проживание в Литве, который задекларировал своё место жительства на территории данного конкретного самоуправления не позднее чем за 60 дней до выборов.

Гражданам государств Евросоюза достаточно иметь временный вид на жительство в Литве, гражданам других государств нужно предоставить документ, подтверждающий их право на постоянное проживание в Литовской Республике.

Также постоянно проживающими на территории самоуправления считаются и лица, которые в данном самоуправлении состоят на учёте лиц, не имеющих конкретного места жительства.

Выборы в советы самоуправлений и прямые выборы мэров состоятся 5 марта 2023 года.

В магазин – в маске и с ножом?

В Клайпеде на улице Геркаус Манто прохожие наблюдали за картиной, напоминающей триллер. Сотрудники полиции задержали подозрительного мужчину, одетого в жёлтую куртку с капюшоном, с забинтованным пальцем на левой руке. Мужчина старательно прятал лицо, не было видно даже его глаз.

«Подготовившись» таким образом, он сначала зашёл в магазин на ул. Геркаус Манто, 4.

Испуганные продавщицы поспешили выпроводить подозрительного типа из магазина. Одна из них заявила, что вызовет охранников, если тот не уйдёт.

Пробормотав нечто невразумительное, мужчина покинул помещение.

Когда он ушёл, покупатели и продавцы стали строить предположения, что этот странный тип наверняка наведался в магазин, чтобы что-то украсть.

Однако на этом подозрительный мужчина не остановился. Когда его выпроводили из одного магазина, он решил зайти в другой – на ул. Геркаус Манто, 6.

Мужчина уже покидал этот магазин, когда к нему подъехали два экипажа полиции. Полицейские вышли из автомобилей, подбежали к подозреваемому, уложили его на землю и надели наручники. После чего прибыл и третий экипаж.

Через несколько мгновений мужчину усадили в один из полицейских автомобилей и увезли на опрос.

Согласно информации клайпедской полиции, было получено сообщение, что в Клайпеде на улице Геркаус Манто поведение мужчины в общественном месте вызывает подозрения, не исключено, что у него может быть нож.

Прибывшие на место происшествия полицейские задержали 50-летнего мужчину, у которого была установлена степень опьянения 1,98 промилле. После частичного осмотра выяснилось, что ножа у него нет.

В отношении мужчины составлены протоколы об административных правонарушениях за появление в общественном месте в нетрезвом виде и невыполнение законных указаний или требований сотрудников полиции.

Клайпедчане, наверное, ещё помнят о трагическом происшествии, которое случилось в январе 2018 года, когда в одном из клайпедских торговых центров на своём посту был смертельно ранен 25-летний сотрудник охраны. Во время потасовки с подозреваемым охранник получил удар ножом в шею и скончался на месте.

Подозреваемый сбежал, но вскоре был задержан в многоквартирном доме на проспекте Тайкос, в квартире его матери. Полицейские задержали беглеца – им оказался 29-летний клайпедчанин.

Н. Путейкене уходит из политики

Нина Путейкене, избранная в Клайпедский городской совет как представитель Партии Центра Литвы, сегодня говорит политике «стоп». Она не собирается отказываться от общественной деятельности, однако в выборах в советы самоуправлений участвовать не будет.

Нет команды

Политик, которая проработала в горсовете не один избирательный срок, известна своими резкими высказываниями и упорством в отстаивании своей позиции.

По словам Н. Путейкене, то, что происходит в последнее время в политике, для неё неприемлемо.

«Я делаю перерыв. У меня нет платформы, с которой я могла бы участвовать в этих выборах», – говорит Н. Путейкене.

Она также подчёркивает, что на политику всегда смотрела и смотрит сквозь призму духовных ценностей.

«То, что я вижу в канун нынешнего политического сезона в Клайпеде, полагаю, не может нравиться избирателям. Как и тем, у кого есть политический стержень. Я решила сделать перерыв в политике, поскольку с той политической платформой, с которой я участвовала в прошлых выборах, у меня больше нет ничего общего. Наши взгляды расходятся», – не скрывает политик.

Как признаётся Н. Путейкене, в Партии Центра она тоже состояла недолго.

«Партия Центра могла объединить в себе всё лучшее, что было как слева, так и справа. Теперь она уже изменила своё название и стала партией крайне правых, а это не соответствует моему ценностному идентитету», – утверждает политик.

Итоги радуют

По словам клайпедчанки, ей будет грустно покидать горсовет.

«Мне жаль, что я не приму участия в этих выборах. Как участница политического поля, я чувствую себя человеком, который знает, что делает. Восемь лет назад я пришла в горсовет как человек культуры, который раньше не интересовался законодательством и городским управлением. Но сейчас я уже успела полностью втянуться в этот процесс. Я очень рада, что последние четыре года в горсовете позволили очень многое сделать», – говорит Н. Путейкене.

Она рассказала о тех свершениях, которые ей особенно запомнились. Один из таких проектов – сбор подписей в защиту Гируляйского леса.

Личная утрата

Совсем недавно на женщину обрушилось личное несчастье – из жизни ушла её мама.

«Когда все формировали команды, я всё своё время посвящала близким людям. Моя мама покидала этот мир, и я просто не могла ни на чём больше сосредоточить своё внимание», – вздыхает Н. Путейкене.

Однако и помимо политической жизни, у этой женщины очень широкое поле деятельности.

«Меня огорчает то, что нынешние политики меняют свои взгляды как перчатки. А это не может убедить избирателя, заставить его доверять политике. Вот поэтому люди и не приходят на выборы. С другой стороны, став политиком, ты становишься человеком с открытой грудью, которую всегда могут забросать, чем угодно. Поэтому молодёжь не желает идти в политику», – констатировала Н. Путейкене.

На днях публичное заявление о своём уходе из политики сделала ещё одна клайпедчанка – Алина Вяликене.

По признанию представительницы либералов, она намерена полностью посвятить своё время бизнесу и решению самых что ни на есть конкретных людских проблем.