Месяц: Февраль 2023

В поисках коллетеса каспийского

Прошлым летом учёные обнаружили на Куршской косе два новых для Литвы вида ос, впервые установили ареал обитающих в Неринге пчёл, однако найти коллетеса каспийского, который занесён в Красную книгу и обитает только в данном ареале, им не удалось.

В исследованиях на Куршской косе минувшим летом участвовали шесть энтомологов из Центра исследований природы Института экологии. А недавно результаты их труда были представлены общественности.

Как поведал научный сотрудник центра Эдуардас Будрис, целью исследований было составить список пчёл, обитающих на Куршской косе, собрать информацию об их свойствах и дать соответствующие рекомендации.

По словам Э. Будриса, в ходе исследований летом на Куршской косе, в основном в природных заповедниках Наглю и Гробшто, были выявлены 33 вида пчёл и 37 видов ос.

«Новых для Литвы видов пчёл обнаружено не было. Впервые на Куршской косе зарегистрировано 11 видов пчёл, но в Литве они распространены, нет ничего странного в том, что они обитают и на Куршской косе, просто они не были выявлены формально, теперь мы можем это подтвердить. Они не являются уникальными или редкими видами», – рассказал учёный.

В стране, по его словам, обитает около 600 видов пчёл, около четверти видов должно быть на Куршской косе, поэтому остаётся ещё довольно широкое поле для исследований.

Э. Будрис также сообщил, что в ходе исследования было обнаружено 16 видов ос, два из них выявлены в Литве впервые.

«Мы обнаружили песочную проворную осу (tachysphex fulvitarsis) – новый вид для Литвы, возможно, она достойна Красной книги», – предположил учёный.

Ещё один новый вид – представительница рода осы-блестянки (omalus biaccinctus). Удалось обнаружить и такие редкие виды как сфекс рыжеватый и тахисфекс песчаный.

На Куршской косе учёные обнаружили и осу, уже занесённую в Красную книгу: это бембекс носатый.

Велись и поиски коллетеса каспийского, который занесён в Красную книгу и в Литве обитает только на Куршской косе, однако этот вид обнаружить не удалось.

«Время его активности известно, ранее собранные индивиды были пойманы в конце июля или начале августа. Время экспедиции так и рассчитывалось, чтобы поймать эту пчёлку-краснокнижницу, проверить, действительно ли она там до сих пор обитает», – поведал Э. Будрис.

По словам учёного, несмотря на то что обнаружить её не удалось, это вовсе не означает, что данный вид на Куршской косе больше не обитает.

Дескать, следует активнее проводить исследования – возможно, на других территориях.

Руслан Имранович и Борис Николаевич

В первые дни 2023-го по миру тихо прокатилось известие о том, что на встречу с праотцами собрался человек чеченских кровей – Руслан Имранович Хасбулатов (1942–2023).

На эту новость средства массовой информации практически не отреагировали, толпы людей не ринулись прощаться с этим деятелем, скорее напоминающим тренера баскетбольной команды девочек из канадской католической школы, кумиры социальных сетей не возвестили об окончании целой эпохи и ни один президент ни одного государства (в том числе и нашего) не удосужился даже кашлянуть по этому поводу.

В иной мир Руслан Импанович ушел тихо, всеми забытый и заброшенный. А ведь когда-то (почти три десятилетия тому назад) он был известным экономистом, политологом, спикером российского парламента (председателем Верховного Совета РФ), бросившим вызов самому Борису Николаевичу (1931–2007).

И как знать, если бы только российским парламентариям повезло, возможно, в наше время не было бы ни Вовы (1952), ни «гиббонов» с «целлофанами», ни антивакцинаторства, ни марша семей, ни спецоперации.

Быть может, Вова всё-таки правил бы, однако вёл бы себя как-то иначе. Сложно сказать. Очень сложно. Трудными и страшными были те времена. От эйфории, сопутствовавшей крушению восточно-европейского коммунистического блока (1988–1991), не осталось и духу.

Началась борьба за власть, а дальше – реформы, приватизация, попытки внедрения свободной рыночной экономики, сопровождавшиеся ростом коррупции, безработицы, преступности и, разумеется, инфляции (как же без неё?), а бывшие соратники, когда-то выступавшие против советской власти, теперь пошли друг на друга стеной.

Ещё летом 1991-го Борис Николаевич, абсолютно трезвый и красивый, не простуженный, словно стрелок земли Марии, с суровым взором (и эту суровость усугублял его чуб), под звуки «Лебединого озера» стоял на танке и что-то втолковывал толпе.

Это была настоящая революция, когда силы – более молодые и жизнеспособные, более реформаторские и демократичные, чем «гласность» и «перестройка», сбросили клику номенклатурных маразматиков с российских вершин власти. Однако не прошло и двух лет (осенью 1993-го) от их жизнеспособности, реформаторства и демократичности не осталось и следа.

Люди, познав тёмную, не столь романтическую сторону свободы, чувствовали себя разочарованными и обманутыми, словно кто-то снял с них одежду и пустил голыми по миру в обмен на абстрактную идею свободы.

Понятия «демократия» и «приватизация» стали ругательствами, Борис Николаевич всё настойчивее призывал к проведению реформ, которые превратят Россию в государство свободной рыночной экономики. Стоит ли удивляться, что той мрачной осенью 1993-го между Борисом, Русланом Имрановичем и Александром Владимировичем Руцким (1947) разгорелся конфликт?

Говорят, что всё началось с некоего Егора Тимуровича Гайдара (1956–2009), которого Борис Николаевич (да будет земля ему пухом) безумно жаждал видеть на посту премьер-министра. И хотя депутатам и Борису удалось достичь компромисса и посадить на этот пост другую персону, это не разогнало сгустившиеся над Россией тучи политической бури.

Поговаривали и о каком-то референдуме (как же без него?), однако, какими бы ни были его результаты, Борис Николаевич всё порешил по-своему. В один прекрасный день (кажется, это было 21 сентября 1993 года) Борис взял и издал указ, которым распустил парламент и пригласил весь российский народ на новые выборы.

Депутаты тоже были не лыком шиты. Под руководством Руслана и Александра они забаррикадировались в Белом доме (не следует путать с одноимённым зданием в США) и принялись готовить процедуру импичмента Борису Николаевичу. Тогда Борис отключил парламентариям горячую воду, телефонную связь и электричество.

Возле Белого дома стали собираться толпы людей, были построены баррикады, перегорожено движение транспорта и даже начались стычки с представителями властей (силовых структур). Словно всего этого было мало, Руслан и Александр приветствовали толпу и призывали её штурмом взять кабинет мэра Москвы, национальный телецентр и Кремль и изолировать Бориса Николаевича в пресловутой «Матросской тишине».

Тогда Борис сделал ещё один шаг и издал новый декрет, которым ввёл чрезвычайное положение. Начались новые стычки, во время которых умудрился погибнуть американский юрист. В итоге приехали танки и открыли такую пальбу по верхним этажам парламента, что фасад Белого дома почернел, кроме того, Борис публично обозвал депутатов фашистами и коммунистическими реваншистами.

Позднее силовики штурмовали Белый дом и вывели арестованных мятежников-законодателей, а направленный против Бориса путч был подавлен.

«Вот мы помогли Ельцину расстрелять его парламент, видите, какая теперь конституция? Не просто конституция, а суперконституция. Такая конституция, что, кроме как у президента, больше ни у кого в государстве никаких полномочий-то и нет. Даже чихнуть и то надо разрешение попросить. Вот пожалуйста вам прямое следствие того, что натворили тогда», – утверждал Руслан в интервью «Радио Свободная Европа» в 2013-м.

«Я хотел только одного: чтобы экономические реформы были не в интересах списка журнала „Forbes“, а в интересах населения страны. К глубокому сожалению, я оказался прав – вот чем закончилась эта приватизация: произошло тотальное обнищание населения, грохнулся промышленный потенциал, сельскохозяйственный, оборонный комплекс», – тому же «Радио Свободная Европа» вещал ветеран вторжения СССР в Афганистан (1979–1989) Александр.

Действительно ли у нас сегодня могла быть другая Россия, если бы той мрачной осенью 1993-го её депутатам удалось свергнуть Бориса?

Какая теперь разница.

Несправедливая цена

Ксения Собчак недовольна слухами о ее семейном гнездышке, которое она только недавно построила в элитном районе Подмосковья.

Накануне российский политический и общественный деятель Роман Худяков заявил, что ведущая якобы собирается бросить все и уехать из России, продав свой загородный дом за шесть миллионов долларов.

По информации источника, К. Собчак занялась вопросом продажи особняка, так как собирается переехать в другую страну.

Якобы она решила заключить сделку сама, не прибегая к услугам профессиональных риелторов.

Шансы на быстрый поиск нового владельца недвижимости довольно высоки, ведь многие захотят жить в доме «самой Собчак».

При этом сама телезвезда отрицает, что собирается заниматься оформлением сделки. Она заявила, что не запускала процедуру продажи дома.

Кроме того, Р. Худяков сильно занизил стоимость ее жилья. Авторский дизайн, антикварные предметы интерьера и расположение в престижном охраняемом поселке – все это сильно влияет на конечную цену.

«Дом я не продаю, ни сама, ни через риелторов. Стоит он значительно дороже, но Роману, конечно, виднее», – посмеялась 41-летняя Ксения.

Ранее она говорила, что до сих пор не уехала из страны из-за нежелания потерять новый дом. Если бы не стройка, которую ведущая затеяла незадолго до начала пандемии, она якобы могла бы сейчас жить и вести бизнес где-то за границей.

Что общего между ностальгией по советской эпохе и COVID-19?

Те, кто считает, что в советские времена жить было лучше, в большей степени склонны верить в теории заговора. Как показывают исследования, это оборонительная позиция людей, оставшихся на обочине жизни общества.

Почему определённая часть общества постоянно устраивает митинги? Причём совершенно неважно, против чего протестуют эти люди – против прививок от COVID-19, против закона о партнёрстве или против мигрантов. Что общего между теорией заговора, связанной с COVID-19, которая вряд ли имеет какое-то отношение к реальности, и советской эпохой? Какая часть нашего общества всё ещё считает, что в советские времена жить было лучше, и хотят ли эти люди туда вернуться? Выводами учёных по этим вопросам с нашим корреспондентом делится Айне Рамонайте, профессор Института международных отношений и политических наук при Вильнюсском университете.

Толкает обида

– Расскажите о своём исследовании: как вам удалось выяснить, что ностальгия по советской эпохе как-то связана со склонностью верить в теории заговора на фоне COVID-19?

– Мы не ставили перед собой такую цель – сравнить, действительно ли люди, испытывающие ностальгию по советским временам, охотнее верят в теории заговора, связанные с COVID-19. Мы проводили большое исследование, в котором теории заговора были лишь одной из тем. Мы интересовались, согласны ли люди с утверждениями о COVID-19. Речь шла о пяти утверждениях: от самого мягкого – будто коронавирус был создан в лаборатории, до совершенно нереалистичного – что распространение COVID-19 связано с внедрением сетей связи 5G. В Литве последнее утверждение нашло совсем мало положительных ответов, а самыми популярными были два утверждения: локальное – о том, что в Литве инстанции власти якобы завышают статистику смертности от COVID-19, и более глобальное – что пандемия COVID-19 связана с намерением заставить всех вакцинироваться. Этим теориям заговора верят около трети жителей Литвы. Между тем среди лиц, испытывающих ностальгию по советским временам, таковых уже около 60 проц. – в зависимости от конкретной теории.

Утверждения о теориях заговора не являются сугубо литовскими, они позаимствованы из исследований зарубежных учёных. Как это ни странно, в мире многие люди верят в теории заговора. Этим особенно славятся США и посткоммунистические страны, где различным теориям заговора верит намного больше людей, чем в странах Запада, и Литва не является исключением.

Я размышляла над причинами этого явления. В ходе нашего исследования респондентам был предложен и такой вопрос: считают ли они, что в Литве советской эпохи жить было лучше, чем сейчас? В своих исследованиях мы уже давно используем этот показатель для оценки отношения к советским временам. Я обнаружила явную корреляцию между этим и верой в теории заговора. Так и возник вопрос об их возможной связи.

– Так чем же можно объяснить эту взаимосвязь?

– Мы решили сравнить, чем объясняется вера в теории заговора в других странах. На Западе было замечено, что ностальгия по стабильному периоду индустриального общества коррелирует с верой в теории заговора. Например, жители США, которые голосуют за Дональда Трампа и верят в теории заговора, очень часто с трудом переживают процесс деиндустриализации, который начался в конце ХХ – начале ХХI века, когда многие предприятия стали перемещаться в Китай, многие американцы лишились работы и никто не помогал им пережить этот трудный период. Разочарование обернулось злостью по отношению к элите, волной популизма.

Подобные процессы происходили и в Литве – в процессе трансформации нашего государства после 1990 года: для многих это был трудный период, поскольку уровень жизни упал, люди потеряли работу или были вынуждены её сменить, развалились колхозы, были разрушены здания, в которых они работали, дома культуры, всё это имущество оказалось разворовано.

С одной стороны, это было радостное время, ведь наконец восстановлена независимость страны, начался возврат Литвы в Европу. Однако с точки зрения экономики период был очень сложным. Люди до сих пор помнят о выпавших на их долю испытаниях. Однако в публичном пространстве об этом умалчивается, словно ничего такого не было. Ведь, казалось бы, как можно жаловаться, когда идут такие прекрасные процессы – мы стали свободными и пошли по пути демократии. Публично трансформация преподносилась только с позитивной стороны, а люди помнят и негативную. Вполне возможно, что в этом и кроется объяснение, почему некоторые не верят в то, что слышат в публичном пространстве. Ведь это было скорее отражением историй более успешных и состоятельных горожан, а нарратива касательно тех, кому в этот период приходилось трудно, в публичном пространстве, по крайней мере, на национальном уровне, не было. Не исключено, что у некоторых это сформировало общее недоверие ко всему, что говорят власти, поскольку в жизни все видели одно, а публично им рассказывали совсем другое, а значит верить в это нельзя.

Так и рождается общее недовольство людей, испытывающих ностальгию по советскому времени, – недовольство властями, их решениями, чувство беспомощности, ощущение себя некими маленькими человечками, которых никто не слышит и не принимает во внимание.

Это объясняет и веру в теории заговора. Как утверждают психологи, к этому склонны те люди, которые чувствуют себя бессильными, лицами низшего статуса (хотя на самом деле это необязательно так), которые не доверяют властям и тому, о чем возвещается публично. В Литве недоверие к властям и чувство беспомощности в процессе трансформации сформировалось у определённого и достаточно широкого круга людей.

Ностальгия по прошлому

– О какой части общества мы говорим?

– Однозначного ответа нет. Когда мы задаём вопрос, согласен ли респондент с утверждением, что в советскую эпоху жить было лучше, то предлагаем варианты ответа по пятиуровневой шкале, согласно которой люди, придерживающиеся такого мнения, дифференцируются. Но даже у тех, кто даёт ответ в пределах среднего уровня, склонность верить теориям заговора выше, чем у тех, кто отвечает «нет».

Однако в последнее десятилетие людей, которые испытывают ностальгию по советским временам, стало заметно меньше: ещё несколько лет назад таковых насчитывалось около 30 проц., а согласно последнему исследованию – уже около 20 проц. Отчасти это обусловлено ростом экономики, поскольку люди объективно признают, что жизнь стала лучше. А в последнее время отношение к России и советскому режиму в целом, по всей видимости, изменила и война в Украине. Кроме того, сказывается смена поколений: молодые люди, которые не жили в советское время, часто отвечают «не знаю», и лишь немногие из них говорят, что в прежние времена было лучше.

Однако не столько важно, что человек сказал, будто в советскую эпоху было лучше, сколько сам расклад ответов по пятибалльной шкале.

– Люди, которые испытывают ностальгию по советским временам, кто они – по возрасту, месту проживания, социальному положению, доходам, образованию?

– Разница мнений особенно чётко просматривается по возрастному признаку, ведь молодёжь не жила в советское время. Следует отметить, что в ходе предыдущих опросов в этой группе было больше людей среднего и пожилого возраста, которые выросли и большую часть жизни существовали в советской системе. Среди самых старших респондентов таковых было меньше, ведь они видели ужасы войны, коллективизацию, ссылки, а то и жили в независимой Литве (т. е. до 1940 года).

Люди с высшим образованием испытывают ностальгию по прошлому гораздо реже других. Но следует учитывать, что в условиях постсоветской трансформации особенно выиграли квалифицированные специалисты, к тому же людей с высшим образованием особенно много среди молодёжи.

Позиция людей связана и с местом проживания. Жители Вильнюса в меньшей мере склонны испытывать ностальгию по советской эпохе, в отличие от жителей сельской местности и маленьких городков, и это напрямую связано с теми переменами, которые происходили во время трансформации. В последние годы советской эпохи во многих колхозах дела шли хорошо, у людей была работа и неплохие заработки, действовали большие дома культуры, доходы сельских жителей и их уровень жизни были даже выше, чем у горожан.

И вдруг вся инфраструктура рассыпалась, люди лишились работы, к тому же нарушилась система транспортного сообщения, поэтому даже если и удавалось найти работу где-то в другом месте, то добраться туда было трудно. Начался процесс эмиграции, что изменило облик деревень и посёлков, которые опустели – молодёжь уехала.

В связи с этим некоторые жители сельской местности до сих пор чувствуют досаду, однако их высказывания о том, что в советскую эпоху жить было лучше, вовсе не означают, что люди хотели бы вернуться в советские времена. Это своеобразный протест, недовольство тем, что произошёл такой обвал и при этом никто им не сочувствует, не пытается помочь.

В советское время региональная политика была сравнительно развитой: хозяйственные объекты находились в разных регионах, если строилось какое-либо предприятие, то вокруг возводились и жилые дома, детские сады, школы, развивалась транспортная система. Когда советская система рухнула, всё это было оставлено на самотёк и закончилось тем, что процветало лишь несколько больших городов, в которых концентрировались инвестиции, а в провинции люди оказались брошены на волю судьбы. Этим и обусловлен тот факт, что в сельской местности значительно больше людей, которые испытывают ностальгию по советской эпохе.

Сегодня просматривается и чёткая связь позиции людей с их доходами – лица с низкими доходами в большей степени ощущают ностальгию по советским временам. Двадцать лет назад, когда мы проводили первые подобные исследования, такого не наблюдалось, мнение людей было скорее связано с изменением их статуса – в то время, даже если человек зарабатывал больше, он субъективно чувствовал, что его статус снизился. И хотя сейчас в Литве нет чётко выраженных классовых конфликтов, во время интервью, которые мы проводим, люди говорят, что раньше рядовой рабочий или колхозник, т. е. человек не занимающий руководящие посты, и зарабатывал больше, и пользовался большим вниманием, чем сейчас. И это своеобразное изменение классового статуса вызывает досаду от потери и разочарование в связи с тем, что никому нет дела до менее обеспеченных граждан.

– Какое отражение находит ностальгия по советской эпохе во время выборов?

– В этом и состоит разница между левыми и правыми. Совершенно очевидно, что избиратели антисоветских взглядов голосуют за партию «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» и за либералов, а те, кто ностальгирует по советским временам, – за так называемые левые партии. Следует отметить, что с появлением Партии свободы несколько изменился электорат Движения либералов Литвы: эта партия, как и социал-демократы, балансирует посередине, привлекая тех, кто не испытывает антисоветские настроения, но и не чувствует ностальгии по советской эпохе.

Разница: различным теориям заговора о COVID-19 верят около трети жителей Литвы, а среди ностальгирующих по советским временам этот показатель достигает 60 проц. Фото Юстины Ласаускайте

Не раскачивать лодку

– В последние несколько лет на митингах люди часто протестовали против никак не связанных между собой вещей – против прививок, против мигрантов, против закона о партнёрстве. Выходит, этой группе людей не нравится всё, что предлагают власти, что поддерживается бытующим общественным мнением?

– Всех, у кого есть какие-то обиды или недовольство по отношению к нынешнему правящему большинству, объединяет нечто общее. Одни исторически настроены против консерваторов, другим не нравится либеральная семейная политика правящих, третьи недовольны мерами в связи с пандемией COVID-19. Поэтому даже если причины для протестов у людей разные, они объединяются на почве общего недовольства нынешней властью. Однако, как показывают данные наших исследований, эти люди вовсе не склонны либо поддерживать абсолютно все акции, либо их опровергать. Они дифференцируются исходя из своих главных целей.

– Даже сейчас, когда Россия развернула масштабное военное вторжение в Украину, как показал опрос, проведенный компанией «Baltijos tyrimai» по заказу LRT, примерно десятая часть жителей Литвы не выражает негативного отношения к России. Примерно такие же результаты дают и другие опросы. Можно ли сказать, что среди ностальгирующих по советским временам людей много тех, кто верит распространяемым Россией мифам об этой войне?

– Литва очень проукраинская и куда больше противокремлёвская, чем другие страны Центральной и Восточной Европы (пожалуй, за исключением Польши). Речь идёт о таких странах как Болгария, Венгрия, не говоря уже о Сербии, которая занимает радикально пророссийскую позицию.

Существуют теории заговора, связанные с войной в Украине, но в Литве они уж точно непопулярны, им мало кто верит, особенно тем, что исходят от России. Однако теории заговора – весьма интересное явление. Как показывают научные исследования, тот, кто верит какой-то одной теории заговора, склонен верить и другим теориям, даже если они из разных областей и никак не связаны между собой. К примеру, те, кто верит теориям заговора, связанным с COVID-19, с недоверием относятся ко всему, что слышат в преобладающем публичном пространстве. Они считают, что ни в чём нельзя быть уверенным, что всё может быть и так, и иначе. Они не спешат верить информации, которую распространяют российские каналы, но с осторожностью относятся и к тому, что им предлагают литовские средства массовой информации. Поэтому вряд ли было бы правильно утверждать, будто многие из этих людей настроены пророссийски, точнее было бы сказать – они настроены менее антироссийски. Определённые корреляции просматриваются, но знак равенства ставить никак нельзя.

– Тем не менее, если пятая часть общества считает, что в советские времена жить было лучше, то ведь после более чем трёх десятилетий независимости это очень много. Если эти люди чувствуют себя отверженными, недовольными сегодняшней жизнью, разве это не благоприятная среда для враждебных сил? Что мы делали и делаем не так, чтобы не было этого расхождения?

– Сложный вопрос. Я всегда предлагаю взглянуть на ситуацию глазами других людей. Показать, как всё можно видеть с другого ракурса, это в том числе и работа социологов. Возможно, было ошибкой, что мы, учёные, другие публичные личности, политические комментаторы зачастую предпочитали демонизировать этих людей, говорили, что они сами не сумели устроить свою жизнь в процессе трансформации государства. А теперь мы иронизируем, именуя их антиваксерами. Когда появляются баррикады, люди оказываются по разные стороны, и тогда они начинают демонизировать друг друга. Если человек общается только с теми, кто мыслит так же, как и он сам, то ему кажется, что другая сторона творит полный вздор и является воплощением зла.

Тем самым мы и взращиваем веру в теории заговора, поскольку маргинализируем этих людей, а теории заговора становятся их своеобразной оборонительной реакцией: они больше не верят тому, что слышат в публичном пространстве, потому что это их унижает и не отражает того, что они чувствуют.

– Однако во время протестов, особенно в ходе беспорядков у здания Сейма в августе 2021 года, эти люди ведут себя отнюдь не так, как следовало бы вести себя членам демократического общества.

– Конечно, есть деятели, которые сознательно действуют против Литовского государства, их нужно нейтрализовать. Однако мы не можем отождествлять с ними всех тех, кто протестует против каких-либо действий властей, именовать их агентами вражеских государств, не имея никаких тому доказательств. Так мы только углубляем разногласия, собственными руками внося раскол в своё общество, чем ещё больше облегчаем работу служб недружественных нам государств.

Очень важно попытаться понять, почему люди чувствуют себя не так и что они хотят сказать. Мы часто делаем выводы по каким-то признакам или действиям, но ведь если кто-то несёт какой-то плакат или что-то скандирует, то это вовсе не означает, что именно это он и имеет в виду. К примеру, в прошлом году во время мероприятий в память о 13 Января, многие однозначно интерпретировали свист группы людей как неуважение к жертвам событий 13 Января. Нам довелось взять несколько интервью у участников этих протестов, и некоторые из них сказали, что они – большие патриоты, сами в январе 1991-го защищали Сейм и телевизионную башню, а свист означал нечто совсем иное, чем можно было себе представить, – они освистали не жертв тех событий, а нынешние власти.

Раскол общества, особенно в 2021-м и начале 2022-го, был заметен и в Литве, и было действительно неспокойно, поскольку то, что происходит в Бразилии, в США, очень драматично. Люди разделяются на две практически враждующие стороны, они отрицают результаты выборов. Мы не являемся уникальными, но у нас не настолько плохо, как в некоторых других странах, и уж точно не хотелось бы, чтобы мы дошли до того предела, когда в обществе люди не могут договориться между собой. Главное, стараться не раскачивать лодку и стремиться к достижению взаимопонимания.

Рыбаки поднимают пиратские флаги

Интересную форму протеста избрали польские и норвежские рыбаки, которые словно сговорившись, подняли на своих судах пиратские флаги.

Предупреждение властям

Польские рыбаки, поднимая пиратские флаги, выражают протест чиновникам ЕС, которые жестко ограничили лов рыбы в Балтийском море, особенно в его восточной части. Поднимая пиратские флаги, они как бы подчеркивают, что не доверяют позиции правительства, которое ограничивает бизнес.

Норвежские рыбаки протестуют против более строгих требований к отчетности о рыболовстве. Установлен короткий срок, когда рыбак должен сдавать отчеты властям после возвращения с промысла. Он должен фиксировать, когда вышел на промысел и вернулся с него, сколько рыбы поймал, указать вес улова.

Раньше отчетность в Норвегии должны были представлять только рыбаки с крупных судов. Теперь это должны делать все рыбаки.

Поднятый пиратский флаг – это как бы символический сигнал о том, что власти не доверяют рыбакам и подозревают их в каких-то небылицах.

Дополнительные требования значительно усложняют работу рыбакам, особенно в сложных погодных условиях.

С точки зрения властей, такая мера представляется правильной, ведь в Норвегии значительно участились случаи нелегального рыболовства, когда улов скрывается.

Пиратская традиция

В знак протеста польские и норвежские рыбаки поднимают флаг «Весёлый Роджер» с изображением белого черепа и скрещенных костей на черном фоне или более поздней версии флага с двумя скрещенными шпагами.

В Европе и Америке этот флаг считался пиратским флагом. Его целью было устрашение, сильное психологическое воздействие на экипажи судов, преследуемых пиратами.

Пираты, поднимая «Весёлый Роджер», давали понять, что сопротивляться экипажу преследуемого судна нет смысла. Бывало немало случаев, когда экипаж сдавал судно пиратам без боя. Если экипаж пытался оказать сопротивление, пираты спускали «Весёлый Роджер» и поднимали красный флаг, свидетельствующий о том, что они готовы захватить судно силой.

В современной версии «Весёлый Роджер» также можно трактовать как психологическое воздействие рыбаков на представителей власти, хотя рыбаки – не пираты, а власти – не преследуемое судно. «Весёлый Роджер» может означать предупреждение властям «отстать», потому что рыбаков не устраивает диктуемая властями ситуация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Традиция: на истребителях США «Весёлый Роджер» может украшать крылья самолета. Фото «En.Wikipedia.org»

«Весёлый Роджер» на войне

В истории ХХ века были и другие трактовки «Весёлого Роджера».

Когда в военных целях стали разрабатываться и использоваться подводные лодки, категорически против их появления высказывались англичане. Они следовали традиции, что военный корабль должен быть открытым, а не коварно атаковать словно из засады.

В 1901 году адмирал британского Королевского флота Артур Уилсон заявил, что «субмарины – это подло, нечестно и не по-английски. Все члены экипажа захваченных в плен подводных лодок должны быть признаны пиратами и повешены».

Его слова как бы вывернул наизнанку капитан одной из первых британских подлодок «HMS E9» Макс Хортон. В начале Первой мировой войны 13 сентября 1914 г. он потопил немецкий легкий крейсер «SMS Hela» и приказал поднять на борту флаг «Весёлый Роджер» («Jolly Roger»).

Таким образом, этот флаг стал символом успеха подводного флота. После потопления вражеского корабля «Весёлый Роджер» уже в годы Второй мировой войны стал подниматься не только на британских, но и на австралийских субмаринах.

Известны случаи, когда «Весёлый Роджер» поднимался и на подлодках США. 1 марта 2002 г. американская подлодка «HMS Trafalgar» вернулась в порт с поднятым пиратским флагом. Традиция прижилась, и пиратский флаг стал подниматься на других кораблях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Информация: пиратский флаг с томагавками возвещал об успехе корабля и убитых в бою врагах. Фото «En.Wikipedia.org»

На флаг стали наносить символы томагавка, указывающие, сколько вражеских кораблей было уничтожено каждым кораблем.

В США «Весёлый Роджер» также ассоциируется с военной авиацией. В 1943 году на базе США в Норфолке была сформирована вторая эскадрилья США, получившая название «Весёлый Роджер». Это название было предложено его командиром Джоном Томасом. Во время боя с японцами его истребитель упал в океан и Д. Томасу удалось спастись. После этого успеха его «окрестили» океанским пиратом. Так родилась эскадрилья, чрезвычайно успешно проявившая себя в войне. Ее летчики за 76 вылетов сбили 152 самолета противника. Таким образом, «Весёлый Роджер» стал символом ВМС США. И в наши дни на истребителях США, которые участвуют в боях в разных уголках мира, можно увидеть эту эмблему.

Приговор за педофилию вынести не удалось

Мужчина, развращавший и сексуально насиловавший трёх падчериц и собственную дочь, должен был выслушать приговор суда. В ходе допросов мужчина свою вину не отрицал и пытался оправдаться тем, что это случалось исключительно под воздействием алкоголя.

Всё происходило в одном из городков Западной Литвы. В состоянии опьянения мужчина любил усадить на колени воспитывавшихся в семье девочек. Гладил их и ласкал слишком активно, засовывая пальцы, куда не следует.

Его поведение никак нельзя объяснить отцовскими чувствами.

Похоже, что о преступлении стало известно, когда мать девочек кому-то рассказала о том, что её супруг допускает вольности по отношению к падчерицам.

Эти разговоры дошли до сотрудников социальных служб, а те сообщили об этом в правоохранительные органы.

Такое поведение отчима и отца дети терпели с малолетства, одной из девочек было всего пять лет, когда она стала жертвой сексуального преступления отчима.

Поначалу, пока дети были маленькими, они могли и не понимать, что отчим поступает недопустимо, что они стали жертвами сексуального преступления.

В ходе следствия выяснилось, что мужчина около десяти лет использовал детей для сексуального удовлетворения.

Семья внесена в список социального риска. С момента разоблачения преступления прошло уже немало времени, кто-то из девочек живёт отдельно, кто-то – в казённом доме.

В прошлый вторник Клайпедский окружной суд должен был вынести приговор по этому делу, мужчину ожидали большие неприятности.

Однако последнее заседание не состоялось – суд получил официальное письмо, в котором сообщалось, что две недели назад 51-летний подсудимый скончался. Дело было закрыто. Причина смерти мужчины неизвестна.

В том же суде в настоящее время рассматривается ещё одно дело о педофилии, в котором мужчина обвиняется в изнасиловании малолетней падчерицы.

Об этой истории сексуального насилия стало известно в ходе распутывания перипетий развода супругов.

В Клайпедском окружном суде дела о педофилии нередки, однако в целях защиты частной жизни жертв они рассматриваются за закрытыми дверями и информация о них, как правило, не распространяется.

Прогимназия в ожидании новой вывески

На последнем заседании горсовета в ушедшем году клайпедские политики большинством голосов поддержали предложение переименовать прогимназию им. М. Горького, после чего со здания учреждения была снята старая вывеска, и теперь школа ждёт, когда будет изготовлена новая.

Теперь школа называется клайпедская прогимназия «Уостамесчё». Это название – выбор самого школьного сообщества.

Школьникам, их родителям и учителям больше всего понравилось именно оно. Помимо этого названия, обсуждались и такие варианты как «Гинтаро», «Швесос», Школа гуманистической педагогики.

С началом вторжения России в Украину назрела необходимость окончательно отказаться от всех проявлений советского наследия, поэтому в апреле прошлого года из комитета по вопросам культуры, просвещения и спорта школьное сообщество получило предложение о переименовании прогимназии, носившей имя Максима Горького, – известного советского писателя, внучка которого была замужем за сыном Лаврентия Берии.

70 проц. школьного сообщества согласилось с предложением о смене названия, оставался единственный вопрос: какое новое название выбрать для школы?

Предложенное школьным сообществом название клайпедская прогимназия «Уостамесчё» (портового города) не понравилось главному лингвисту самоуправления Асте Хрусталёвой – дескать, Клайпеда и есть портовый город, поэтому в данном названии усматривается определённая логическая ошибка, т. е., как говорится, «масло масляное».

Однако член Государственной комиссии по литовскому языку, клайпедчанин Альбинас Друктейнис счёл, что такое название вполне допустимо.

Его поддержала и Айсте Пангоните, тоже титулованный языковед, отметив, что такое название только подчеркнёт самобытность школы.

В итоге городские политики большинством голосов утвердили новое название школы им. М. Горького, которая отныне будет именоваться клайпедской прогимназией «Уостамесчё».

Однако пока на здании учреждения нет новой вывески, хотя старая снята уже месяц назад.

Директор школы Ирина Наркявичене сообщила, что новая вывеска находится в процессе изготовления.

Над ней работает клайпедское предприятие «Dizaino pasaulis».

«Ещё до всех событий мы заказали новую вывеску прогимназии им. М. Горького, но когда всё это произошло, мы остановили заказ до утверждения горсоветом нового названия школы. Новая вывеска будет современной, светящейся, возможно, поэтому и затянулся процесс её изготовления. Ждём, хотя нам обещали сделать вывеску за неделю», – поведала И. Наркявичене.

Стоимость новой вывески составит около 3,5 тыс. евро. Школа внесёт эти деньги из средств, предназначенных для ухода за территорией.

В музыке – пауза

Сын Кристины Орбакайте рассказал, как ему живется в эмиграции.

31-летний Никита Пресняков еще осенью покинул Россию и через Европу уехал в США.

По слухам, внук Аллы Пугачевой сбежал от мобилизации, объявленной в стране, однако сам он ситуацию ни разу не комментировал.

Сейчас Никита живет и работает в Майами и, судя по всему, ему приходится прикладывать немало усилий, чтобы добиться весомых результатов за границей.

Н. Пресняков несколько изменил сферу деятельности и с музыки переключился на режиссуру – теперь он снимает клипы для западных исполнителей.

На днях артист отчитался, что уже создал один ролик американскому рэперу, и ради этого он провел за монтажом три дня.

А в канун нового года Никита с женой летали на Гавайи, и тоже ради работы музыканта.

К слову, с супругой сын К. Орбакайте не виделся несколько месяцев и воссоединился лишь в декабре.

Изначально в Штаты он уехал один, а Алена Краснова осталась в столице России, что вызвало слухи о расставании звездной пары.

Однако сейчас молодые люди вновь вместе и разлучаться не планируют.

Жалобы контролёру самоуправления

Контролёр самоуправления Дайва Чяпорюте, курирующая деятельность администрации Клайпедского самоуправления и предприятий, которые находятся в ведении города, сообщила, что в прошлом году, помимо проведения обязательных аудитов, сотрудникам службы пришлось разбирать и жалобы, поступившие от горожан и политиков. Многие из них были связаны со спортивной сферой.

В общей сложности в прошлом году муниципальная служба контроля и аудита получила тринадцать жалоб, три из них – в последнем квартале года.

«Часть жалоб мы переадресовали администрации Клайпедского самоуправления, так как это не входило в компетенцию нашей службы. Один клайпедчанин жаловался, что, по его мнению, он был несправедливо оштрафован за парковку автомобиля, у жилтоварищества многоквартирного дома были претензии по поводу плохой уборки улицы. Мы выясняли, почему нужно платить за парковку на площадке возле Северного мола, поскольку там не было указателя о платеже. Так что многие жалобы, что называется, очень земные. Но были и такие жалобы, рассмотрение которых входит в компетенцию нашей службы», – поведала Д. Чяпорюте.

Служба контроля и аудита Клайпедского самоуправления рассмотрела жалобу городских политиков по поводу частичного финансирования летнего лагеря футбольной академии «Barça Academy» испанского клуба «Barcelona» для социально уязвимых детей.

Ещё в ходе решения вопроса о выделении средств на эти цели мнения политиков разошлись, поэтому следовало выяснить, насколько прозрачно были использованы средства, выделенные из городского бюджета.

Жалобу контролёр самоуправления получила и по поводу финансирования баскетбольного клуба «Нептунас».

«Эту жалобу нам переслали из Сейма, но мы ещё в 2017–2018 гг. выполнили аудит финансирования спорта. Тогда же мы выяснили, на законных ли основаниях самоуправление финансирует спортивные учреждения, выделяя до 250 тыс. евро в год. Таким образом, в прошлом году мы разбирали жалобу и по поводу финансирования клуба „Нептунас“», – пояснила контролёр.

На вопрос о том, не было ли жалоб на то, что муниципальная служба контроля и аудита чего-то не сделала или сделала неправильно, Д. Чяпорюте ответила, что до сих пор с подобными случаями ей сталкиваться не доводилось.

«Но сейчас – время предвыборной кампании, поэтому всё может быть», – не исключает контролёр.

Мы за кота в мешке голосовать не будем

Почитаешь газеты и непременно заметишь, что на выборах в советы самоуправлений и мэров баллотируются действительно активные кандидаты, которые излагают свои программы, публикуют информацию о своих планах на случай избрания, распространяют информацию о своих сподвижниках по партии или комитету.

Особенно интересно почитать предвыборные программы кандидатов в мэры Клайпеды. Из них можно понять, что эти люди могут сделать для города. И поддержать или не поддержать их планы.

Мы знаем из газет, что кандидатов, желающих стать мэрами, много. В Клайпеде их двенадцать. Однако о некоторых из них мы не видим никакой информации, кроме напечатанных журналистами фамилий этих людей. Что они собираются делать, придя во власть? Вообще, кто они такие? Такой информации у нас, обычных читателей (и одновременно избирателей), нет, и нам её не хватает.

Возникает вопрос: неужели эти деятели, играя в молчанку и предлагая нам кота в мешке, рассчитывают победить на выборах?

Или они публикуют информацию о своих планах где-нибудь в социальных сетях? Или нелегально размещают в Интернете?

Должен их разочаровать: пенсионеры не пользуются ни интернетами, ни фейсбуками. Поэтому надеяться, что мы купим кота в мешке, не следует. Мы точно пойдём и проголосуем на выборах в городские советы, однако уж никак не отдадим свои голоса тем, о ком мы ничего не знаем.