Месяц: Июнь 2022

Надежды и сомнения по поводу Белого маяка

«Маяк не нужен и на это нет денег» – так надежда клайпедчан на восстановление исторического Белого маяка разбилась о позицию инстанций власти.

Дискуссия начата просто так

Это уже не первый раз, когда интересные исторические проекты застревают в кабинетах власти, хоронятся прекрасные идеи.

Маяки, каналы, прогулочные причалы – всё это не нужно, поскольку не приносит прибыли. Хотя при изменившихся обстоятельствах вовсе непонятно, что в порту нужно, потому что из-за потери транзита прибыльных объектов стремительно становится всё меньше.

Энтузиаст маяков Балтийского моря, издатель книг о маяках Айдас Юркштас с надеждой обратился в Клайпедское городское самоуправление, Дирекцию Клайпедского государственного морского порта, Министерство транспорта и коммуникаций с предложением осуществить красивую идею – восстановить на северном моле Белый маяк, разрушенный в годы Второй мировой войны.

Результат есть – в Координационном совете по вопросам морской культуры при городском совете была создана рабочая группа по вопросам восстановления маяка.

За поддержкой она намерена обратиться к Президенту страны или премьер-министру, ибо инстанции, которым принадлежит место, где в 1884 г. был построен маяк, уже вынесли свой неблагоприятный вердикт.

Так уже повелось, что в Литве привыкли хвастаться не реальными делами, а различными созданными комиссиями, дискуссиями, обещаниями. Реальность совершенно иная.

Может, лучше макет маяка?

Клайпедское городское самоуправление вроде бы за восстановление Белого маяка. Признано, что это красивая идея, но еще довольно новая и требующая дискуссий. Ни в стратегических документах города, ни в общем плане порта не проанализировано восстановление Белого маяка.

Самоуправление не возьмётся за осуществление этой идеи, поскольку маяк надо восстанавливать на северном моле, который ему не принадлежит. Этот мол эксплуатирует Дирекция Клайпедского государственного морского порта. В настоящее время она как раз выполняет реконструкцию как части северного, так и южного мола. Восстановить Белый маяк невозможно, потому что конкурсы уже состоялись и в их технической документации какое-либо восстановление бывшего исторического маяка не предусмотрено.

Директор администрации самоуправления Гинтарас Нянишкис представил альтернативное предложение, что на северном моле, как произведение искусства может быть установлен макет Белого маяка, стенд или другой временный объект малой архитектуры. Когда такое предложение подаёт ответственный представитель самоуправления, то можно понять, что для города восстановление Белого маяка не актуально.

Помимо восстановления Белого маяка на моле дискуссия началась и по поводу восстановления другого исторического объекта морской культуры – бывшей станции спасения судов в Мелнраге.

Возникают сомнения

По поводу восстановления объектов морской культуры в портовой зоне достаточно категоричную позицию высказала вице-министр транспорта Виолета Маскалёвене.

«Маяк как навигационное сооружение для нужд Клайпедского порта не нужен. Порт может выделить средства на безопасность судоходства, установку навигационных знаков и систем, их ремонт и надзор за ними. На строительство Белого маяка как символа Дирекция порта не смогла бы выделить средств», – уверяла вице-министр.

Также высказано сомнение по поводу возможности восстановления Белого маяка в аутентичном месте, поскольку северный мол был реконструирован и его конфигурация изменена.

Было замечено и то, что Белый маяк как бывший исторический объект не включен в реестр объектов наследия, его ценность не обозначена.

По мнению вице-министра В.Маскалёвене, если бы в обществе был тщательно обсуждён вопрос такого объекта как явления морской культуры и было решено, что он необходим, то, возможно, стоило бы организовать отдельный проект по его восстановлению, искать источники финансирования.

Дирекция Клайпедского государственного морского порта в ближайшее время не предусмотрела денег на восстановление Белого маяка и даже не думает о восстановлении такого объекта.

Перипетии с памятниками

Хочу и я сказать несколько слов о перипетиях в связи с памятниками на могилах советских воинов.

Недавно услышал в СМИ рассуждения мэра Ширвинтос Живиле Пинскувене о ситуации, которая сложилась в этом городе.

Не стану повторять её довольно странные высказывания по этому вопросу, но не могу не упомянуть о том, как она чуть ли не со слезами на глазах попыталась выступить в защиту чести литовских бойцов, похороненных на кладбище советских воинов в Ширвинтос, – тех, кто погиб в Афганской войне.

Весьма сомнительно, чтобы на этом кладбище времён Второй мировой войны, рядом с могилами советских солдат хоронили литовских бойцов, погибших в Афганистане.

Наверняка их близкие предпочли похоронить их на обычном кладбище, рядом с могилами родственников.

А если и правда на кладбище советских воинов были погребены литовские парни, погибшие в Афганистане, то я сомневаюсь, что их близкие будут сильно опечалены, если с этого кладбища уберут советские символы.

Недавно мне довелось дискутировать по нескольким вопросам со знакомым историком, в том числе и о намерении убрать мемориальный камень советских времён.

Он установлен в память о Ефиме Белинском, который, как говорят, 16 декабря 1944 года пожертвовал жизнью ради свободы литовского народа и собственным телом закрыл амбразуру немецкого дзота, тем самым повторив подвиг героя Советского Союза Александра Матросова.

Думаю, что это пропагандистский советский трюк, поскольку в 1944-м, когда немецкие силы отступали по всем фронтам, не было никакой необходимости ложиться грудью на дуло немецкого пулемёта.

Мне доподлинно известно, что этот мемориальный камень был установлен в советскую эпоху, где-то в 1975 году, а историк пытался мне втолковать, будто его установили уже во времена свободной Литвы.

По словам историка, это стало результатом усилий Генконсульства России в Клайпеде. Вот только непонятно, почему он пытался доказать это таким странным образом.

Грузовые перевозки

С началом войны в Украине казахстанские, узбекские и киргизские водители-дальнобойщики покинули Россию и ищут работу в Западной Европе. Литва планирует активнее выдавать им рабочие визы, чтобы они могли приезжать на работу в нашу страну. Местных водителей в Литве почти не осталось, так как многие спешат работать в другие страны, где лучше платят.

Начинает вырисовываться место нового кладбища

В ходе совещания чиновников Клайпедского самоуправления состоялось обсуждение места для нового кладбища, которое предлагается обустроить на территории Глауденай. Окончательное решение пока не принято, однако именно это предложение оказалось в центре внимания.

Не исключено, что после долгих обсуждений наконец удастся выбрать территорию, которая вызовет наименьшее сопротивление местных жителей.

По словам мэра Клайпеды Витаутаса Грубляускаса, пока ещё нельзя сказать, что место под кладбище на сто процентов найдено.

«Мы обсудили территорию в Глауденай, которая является одним из потенциальных мест под кладбище. Я бы не сказал, что эврика – решение уже найдено, что это точно будет тем самым местом. Однако сегодня мы действительно пришли к тому, что по всем параметрам данная территория должна вызывать наименьшее сопротивление людей и прочие неудобства. Обобщая, скажу, что обсуждаются все варианты, которые вызовут наименьший ажиотаж среди жителей соседних территорий», – сказал мэр Клайпеды.

Он также подчеркнул, что важно не поддаваться эмоциям и искать весомые аргументы, почему то или иное место может считаться подходящим для данных целей. Только так дело будет продвигаться вперёд.

Глауденай – это деревня на территории, администрируемой Клайпедским районным самоуправлением, в 1 км к востоку от северной границы Клайпеды. Здесь пересекаются дороги Клайпеда–Лиепая и Клайпеда– Кретинга.

«Я очень надеюсь, что на конечной стадии принятия решения оно будет обусловлено чёткими аргументами, фактами, необходимыми предохранителями и гарантиями, а не эмоциями. Когда мы начнём говорить на языке фактов, аргументов и чётких гарантий, тогда победят рационализм и здравый смысл, а не эмоции и предвзятая установка – где угодно, только не возле нас», – подчеркнул мэр.

Когда будет принято окончательное решение, пока неизвестно. Однако хочется верить, что это удастся сделать максимально быстро.

«Я бы сказал, что на Глауденай следует сосредоточить внимание и начать дискуссию с районными властями. Окончательное решение будет принято, когда мы договоримся и приступим к делу. Не решусь назвать конкретную дату, но, несомненно, чем раньше мы примем решение, тем быстрее можно будет начать всю инфраструктурную подготовку и реализацию решений», – подытожил В.Грубляускас.

На фоне угроз – вопросы, на которые нет ответа

Майор Нериюс Роканскис, начальник отделения S3 Драгунского батальона имени Великого князя Литовского Бутигейдиса при пехотной бригаде «Žemaitija» имени Великого гетмана Литовского Йонаса-Каролиса Ходкявичюса часто встречается с представителями общественности. Офицер, не раз принимавший участие в различных миссиях, рассказывает гражданским лицам о насущных проблемах простым и доступным языком, при этом ему часто приходится отвечать на одни и те же вопросы.

Актуальные вопросы

– Какой вопрос во время общения с гражданскими лицами вы слышите чаще всего?

– Первый вопрос: будет ли война, нападёт ли Россия на Литву? Второй: что в этом случае делать? Пока у нас под боком имеется агрессивный сосед, каждый из нас должен знать ответы на эти вопросы. Мы должны жить своей жизнью, но при этом осознавать – угроза существует. Долгое время мы пребывали в окружении, в котором все были уверены, что мир будет вечно, и не задавали себе подобные вопросы. Мы просто верили, что воевать в Европе больше никто не будет. Хотя вторжение России в Украину в 2014 году показало, что такая возможность вполне реальна. Вспомните, ведь средства массовой информации часто трубили о необходимости и возможностях обороны Балтийских стран.

– Иногда ваша аудитория вас чем-то удивляет?

– В течение нескольких лет общения с гражданским населением я понял, что у людей нет никакого понимания не только о том, как вести себя в случае начала войны, но и в случае серьёзного стихийного бедствия. Как я понимаю, людям и сегодня недостаёт элементарных знаний, хотя на все наиболее актуальные вопросы можно легко найти ответы в публичном пространстве. Самые активные граждане могут научиться всему этому, вступив в Союз шаулисов. Как мне кажется, людям особенно не хватает любознательности и усилий в попытке получить ответы на возникшие вопросы. Ведь в Интернете полно советов и разъяснений. Не нужно ждать, пока что-то случится, а просто иметь хотя бы минимальный план действий. В первые дни после начала войны в Украине у нас в стране поднялся ажиотаж с бомбоубежищами. Полагаю, что и здесь сказался недостаток знаний – ведь нужно понимать, что укрытием может стать и подвал дома.

Тревога: война в Украине длится уже больше трёх месяцев, а некоторые жители Литвы до сих пор не знают, что нужно делать, если вдруг будет совершено нападение на нашу страну. Фото Маргариты Воробьёвайте

Угрозы не страшны

– С начала войны страхи жителей Литвы менялись. Поначалу мы боялись бомб. Потом, когда В.Путин стал угрожать ядерным оружием, мы стали думать о ядерной угрозе. Чего нам особенно следует опасаться?

– От оружия массового уничтожения, такого как ядерное или химическое, защищаться очень сложно, как бы государство ни старалось это сделать. Я к такой угрозе и таким разговорам отношусь просто – Литва является членом НАТО, а это значит, что альянс гарантирует нам защиту от всех возможных форм нападения со стороны России. Мы должны это понимать и этому доверять. Если рассуждать теоретически, то в случае атомной войны ни в каком бункере или убежище полсотни лет никому не прожить. Поэтому разговоры об убежищах, защищающих от атомного оружия, это скорее теория, чем практика.

– Вы хотите сказать, что нам не следует бояться угроз В.Путина?

– Я угрозам России не верю и их не боюсь. Уверен, что этот нарратив навязывается нам специально, чтобы мы испугались и стали плясать под дудку В.Путина. Ведь нам десятилетиями твердили, что США начнут ядерную войну против Советского Союза и тогда всем придётся укрываться в бункерах. Повторюсь ещё раз: цель России – запугивать всех вокруг и заставлять делать то, что она велит. Мой совет – верить своим, а не врагам. При запуске ядерной боеголовки всё должно быть точно вычислено, начиная от мощности взрыва и объёма ущерба, который владелец оружия желает нанести, до направления ветра на тот момент. Не хочу углубляться в технические подробности.

– Но есть ли какая-то защита от такого оружия?

– Прежде всего – охраняемое воздушное пространство государства. Поэтому повторюсь в очередной раз: будучи членом НАТО, Литва имеет щит. Россия находится под наблюдением, на виду каждый её шаг, у нас есть вся информация о передвижении её войск, об уровне их подготовки. Так не бывает, чтобы за три секунды кто-то что-то задумал, а ещё через три секунды поднялась ракета и нанесла удар по одной из точек в Европе. Каждый такой шаг будет иметь противодействие. Разговоры о возможном применении ядерного оружия преследуют одну-единственную цель – запугать, не имея для этого соответствующих сил.

– Как бы мы в это ни верили, но всё же хочется знать, может ли НАТО уничтожить атомную бомбу на пути её следования ещё до того, как она достигнет территории страны, на которую нацелена?

– У нас с вами получится длинная дискуссия, если мы затронем тему «если бы да кабы». Мы говорим о Литве. Следует понимать, что любая ядерная атака против нашей страны обернётся последствиями и для самой России. Ведь это оказало бы воздействие и на Калининградскую область, досталось бы и Беларуси, которая находится в кармане у России. Даже если бы против нашей страны было применено атомное оружие малой мощности. За каждым перемещением носителей ядерного боезаряда, будь то подводная лодка или самолёт, ведётся наблюдение. Они все пересчитаны, о них всё известно. Если об этом не задумываться, то станет ясно, что попытки нас запугать оказались небезрезультатными.

Важно иметь план

– Можете ли вы сказать конкретно, что в случае войны должен знать о своей безопасности каждый житель Литвы? Что для нас особенно актуально сегодня?

– Если бы я являлся гражданским лицом, то составил бы для себя план. Скажу ещё раз: люди Литвы должны чувствовать себя в безопасности по той причине, о которой мы уже говорили – мы являемся страной НАТО, мы знаем, что такое альянс и как он действует. Следует понимать, что недостаточно получить информацию со стороны о том, что делать лично мне в случае войны или стихийного бедствия. Поэтому в моём плане должно быть моё решение, где я смогу укрыться (в подвале, в подземном гараже). Необходимо иметь запас провизии хотя бы на пять дней. Нужно подумать о средствах для приготовления или разогрева пищи. Следует спросить себя о том, сумею ли я оказать помощь себе и своим близким в случае ранения – лёгкого или средней тяжести. Есть ли у меня средства для оказания такой помощи? Важно осознавать, что именно вы можете сделать, чтобы вам было спокойнее, кому и чем вы можете помочь.

– А что вы думаете о приобретении оружия гражданскими лицами?

– Если человеку от этого будет спокойнее, он может это сделать. Мы видели, как реагируют гражданские лица на угрозы. В 2014 году, когда Россия напала на Украину, заметно пополнились ряды Союза шаулисов, многие вступали в ряды добровольцев, повысился интерес к службе в армии. Для большинства стало важно, чтобы родина была надлежащим образом защищена. Участие в различных кружках, связанных с обороной государства, в курсах по выживанию помогает людям успокоиться, обрести уверенность в себе. Поскольку человек знающий бывает спокоен, а незнание вызывает у человека тревогу, он теряется в догадках, ему не всегда удаётся сохранить холодный рассудок.

– Однако участие в таких организациях для пожилых людей вряд ли возможно.

– Мои родители сказали коротко и ясно: «Мы никуда не поедем, мы всё знаем и ничего не боимся». Каждый по-своему понимает угрозу и по-своему к ней готовится. Отъезд больных и пожилых людей из страны уже был бы своеобразной помощью, поскольку на надлежащую медицинскую помощь во время войны они рассчитывать не могут.

– Во время своей недавней встречи с общественностью Древерны вы говорили о том, что в случае войны женщины, дети и старики в первую очередь должны эвакуироваться из страны.

– Это самая уязвимая часть общества. На войну я смотрю с позиций бойца. Если моя семья находится не в безопасности, то все мои мысли будут о ней, я не смогу выполнять свой долг так, как того хотелось бы. С другой стороны, во время войны у всех инстанций (больниц, пожарно-спасательной службы, полиции) будет больше работы и забот, если эта часть общества останется в стране. Ведь в первую очередь спасению подлежат дети, инвалиды, женщины. Это сильно сказывается на силовых структурах. Если самые уязвимые группы общества уедут за пределы страны, то появится возможность больше внимания и заботы уделять армии. Опыт Украины показывает, что в подавляющем большинстве гражданские лица не хотят покидать свой дом, пока бомба не уничтожит жилище их соседа. Если уж человек решил остаться в своей стране, он должен действовать по схеме, которую мы уже обсудили.

Главное – не подпись

– Как же произошло, что мы словно убаюкали себя и утратили инстинкт самосохранения?

– Я являюсь представителем третьего поколения семьи, которая живёт в мирное время. О войне и ссылках я слышал только от своих дедушек и бабушек. История нашей семьи ещё в детстве раскрыла мне угрозу, которая исходит со стороны России. Но годы идут и осознание того, что нужно быть готовым к непредвиденным обстоятельствам, как и чувство страха, постепенно развеивается. Как ни горько об этом говорить, но война в Украине расшевелила наше сознание. Позитивный аспект – гражданская безопасность всё больше становится не формальностью, а реальной подготовкой к возможным несчастьям. Если возвратиться к разговору об убежищах, то я считаю, что они, конечно, не помешают, но эти сооружения требуют немалых ресурсов. Финны и шведы за многие годы ими себя обеспечили. Но не нужно забывать, что эти народы не были оккупированы, они содержали данные помещения, поддерживали там порядок. В нашей стране Советы устраивали псевдозащитные сооружения, сейчас в большинстве случаев все они находятся в плачевном состоянии. Вопросы безопасности приобретают актуальность, когда люди чувствуют угрозу или просто хотят получить информацию. Мы должны знать, как вести себя в случае пожара, поэтому знания о собственной безопасности крайне необходимы.

– Можем ли мы говорить о положительных сторонах стресса, вызванного войной?

– Я бы сказал, что война заставила нас проверить самих себя. Мы просто лучше узнали, что нужно делать в случае несчастья. Совершенно очевидно, что если граждане объединятся, усилится и защита гражданского населения. Наконец, на государственном уровне прозвучало утверждение, что у нас по соседству находится террористическое государство. Мы стали более солидарны и милосердны не только по отношению к жителям сотрясаемой войной страны, но и к своим людям – к тем, кто столкнулся с бедой или недугом, и даже к животным.

– Как вы оцениваете состояние гражданской безопасности в нашей стране?

– Думаю, гражданская безопасность и оборона должны быть всеобъемлющими. Если предприятия устраивают учения, то их можно осуществлять и в городе – для жителей определённых кварталов. Другой вопрос – сколько процентов населения пожелает в них участвовать? Лучше всего, когда такие учения проходят на рабочем месте. На это не требуется много времени. Из-за получасовой тренировки предприятие миллионов не лишится. На волнующие людей вопросы могли бы отвечать не только военные, но и полицейские, пожарные, медики. Главное, чтобы учения по гражданской безопасности не ограничивались одной лишь подписью работников в журнале.

Портовый надзор

Скорректированы правила технадзора за дноуглубительными и очистными работами в акватории Клайпедского порта. Порт разделен на 7 частей по местам очистных работ. Места на кругах разворота судов, у причалов, возле внутренней части ворот порта предусмотрено очищать не реже двух раз в год. Резерв глубины портового канала сохраняется от 0,5 до 1,5 м.

Агрессия и спорт – два сапога пара

Любого нормального человека удивляет, что большинство россиян поддерживают агрессивно настроенную российскую армию в Украине. Такую позицию общества специалисты называют результатом односторонней пропаганды.

Некоторые из проживающих здесь тоже поддерживают армию В.Путина. И это понять уже сложнее.

Эти люди руководствуются стадным чувством – неважно, кто прав, а кто – нет. Главное, что свой.

Такие почитатели своих очень напоминают болельщиков некоторых видов спорта, которые буйствуют, когда их команда проигрывает. Впрочем, они так же буйствуют, и когда их команда выигрывает.

В последнее время в Литве часто поднимается вопрос о скульптурах милитаристского жанра, сохранившихся с советских времён, которые предлагается демонтировать.

Эти скульптуры советских солдат с автоматами сегодня, когда происходит уничтожение Украины и её людей, производят довольно удручающее впечатление.

Возможно, этим политизированным фигурам действительно не следует стоять там, где они сейчас стоят.

Уже раздаются голоса плохо информированных людей, что нельзя уничтожать воинское кладбище, даже если оно советское.

Сами нафантазируют, а потом пытаются опровергать свои фантазии, потому что ни у кого и мысли не было уничтожать могилы советских воинов.

Каждый, чьи глаза открыты, и без этих «придатков» в виде мемориалов прекрасно поймёт, чьё это кладбище.

Конечно, найдутся и те, кто будет протестовать против таких перемен. Их поддержит и Москва.

Ещё многие помнят, что творилось в Таллинне десять лет назад, когда представители власти решили перенести скульптуру советского солдата из центра Таллинна на воинское кладбище.

Цена любви – 96 тыс. евро

Поддавшись соблазну обманщиков, женщина почтенного возраста пустила по ветру немалые деньги – свыше 96 тыс. евро.

В полицейский комиссариат обратилась 71-летняя клайпедчанка. Она написала жалобу, в которой указала, что с середины января по конец мая некто выманил у неё 96 530 евро.

Эти деньги она лично перевела на разные счета.

Так она надеялась помочь мужчине, с которым познакомилась в Интернете. В течение нескольких месяцев новый друг женщины придумывал множество разных причин, для чего ему нужны были деньги.

Женщина рассчитывала, что после помощи, оказанной мужчине, которого она ни разу не видела, она вскоре с ним встретится и начнёт новую счастливую жизнь.

Обычно такие «любовные» мошенники притворяются американцами или англичанами, именуя себя врачами, военнослужащими или представителями другой благородной или романтической профессии.

Они уверяют, что уже едут к объекту своей любви, но по пути с ними неожиданно якобы происходит множество несчастий – у них крадут деньги или документы, коррумпированные должностные лица третьих стран не разрешают им выехать из страны, в которой новый друг женщины выполняет некую миссию, внезапно требуется дорогостоящая операция его ребёнку или внуку. Мошенники придумывают множество убедительных историй и наседают на жертву, уговаривая как можно быстрее выслать деньги и обещая осыпать новую избранницу подарками.

Действительность куда более банальна – где-то в Африке работает целая группа мошенников, которые ищут наивных людей.

Общение с жертвой заканчивается сразу же после того, как она сообщит, что денег у неё больше нет. Подобным образом женщин обманывают во всём мире, в том числе и в Литве.

Очень часто потерпевшие теряют не только свои деньги, но и взятые в долг. А поскольку вернуть их нет никакой надежды, долг приходится погашать самим жертвам.

Забыли автора памятника?

Меня очень заинтриговал вопрос о сносе или сохранении памятника «Меч».

Очень странно, почему никто не говорит об одном из авторов монумента «Меч» архитекторе Пятрасе Шадаускасе. Я была знакома с ним и его семьёй на протяжении тридцати лет и очень хорошо знаю, что он тогда задумал.

Я полагаю, что люди, инициирующие сегодня все эти решения, как и бывший глава города Витаутас Чяпас, который, судя по всему, возражает против сноса памятника, должны были знать П.Шадаускаса, поскольку он в течение десяти лет являлся главным художником Клайпеды. Не могу оценивать его работы, так как я не профессионал. Но почему такая тишина вокруг этого выдающегося человека?

«Меч» на самом деле вовсе и не меч. Меч никогда не бывает поднят так высоко. На самом деле художник поднял между двумя башнями храма не меч, а крест.

И где вы видели, чтобы кто-нибудь вешал на меч цветочный венок?

Этот венок – образ мудрости, созданный для того, чтобы люди видели высоко поднятый крест, а рядом – башни храма. Об этой идее мне прекрасно известно от самого архитектора и членов его семьи.

П.Шадаускас никогда не был октябрёнком, пионером, комсомольцем, коммунистом. Этот человек – светлая личность.

Если уж говорить об уничтожении или сохранении данного произведения, следует начать с разговора о его авторе.

Пусть не таятся и участники дискуссии. Все они мне отлично знакомы, поскольку я живу в Клайпеде с 1960 года. Все они знали П.Шадаускаса.

Может, его дискриминировали? Может, дело в каких-то интригах? Но об этом следует забыть, лучше постараться разглядеть и подчеркнуть его глубокую мысль.

Художники, как вы можете этого не видеть? Ведь нигде в мире меч не бывает так высоко поднят.

Я много мечей видела, чаще они бывают положены на землю, а тут высоко поднят между башнями храма, кроме того, этот меч ещё и с венком, а люди верующие знают, что в храмах вешают не обычные цветочные венки.

P.S. П.Шадаускас (1937 г. рожд.) создал проект Вильнюсского художественного института, немало скульптур, памятник семи героям Советского Союза в Алкснине (Неринга), скульптуру «Рыбак» (скульптор Казимерас Киселюс), памятник К.Донелайтису и др. В публичных источниках указано, что авторы монумента «Меч», открытого в 1975 году, – архитектор П.Шадаускас и скульптор Римантас Даугинтис (1944–1990). В 1980 году монумент был дополнен композиционной группой, созданной скульптором Р.Даугинтисом.

Умер звезда российской эстрады Ю.Шатунов

Умер звезда российской эстрады, солист группы «Ласковый май», автор песен Юрий Шатунов, сообщает chernayakobra.ru.

Извествному певцу было 48 лет. Сообщается, что Ю.Шатунов скончался в машине скорой помощи по дороге в больницу.

Причина смерти – инфаркт миокарда.

Сообщается, что солист не жаловался на здоровье. Мужа и отца лишились жена и двое детей Ю.Шатунова.

Певец стал популярным после исполнения хита «Белые розы». Эта песня была популярна в 1980-х годах. С тех пор его концертный график был переполнен. В месяц их проходило по несколько десятков.

Группа «Ласковый май» прекратила свое существование в 1991 году.